Alla oleva teksti on amatööri ajattelijan arvelua, mistä ei pidä ottaa mallia.
Tällä palstalla on paljon keskusteltu kivitalojen kalleudesta. Itse olen pohtinut puolittaista kivitaloa, jossa vain runko on kivestä. Kaikki sisäseinät pannuhuonetta ja märkiä tiloja lukuun ottamatta tehtäisiin puusta. Talo olisi 1-kerroksinen (helpottaa myös muurausta)
Kivirunkoon tai paremminkin harkkorunkoon päädyin matalan energiankulutuksen takia. Runko muurattaisiin 380mm eristeharkosta. Muuraajana olisi ammattilainen ja itse tekisin apumiehen hommia (ruukin teko, kivien kantaminen ja katkominen)
Myös kirvesmies olisi ns. ammattilainen. Tavotteenani on edullinen mutta silti kohtuullisen laadukas varustelu. Talon muoto olisi yksinkertainen suunnikas noin 10 * 15 metriä. Sisääntulossa olisi pieni veranta, joka rakennettaisiin siten, että kattotuolin räystästä kasvatettaisiin lankuilla. Tämä lienee edullisimmasta päästä tehdä kuistia. Samoin toiselle puoleelle taloa tulisi vastaavanlainen edullinen terassi. Terassi olisi rakennettu pilareiden päälle.
Talon yläosa olisi siis verhoiltu paneelilla ja alaosa, joka on muuramalla rakennut, 3 kertaisella rappauksella.
Huoneiden sijoittelussa todennäköisesti saataisiin jonkin verran säästöjä. Kaikki vettä ja viemäröintiä vaativat tilat olisivat lähellä toisiaan teknisen tilan/pannuhuoneen ympärillä. Täten säästetään putkimiehen aikaa (tuntiveloitusta) ja materiaalikustannuksia. Lattia alapohja olisi tehty ontelolaatoista jonka pältä vedettäisiin putket vesikiertoiselle patterilämmitykselle (tästäkin hieman säästöä lattialämmitykseen nähden, putket on helppo vetää vaikka itse .). Ajattelin että lattialämmitystä ei tarvitse, koska lämpöharkot pitävät rossipohjan suhteellisen lämpimänä. Ontelolaatan pohjaan vaikka 10mm finnfoam.
Käsittelemättömään harkkoseinään vedetään pintaliitoksella sähköjohdot ja lähiverkkokaapelointi. Tämän jälkeen tehdään koolaus ja asennetaan kipsilevyt ja niiden päälle lasikuitutapetti joka tarvittaessa maalattaisiin. Sisäseinät rakentuisivat suhteellisen nopsaan. tietysti tasottaminen vie aikansa mutta sen pystyy tekemään ilman kirvesmiestä.
Välipohja olisi niin ikään tehty puusta. Välipohjaan sijoitettaisiin ilmastointiputket ja tarvittaessa käyttövesiputkia (jos ei laita sitten lattiavaluun vesiputket) Ilmastointiputket kulkisivat keskeltä taloa suoraan päästä päähän. Huoneiden kohdalle tietysti venttiilit. Ilmastointiputkien sijoittelu välipohjaan säästää ylimääräiseltä putkien eristämiseltä, vain katolle menevä putki eristettäisiin. Välipohjan päälle laitettaisiin 40-50 cm puhallusvillaa. Pannuhuoneeseen laitettaisiin yläpalopuukattila stokeriaukolla ja varaajaksi valitaan sellainen jossa on myös sähkölämmityskierukka. Jos puiden poltto välillä sapettaa, niin sähkö lämmittää tällöin. Myöhemmässä vaiheessa voi tarvittaessa hommata kattilaan pellettipolttimen. Pannuhuoneen viereen kohtuullinen varasto puille/pelletille. Taloon ei välttämättä tarvittaisi takkaa, koska taloa lämmitetään muutenkin puulla.
Ehkä säästää voi myös keittiökalusteiden ja ikkunoiden asennuksen teettämällä omalla kirvesmiehellä eikä kaupan tarjoamalla asennusporukalla.
Tällä palstalla on paljon keskusteltu kivitalojen kalleudesta. Itse olen pohtinut puolittaista kivitaloa, jossa vain runko on kivestä. Kaikki sisäseinät pannuhuonetta ja märkiä tiloja lukuun ottamatta tehtäisiin puusta. Talo olisi 1-kerroksinen (helpottaa myös muurausta)
Kivirunkoon tai paremminkin harkkorunkoon päädyin matalan energiankulutuksen takia. Runko muurattaisiin 380mm eristeharkosta. Muuraajana olisi ammattilainen ja itse tekisin apumiehen hommia (ruukin teko, kivien kantaminen ja katkominen)
Myös kirvesmies olisi ns. ammattilainen. Tavotteenani on edullinen mutta silti kohtuullisen laadukas varustelu. Talon muoto olisi yksinkertainen suunnikas noin 10 * 15 metriä. Sisääntulossa olisi pieni veranta, joka rakennettaisiin siten, että kattotuolin räystästä kasvatettaisiin lankuilla. Tämä lienee edullisimmasta päästä tehdä kuistia. Samoin toiselle puoleelle taloa tulisi vastaavanlainen edullinen terassi. Terassi olisi rakennettu pilareiden päälle.
Talon yläosa olisi siis verhoiltu paneelilla ja alaosa, joka on muuramalla rakennut, 3 kertaisella rappauksella.
Huoneiden sijoittelussa todennäköisesti saataisiin jonkin verran säästöjä. Kaikki vettä ja viemäröintiä vaativat tilat olisivat lähellä toisiaan teknisen tilan/pannuhuoneen ympärillä. Täten säästetään putkimiehen aikaa (tuntiveloitusta) ja materiaalikustannuksia. Lattia alapohja olisi tehty ontelolaatoista jonka pältä vedettäisiin putket vesikiertoiselle patterilämmitykselle (tästäkin hieman säästöä lattialämmitykseen nähden, putket on helppo vetää vaikka itse .). Ajattelin että lattialämmitystä ei tarvitse, koska lämpöharkot pitävät rossipohjan suhteellisen lämpimänä. Ontelolaatan pohjaan vaikka 10mm finnfoam.
Käsittelemättömään harkkoseinään vedetään pintaliitoksella sähköjohdot ja lähiverkkokaapelointi. Tämän jälkeen tehdään koolaus ja asennetaan kipsilevyt ja niiden päälle lasikuitutapetti joka tarvittaessa maalattaisiin. Sisäseinät rakentuisivat suhteellisen nopsaan. tietysti tasottaminen vie aikansa mutta sen pystyy tekemään ilman kirvesmiestä.
Välipohja olisi niin ikään tehty puusta. Välipohjaan sijoitettaisiin ilmastointiputket ja tarvittaessa käyttövesiputkia (jos ei laita sitten lattiavaluun vesiputket) Ilmastointiputket kulkisivat keskeltä taloa suoraan päästä päähän. Huoneiden kohdalle tietysti venttiilit. Ilmastointiputkien sijoittelu välipohjaan säästää ylimääräiseltä putkien eristämiseltä, vain katolle menevä putki eristettäisiin. Välipohjan päälle laitettaisiin 40-50 cm puhallusvillaa. Pannuhuoneeseen laitettaisiin yläpalopuukattila stokeriaukolla ja varaajaksi valitaan sellainen jossa on myös sähkölämmityskierukka. Jos puiden poltto välillä sapettaa, niin sähkö lämmittää tällöin. Myöhemmässä vaiheessa voi tarvittaessa hommata kattilaan pellettipolttimen. Pannuhuoneen viereen kohtuullinen varasto puille/pelletille. Taloon ei välttämättä tarvittaisi takkaa, koska taloa lämmitetään muutenkin puulla.
Ehkä säästää voi myös keittiökalusteiden ja ikkunoiden asennuksen teettämällä omalla kirvesmiehellä eikä kaupan tarjoamalla asennusporukalla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
virhe, iv-putket ei voi kulkea puurakenteisessa välpohjassa talon pituussuunnassa, arvatkaa miksi?
Eli teoria ja käytäntö on ihan toista. Halvalla ei saa hyvää jos sitäkään.
Onhan se tekemätön paikka tosiaan, 1-kerroksisen talon puisessa välipohjassa, ja päällä viellä kauheasti puhallusvillaa .....
tyytyisi patterilämmitykseen eikä sen hinnanero lattialämmitykseen ole suuri. Meillä ns. omat tompurit tuhersivat keittiön asennuksessa niin kauan, että olisi varmaan tullut Puustellin kautta halvemmaksi. Sen sijaan virolaiset työmiehet asensivat ikkuna puolet halvemmalla kuin mitä Fenestra olisi asentanut ja lisäksi säästyi nosturikulut, kun Fenestra olisi tarvinnut imukuppinosturin, mutta virolaisten kanssa riitti miesvoima ;-)) (yhdeksän miestä kaikkiaan!!!)
Miksi lattiaksi ontelo eikä maanvarainen laatta???
ne kulkeekin.
rakentamaan. Et saisi taloasi läpi rakennustarkastuksesta, joten on
tarpeetonta sanoa, ettet voi itse asentaa LVI-juttuja.
Mitään ite.Kaikki kannattaa ostaa tavarantoimittajilta/rakentajilta valmiina. Tää on taas näitä eli mitään ei muka kannata tehdä ite.Perehdy siihen mitä aiot tehdä mahd. perusteellisesti ja myös tee se ite, ei se loppujen lopuksi niin vaikeeta oo. Lvi-kamat saa varmasti asentaa ite jos tietää mitä tekee.
Olet oikeilla jäljillä harkkoseinän paremman u-arvon kanssa ja varmaankin kevyemmillä väliseinillä säästää.
Välipohjalla ilmeisesti tarkoitat erillistä koolausta yläpohjan höyrynsulun alapuolella, jossa vetäisit putket?
Mikäli teet erillistä koolausta, niin harkitse myös tähän suunniteltuja teräsprofiileja, niillä saa säädettyä sisäkaton millilleen kohdilleen. Aikaa ja hermoja säästyy katon teossa, etenkin jos levykattoa teet.
Itse kyllä laittaisin maanvaraisen laatan ontelon sijaan. Tuulettuvalla alapohjalla on omat ongelmansa. Muista laittaa reilusti eristettä ylä- ja alapohjaan. Ainakin jälkimmäiseen eristeen lisääminen jälkikäteen voi olla haasteellista.
Kannattaa myös pyytää tarjoukset vesikiertoisesta lattialämmityksestä. Ei ole välttämättä hintaeroa lainkaan nykyään ja lisäksi helpottaa myöhemmin montaa muuta asiaa.
Nykyaikainen 2-kerrosrappaus vastaa hyvin 3-kerrosrappausta. Kun se tehdään oikein, niin eroa et pysty sanomaan jälkikäteen. Hinnassa säästää jonkin verran.
vai investointi. Jos tämä on viimeinen talo jossa aiot asua niin miksi ei. Myynti voi olla hankalaa, mutta säästöä;
- tee ulkopuoli kokonaan puu / muovi rimasta, rappaus on kallista.
- alapohja maanvaraisena
- kaikki putket sinne vintille, kattotuolien asennuksen jälkeen ja sitten villaa päälle
- sisäseiniin kipsilevyt ja kevyt tasoitus
- suora sähkö pattereilla, tosin sama kattolämmityksellä saattaisi jopa säästää asennuskuluissa sinun ratkaisulla
- vähän ikkunoita, ei tuuletusluukkuja
- keittiöön vähän kaappeja, ei yhtään laatikoita tms
- terassit maanvaraisella pohjalla, laudat kalliita, eikä kattoa