Ainakin tuntuu siltä.
Viimeisen vuoden aikana on uutisoitu UFO-havaintoja
mielestäni enemmän kuin koskaan.
En toki tiedä kuinka asian laita on, mutta
omalla kohdalla en ole koskaan vastaavaa määrää
lukenut tapahtuvan vuosikausiin.
Olisiko niin, että Ufo-ilmiöt lisääntyvät yhä kiihtyvällä vauhdilla ja sitten ne todellakin ilmestyisivät ihmisille kaikkien tietoon.
Ilmestyttyään ne olisivat maailman historian hurjin tapaus.
Pian kuitenkin kävisi niin, että ne kuuluisivat ihan normaaliin elämään ja kanssakäyminen eri rotujen kanssa olisi arkipäivää.
Tosi mielenkiintoista
Viimeisen vuoden aikana on uutisoitu UFO-havaintoja
mielestäni enemmän kuin koskaan.
En toki tiedä kuinka asian laita on, mutta
omalla kohdalla en ole koskaan vastaavaa määrää
lukenut tapahtuvan vuosikausiin.
Olisiko niin, että Ufo-ilmiöt lisääntyvät yhä kiihtyvällä vauhdilla ja sitten ne todellakin ilmestyisivät ihmisille kaikkien tietoon.
Ilmestyttyään ne olisivat maailman historian hurjin tapaus.
Pian kuitenkin kävisi niin, että ne kuuluisivat ihan normaaliin elämään ja kanssakäyminen eri rotujen kanssa olisi arkipäivää.
Tosi mielenkiintoista
Vastaukset 45
Vanhimmat
Mitä olen erilaisista lähteistä lukenut, on todellakin odotettavissa havaintojen jatkuvaa lisääntymistä, kunnes sitten tapahtuu... jotain.
Sellainen kutina minulla on. Onhan se ihmisille varmasti kova paukku, kun ahdas elinpiiri alkaa kummasti laajeta eikä sitä sitten voi mitenkään kieltääkään. Odotan innolla.
Parempi että tulevat esiin tällälailla pikkuhiljaa kuin suurena rysäyksenä.
Mietinpä tuossa että jos kuussa olisi ollut älykästä kommunikointiin pystyvää elämää yhtäaikaa rinnan ihmiskunnan kanssa niin mitenhän maailma olisi erilainen?
Avaruuden asukit kuussa olisivat paljastuneet (samoin kuin me meille)ensimmäisten vahjojen kaukoputkien aikaan. Avaruusmatkailu ja kiinnostus avaruuteen olisi paljon edellä nykyistä tasoaan. Olisi myös mielenkiintoista tutustua kuussa eläjien uskonnollisiin vakaumuksiin.
Voisiko havaintojen suurempi julkituominen johtua kamerapuhelimista ja netin keskustelupalstoista?
Tuli vain mieleen.
teoria, eivät ne ole mitään tuomiopäivän ennusmerrkejä.
mitä tapahtuu jos ihmiset ja maapallon ulkopuolinen elämä kohtaavat toisensa.
Selvästikin tämän ulkopuolisen elämän on tultava maahan koska me emme pääse täältä kovin kauas vielä pitkään aikaan. Tämä taas tarkoittaa sitä että ulkopuolinen elämä oli hyvin kehittynyttä joka antaa kaksi vaihtoehtoa. Ne ovat rauhanomaisia ja haluavat vain tutustua maapallon elämään tai sitten ovat hieman sotaisampia ja tietävät että ihmisistä ei ole niille mitään hyötyä ja "poistaa" nämä turhaakkeet.
kaipa he nyt ennemmin kokisivat meidät varsin samanlaisiksi eläviksi olennoiksi, eikä meitä olisi oikeutta tuhota. en usko että jos tänne ulkoavaruudesta jotain tulee niin että se olisi vain yhdelta planeetalta kotoisin vaan useita rotuja eri planeetoilta
Jos aikoisivat "poistaa". Olisivat tehneet sen jo aikoja sitten.
Ufo-ilmiö esiintyy aaltomaisesti aina joidenkin vuosien välein. Niinsanottuja ufoaaltoja on ollut jokaisena vuosikymmenenä je niiden tulemisen voi jopa ennustaa jokseenkin tarkasti.
Valitettavasti joudumme jälleen kerran pettymään emmekä tule kokemaan muukalaisten esiinmarssia. Ensi- tai sitä seuraavana vuonna (2009) ei ufoista näy valtamedioissa pienintäkään juttua. Ufoilmiö on saanut ylleen samanlaisen "viitan" kuin Matti Nykänen, välillä näistä ilmiöistä kohistaan ja sitten ne unohdetaan omaan mahdottomuuteensa.
Miettikääpä hetki, miksi mitään konkreettista todistetta ufoista, siis avaruuden muukalaisista ja heidän aluksistaan, ei ole olemassakaan. On vain spekulaatioita ja puhetta.
"Yuo can't bite the carrot if you have potato in your hands"
Ufo-aallot globaaleissa 10 vuoden minitrendeissä ja 20 vuoden megatrendeissä, sekä pienemmissä lokaaleissa aalloissa 5 vuoden sykleissä ovat totta, kuten minäkin olen kirjoittanut jo viime vuonna täällä ja SUT:n palstalla. Edellinen suuri ufohuuma alkoi oli 1990-luvun alkupuolella.
Kirjoitin myös vuosi sitten, että aivan lähivuosina ufo-ilmoitusten määrä tulee nousemaan runsaasti ja uuden suuren ufoaallon huippu tulee olemaan ensi vuosikymmenen alkuvuosina. Tätä tulee vahvistamaan myös odotukset vuodesta 2012, jolloin Maya-kalenteri loppuu. Ei olisi ihme, vaikka juuri tuona vuonna tulisi pitkästä aikaa ennätysmäärä havaintoja.
Ilmoitukset ufohavainnoista eivät kuitenkaan lisäänny kaikkialla samanaikaisesti. Aikaisemmat globaalit ufoaallot ovat noudattaneet ns. ufopolkua, jossa "ufohuuma" siirtyy paikasta toiseen joidenkin vuoden-parin vuoden viiveellä. Koko maapallon kiertämiseen ufoaallolta menee noin vuosikymmen.
Ufoaallot alkavat yleensä Etelä-Amerikasta ja siirtyvät Pohjois-Amerikan kautta Eurooppaan. Englanti toimii porttina Keski-Eurooppaan siirtymiselle, josta huuma siirtyy Pohjoismaihin ja sieltä yllättäen Itä-Euroopan kautta välimeren alueelle. Edelleen täältä aalto kiirehtii Aasiaan ja Australasian alueille hiipuakseen vähitellen siellä.
Seuraava mega-aalto saattaa olla etuajassa. Vuosina 2005-2006 tehtiin runsaasti havaintoja Etelä-Amerikassa ja 2006-2007 lisääntyivät havainnot Pohjois-Amerikassa. Yllättävää kyllä, Englannissa havainnot ovat lisääntyneet runsaasti loppuvuodesta 2006 alkaen. Siirtymä jenkeistä Eurooppaan on tapahtunut aikaisempiin aaltoihin nähden nopammin. Sykli on siis nopeutunut aiempiin verrattuna ja osasyynä voi olla internetin tuoma nopeampi kommunikaatio. Mielenkiinnolla jäämme katselemaan, hiljentyykö tämänhetkinen ufo-aalto kuitenkaan ensi vuonna kuten arvelit vai lisääntyykö ufokiinnostus edelleen vuotta 2012 kohti.
Suomalaisten kasvanut kiinnostus ufoihin on näkynyt muutenkin viimeisen vuoden-parin sisällä: mediassa on julkaistu ufoaiheisia juttuja, jotka ovat täällä herättäneet aiempaa suurempaa kiinnostusta. Hyvänä näyttönä Suomessakin heräävästä uudesta aallosta on tuoreet Englannin havainnot, joista kertova viesti on saanut koko ufo-palstan historian suurimman lukijamäärän eli reilusti yli 100.000 lukukertaa parissa päivässä.
kysymys todellisesta tapausten lisääntymisestä, vai ilmiöstä, joka julkisuutta saatuaan ruokkii itseään? Rivien välistä luettuna voisi päätyä jälkimäiseen ratkaisuun.
10 ja 20 vuotta voisivat kertoa uuden asiasta kiinnostuneen sukupolven esiintulosta, niin UFO-harrastajissa kuin lehtien toimituksissakin.
Uskon että kyseessä on ilmiö, joka julkisuutta saatuaan ruokkii itse itseään. En tarkoita, etteikö todellisia havaintoja olisi enemmän kuin aikaisemmin. Päinvastoin. On vain eri asia, onko havaittavia kohteita ufoaallon aikana sen enempää kuin normaalistikaan. Ehkei taivaita vain katsella muulloin yhtä paljon kuin ufoaallon aikana.
Kuten olen aiemmin todennut, Salaiset kansiot -sarjan aloittamisen jälkeen ufo-havainnot nousivat monissa maissa ja sarjan loputtua ne vastaavasti laskivat. Yhteys on ilmeinen ja tunnustettu. Yhtenä syynä havaintojen nousuun saattoi olla se, että sarja herätti kiinnostuksen tiirailla taivaalle enemmän kuin tavallisesti. Näin havaintoja tehtiin myös enemmän. Ehkä myös ilmoittamiskynnys laski alemmas.
Ufoaallon takana on todellisten havaintojen lisääntyminen. Toisaalta monella havaintokynnys on huomattavasti matalampi kuin itsekritiikin kynnys. Ilmiselvät tähdet, lentokoneet ja tavainomaiset ilmiöt mielellään nähdään selittämättöminä ja mystisinä ufoina. Monet "tietävät" niiden olleen maanulkoista älyllistä alkuperää.
Ufoaaltoihin kuuluu ikävä kyllä myös runsas keksittyjen juttujen lisääntyminen. Niillä pyritään hyötymään jollain tavoin vallitsevasta ufohuumasta. Tavoiteltu hyöty voi olla pientäkin: vain osoitus siitä, että "minäkin olen nähnyt ja kokenut ufon" ja näin osallistuminen "onnekkaiden" sisäpiiriin. Uusi sukupolvi -ajatus käy myös hyvin järkeen.
Kannattaa lukea Curtis Peeblesin "Watch the Skies!", joka on mielestäni (ja monen muunkin mielestä) parhaita ufo-historiasta koskaan kirjoitettuja kirjoja. Siitä löytyy mielenkiintoisia seikkoja, millaiset tekijät muunmuassa vaikuttavat ufoaaltojen takana. Muutenkin kirja kuuluu mielestäni jokaisen ufoista kiinnostuneiden pakko-lukemistoon.
nää nyt kysyä ja vaatia ilmestyminen selittelyyn, eihän vieraasta voi mitään maksaa, kuitenkin kysyttävä, jotta miten menee .... nääs meneekin, olis hyvä uskoa, kenellä teollisuus ja sitten "Suomi - Finland .... kysymme missä menee kehitys, höynäyttää kokonaisa vertailuissakin pudonneiden puolesta, Eurooppa sujuu, sujuu alaspäin ja romahtaminen, mitä tarjoaa kansalle nämä tuntemattomat varmasti yhtä varmasti kuin asiaa tuntemaattomalle on varmaa, aikoinaan Euroopassakin kahtia jakautuma. Olen UFO - Oletko sinäkin UFO .... minulla lenähti orgastinen kimara tuossa polvistuneiden paikalla ... ja siksikö nämä on nyt kaikki UFO"
Ufot on mukavia
Kännyköiden ja kuvankäsittelyohjelmien myötä ufo-havainnot on todellakin kasvaneet huimasti. Mutta sitä en ymmärrä, että vaikka kamerat senkuin paranee tekniikaltaan, niin aina on ufo-kuvat yhtä suttuisia.
Eiköhän tämä aihe ole keskusteltu aika perinpohjin ja todettu että se on aika tuurissaan, jotta hyvän sään aikaan ufo tulee ihmisten ilmoille ja niin lähelle kuvausvalmiudessa olevaa henkilöä joka sen havaitsee, ja jolla on riittävän laadukas kamera kyseisiin olosuhteisiin, valaistukseen, etäisyyteen ja niin edespäin, että siitä saa selkeää kuvamateriaalia.
Eipä näistä hyvälaatuisistakaan kuvista mitään iloa ole todistusmielessä, koska sutut kuvat julistetaan sutuiksi, liian hyvät kuvat feikeiksi ja valopallot droneiksi tai lyhdyiksi.
Jotta kuva kelpaa todisteeksi, siihen tarvitsee liittyä uskottava tarina mielellään usealta henkilöltä, jotka mielellään vielä olisi toisistaan riippumattomia ja mikä vielä parempi, jos kuvia olisi eri kuvakulmista useita.
Mutta onhan meillä nyt US Navyn videokuvaa, tutkakuvaa ja kertomus visuaalisista havainnoista suoraan asianosaisilta piloteilta. Useita erilaisia tutkia, useita lentäjiä, useita tutkaoperaattoreita erilaisin järjestelmin. Havainto voidaan silloin julistaa täysin aukottomaksi ufohavainnoksi, kuten Pentagon ja US Navy sen ovat myöntäneetkin.
"Jos et mitään ymmärrä niin miksi pitää tyhmyyttään tänne paljastella"
Minulle selvisi että tämä on yksi skepojen tukipilareista. Tätä noudattamalla itsetunto nousee kohisten.
Vähentyneet rajusti. Ollut täälläkin puhetta monta kertaa mutta sinun tarkoitushan ei ollut muuta kuin provoilla ja muutamaanhan se upposikin.
Borgi on laittanut tänne monet kerrat päivityksiä eri maiden havaintotilastoista.
Vuositasoilla havintomäärissä on vaihtelua, mutta mistään vähenemisestä ei voida pitkällä aikavälillä puhua.
Niin moni nuori koettaa nykyään ryhtyä jonkinlaiseksi tietokone-taiteilijaksi, ja leipovat toinen toistaan hienompia efektejä, kuvia ja illuusioita, mutta ne on taidetta ja viihdettä, eikä niitä pidä sekoittaa ufohavaintoihin eikä havainnetietokantoihin, eikä määriin. Harva heistä rakentaa sen taiteen ympärille mitään tarinaa.
Käsite "ufoaalto" on ollut tunnettu kautta historian. Ne aallot ei noudata mitään kaavaa, vaan tiettynä ajanjaksona tietyillä alueilla on ollut runsaasti poikkeuksellista aktiivisuutta ja se aktiivisuus on usein liikkunut varsin loogisesti fyysistä linjaa pitkin maista toiseen ja maanosasta toiseen identtisenä.
Tämä "aaltoilu" voisi vahvistaa sitä käsitystä, että tänne tullaan monista eri paikoista ja eri syistä. Näyttäisi siltä että osa vierailijoista on tuiki tavallisia turisteja. Mistä lienevät, ei tietoa.
Itse ainakin jos pääsisin matkustamaan ajassa, niin menisin katsomaan menneeseen ne suuret historialliset tapahtumat, kuten maailmansodat ja Kolumbuksen matkat yms. Mutta hei... Sekä maailmansodissa että Kolumbuksen matkallahan on ollut ufohavaintoja! 8)
Olen seuraillut ufo uutisia 80-luvulta saakka eikä varmasti ole havannot ja ufo aallot lisääntyneet, päinvastoin.
Mielenkiinnosta täytyy kysyä, että mistä seurasit niitä ufo-uutisia 80 ja 90 luvulla? Netti kun tuli vasta siellä 90 luvun loppupuolella vasta todenteolla.
Tässä sinulle uutinen tämän vuoden tammikuulta USA:sta, jossa ufohavainnot liki tuplaantuivat vuodesta 2018 vuonna 2019.
https://abcnews.go.com/US/ufo-sightings-north-america-jumped-6000-2019/story?id=68145474
Näitä kasvukäyriä tai muutoksia ylipäätään et näe lukemalla Kainuun Sanomia, vaan tieto täytyy onkia netistä, kun kaikille niitä tilastoja ei lähetetä henkilökohtaisesti, kuten mainitulle Borgille.
...tai vaihtoehtoisesti voit jatkossakin vedellä hatusta ja mutu-tuntumalla noita arvioitasi, kuten tähänkin asti. Se ei kuitenkaan perustu tietoon silloin, ystävä hyvä.
Tupakoitsijat on yksi iso ryhmä mikä ufohavaintoja tekee. Tupakoinnin vähentyminen ei voi olla näkymättä havaintojen määrässä.
Tällaiset nikotiinilla piristetyt ihmiset ovat kuin pestattu ufohavainnon tekoon. Yleensä polttelevat samoilla tutuiksi käynneillä paikoilla, joten huomaavat hyvin muutokset ympäristössään.
Se että se kamera on mukana, mutta ei saa sitä kuvaa syystä tai toisesta voi vaikuttaa siten, että ilmoitus jää kokonaan tekemättä. Se uskottavuus on jo osittain mennyt.
Tuolla kuvien suttuisuudella on turha vinoilla, se on ufoihin kuuluva piirre. Jokin näissä ufoissa taittaa valoa ja terävyys katoaa. Siihen lisäksi ties mitkä ionisoitumiset ja nopeudesta johtuvat ilmakehän kaasujen kasaantumiset.
Joissain kameroissa on ainakin valinta josta voi valita väriavaruuden. Jos jollekkin sattuisi sellainen sauma että ufo jäisi elvistelemään pisemmäksi ajaksi, niin kannattaisi kokeilla eri asetuksilla, siis tuota väriavaruutta. Jos värejä on paljon niin sitä ufojen häivettä tuskin kuvista pois saa. Silloin paikalla olevat ufot jäävät piiloon. Minulle on hiljalleen muodostunut kuva, että missä ufo niin siellä toinenkin.
ufo-kuvien+epäselvyys+on+olennainen+ominaisuus,+jolla+ruokitaan+mielikuvitusta.+Ufo-kuvissa+siis+n.+10%+kuvasta+edustaa+jotain+omituista+mitä+on+hankala+selittää+ja+n.+90%+edustaa+kuvaa+täydentävää+ja+selittävää+mielikuvitusta.
Ei ole totta kuinka pihalla olet. Esim. cia on tilastoinut ufo tapahtumia jo 40-luvulta saakka. Ei ollut nettiä silloinkaan. Perehdy asioihin ensin, ystävä hyvä.
Suodattamalla värejä pois, kuva tarkentuu. Elikkä jos kuvan saa sellaiseksi että siinä on ainoastaan kaksi toisistaan selvästi erottuvaa väriä niin jää mielikuvitukselle vähemmän tilaa. Mutta monihan sen tietää kuinka mustetahratesti saa mielikuvituksen laukkaamaan, ei siihen paljoa tarvita. Ääriviivat sen yleensä ratkaisee.
Jotenkin ironiseltahan se tuntuu, kun mitä vähemmän bittejä niin sitä selkeämpi kuva. Näin näyttäisi menevän tiettyyn pisteeseen asti, ufo-kuvissa.
Vastasitkohan nyt oikealle henkilölle? Totesin vain että mistä katselit 80-90 luvulla ufotilastoja, se kun ei ollut yhtä helppoa kuin tänä päivänä.
Tänä päivänähän voimme palata netin kautta historian kirjoihin ja osittain myös mainitsemaasi CIA:n tietoihin, FBI:n ja NSA:n tietoihin, mutta vain osittain eli siihen osaan jonka he antavat julkisuuteen.
Tilastojen kannalta pidän luotettavampana jotakin asiallista kansainvälistä ufotutkimus-organisaatiota tilastojen lähteenä, kuin jonkin yksittäisen maan tiedusteluorganisaatiota, koska yksittäisen maan tiedusteluorganisaatiolla on aina oma lehmä ojassa.
Vaikka se oma lehmä kirjaimellisesti olisi ojassa silvottuna erikoisilla tavoilla, niin tiedusteluorganisaatio hakee sille kansaa rauhoittaakseen luonnollisen selityksen vaikka väkisin ja vaikka se olisi kuinka huono, kun taas objektiivinen tutkimus ottaa kaikki vaihtoehdot huomioon.
Et sinä mitään todennut, vaan väitit minun vetävän hatusta , mutu tiedoilla. Taas muuntelet sanomisia. Tuuliviiri.
Hieman sekavaa on tuo ajatuksesi juoksu. Siis kysymys kuului että mistä sinä seurasit ufotilastoja 80-90 -luvuilla? Kuuluitko johonkin järjestöön vai tuliko teille vain Kainuun Sanomat?
Perustele hieman tuota käsitystäsi ufoilmiöiden vähenemisestä, koska se ei ainakaan perustu mihinkään virallisiin tilastoihin, ja koska se ei perustu tilastoihin, niin se perustuu henkilökohtaiseen käsitykseesi eli "musta tuntuu" -tuntumaan, jota mutu -tuntumaksi kutsutaan. Pelle.
Kyllä olet sekasin, mitä oikein jankutat tuuliviiri ? Vastataan sitten kun et kerran tuotakaan tiedä . Televisiosta, sanomalehdistä, ufo-aika lehdestä, ultra-lehdestä, messut esim. Lontoon rajatieto messut, dokumenteista esim. Tapani Kuningas, rauni-Leena Luukainen, Juhan af Gran jne. jne. Eli 80-luvulta tähän päivään saakka. Siinä sulle feikki mutua ja kainuunsanomia. Lopeta se muiden dissaaminen kun et mistään mitään ymmärrä.
Hyvin vastattu. Äläkä välitä , hellis on aina kuutamolla.
Tuota "kuutamolla" oloa voisi ehkä paremmin kutsua uskonnolliseksi
heräämiseksi. Ihmisluonteeseen kuuluu huono sietokyky tuntemattomia
asioita kohtaan. Ihmiselämän tarkoitus ja kuoleman jälkeinen olotila
ovat vaikeasti selitettäviä asioita, joihin ratkaisua haetaan perinteisten
uskontojen kautta.
Rajoitetussa mielessä uskon ufoihin voi rinnastaa perinteisiin uskontoihin.
On äärimmäisen epätodennäköistä, että Maapallo olisi Universumin
ainoa asuttu planeetta , jonka sivistys ja teknologia olisivat Universumissa
ainutkertaisia. Todennäköisempää on, että monen ulkoavaruudellisen
sivilisaation näkökulmasta olemme tiedoiltamme alkukantaisia eläimiä.
Miksi nämä korkeat sivilisaatiot eivät pystyisi tekniikallaan
suorittamaan valovuosien avaruusmatkoja ?
Mutta tyypilliset havainnot näistä ulkoavaruudellisista aluksista
liittyy esineisiin , joiden lento-ominaisuuksia on vaikea selittää.
Tähän epätietoisuuteen tarjoaa tarkemman vastauksen ufousko.
Siinä kuvitellaan, että maapallo on Universumissa hyvin tärkeä
kohde alieeneille. Ne ovat hyvin huolestuneita meistä, vierailevat
aluksineen meitä tarkkailemassa , ovat hyvin huolestuneita mm.
ydinvoimaloittemme turvallisuudesta jne.
Mutta emme mekään ihan mitättömiä sentään olla.
Kristinuskossahan Universumin Luoja uhrasi ainoan poikansa tämän
piskuisen planeetan takia. Ilmeisesti jätti miljardit muut vähemmälle
huomiolle.
Emme me ufouskossakaan ihan mitättömiä olla ;
jos meidän lentolaitteet välillä putoilevat , niin samoinhan kävi
Roswell-ufolle ! Näin sitten saavat alkunsa ufouskon ihmetarinat.
Ne tuovat lohtua tietämättömyyteemme ufojen todellisesta
luonteesta luoden mielikuvitusta kiihottavia tapahtumia tässä tutussa
maallisessa ympäristössä.
Kristinuskon ihmetarinat löytyvät Raamatusta, ufouskon Youtubesta.
Tuubistaa löytyy tarinaa, lähtöön kuin lähtöön !
Höpöhöpöä. Skepo esittää tällä kertaa ufoasiantuntijaa. Jos olisit, niin et puhuisi potaskaa ilmiön vähenemisestä. Googlailit alan tunnetuimmat jutut pikku pikku siiderissä. Ikä painaa vanhaa skepuloidia eikä oikeen irtoa enään.
Mitäs mieltä olet tuosta helliksen laittamasta linkistä että usassa on tuplaantunut havaintomäärät viime vuonna? Meneekö sun tilastojen mukaan sekin?
Minäkin olen elänyt 80 -luvulla. "Oikea" ufohavaintoni oli vuonna1977. Ajat oli aikalailla toiset. Ei lehdissä ollut mitään ufojuttuja, eikä oikein telkkarissakaan ennen JAGia.
Tiedon saanti ei ollut helppoa. Kirjastostakaan ei ollut paljoa apua, varsinkaan kun ei osannut etsiä. Tähtiharrastukseen kiinnittyi huomio ja ufoilmiöstä puhuminen katsottiin höperöiden hommaksi. Siispä siitä ei puhuttu.
Jos 80 -luvulla kuuluit johonkin "Ultraan" tai vastaavaan niin tittelisi oli kylähullu. Mitään maailmanlaajuisia tilastoja ei ollut käytettävissä ja aika hataria ne on tänäkin päivänä.
Ufoilmiön salaisuus ei liene sen kummempi kuin meidän ihmisten olemassaolon salaisuus, mutta siinäpä sitä onkin salaisuutta kerrassaan, koska olemme vasta tiedon alkulähteillä.
Salaisuus ja mysteeri piilee tyhjyydessä, jota kaikki käytännössä on. Yksi miljardisosan virhe universumissa sai aikaiseksi materian ja sitä kautta olemassaolon.
Yksittäinen atomikin on käytännössä tyhjää täynnä ja mekin koostumme niistä, eli tyhjyydestä ja koko universumi on syntynyt tyhjyydestä.
Ihminen on tätä perusasiaa vastikään vasta oivaltamassa. Emme todellakaan tiedä oikeastaan mistään mitään, joten ihan turha kenenkään koettaa elvistellä tiedolla.
Vetää nöyräksi kun ymmärtää sen ettei ymmärrä mitään.
https://www.youtube.com/watch?v=rKPv8zApee0
Sieltä jostakin tyhjyydestä putkahtelee ne ufotkin, mistä mekin olemme kotoisin, eli emme juuri mistään. Kaikki on tyhjyyttä mutta tyhjyyttä ei ole, vaan se on aina jotakin.
Tuo oli niin tyhjänpäiväistä lässytystä ettei sellaista synny terveessä päässä. Lääkäriin mars.
En ole skepo tai ufo hörhökään. En esitä asiantuntijaa koska olen harrastaja. Ikä ei paina enkä siideriä juo. Emme eläneet kivikautta ennen nettiä. Viime vuonna tuplaantuneet ??? Lue nuo mrkalan tekstit. Ja toisekseen, oli kyse pitkästä aika välistä, ei vuoden tai kahden. Olen huomannut , että täällä pari kolme oikeesti asiantuntijaa. Yksi on kalibrointimies (nimi ei kyllä tee oikeutta) Yksi on mielestäni mrkala. Sinä vaan luovit mukana.
kalibrointimies on ykkönen !!!!
Noita äijiä olisi kiva tavata ja jutella
Vai lisääntyneet. joopa joo
Kyllä niistä uhvoista on ihan melko uskottavaakin tarinaa ja materiaalia. Esim. toisen maailmansodan foo fighterit, eli nämä pimeän aikaan nähdyt kovaa vauhtia liikkuneet ja yhtäkkiä katoilevat ja ilmestyvät valoilmiöt, joista kirjoitteli natsit, ranskalaiset ja britit. Natsit luuli niitä liittoutuneiden salaiseksi aseeksi ja liittoutuneet taas epäili niitä saksalaisten aseiksi.
Jospa ufo-miehet ovat aikojen saatossa geneettisesti jalostaneet ihmiset niin etteivät aivomme rekisteröi ufoja tai ufoukkeleita. Ufon nähdessämme ihmisaivot vain täyttäisivät sen kohdan perustuen ympäristöön.
Jännä idea.
Joskus tapahtuu päinvastoin. Brasilialainen farmari Antonio Villas Boas
pakotettiin paikalle laskeutuneessa ufoaluksessa sukupuoliyhdyntään
ufonaisen kanssa. Jos et usko, lue juutuubista !
(Haku: antonio villas boas)
"kanssakäyminen eri rotujen kanssa olisi arkipäivää."
Älä unta näe. Eihän ihminen tule toimeen edes itsensä kanssa.
Se vaan tuntuu..
Ootteko nähny ufoja