siitä se

http://www.informationweek.com/story/showArticle.jhtml?articleID=201201453

Toisin kuin Nelosen Pena, tuolla väitetään että:

"The Linux operating system is seen as the biggest threat to Microsoft's Windows operating system."

Eikä mikä tahansa kioski koska:

"Dell, the world's second-largest PC maker after Hewlett-Packard(HP) Co, now..."
14953
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Tyypillistä uskovaisen kiihkoilua. Kun tässä lukee niin täytyyhän sen olla totta...

Äänestä
  • Kyllä minäkin luottaisin paljon enemmän siihen TT:n paljastamaan totuuteen siitä että Linux ei ole minkäänlainen uhka windowsille.

    Ihan turhaan se Ballmerikin keuhkoaa ja syytää miljoonia Linuxin vastaiseen taisteluun. Hukkaan menee hyvät rahat. :)

    Äänestä

  • onkii kirjoitti:

    Kyllä minäkin luottaisin paljon enemmän siihen TT:n paljastamaan totuuteen siitä että Linux ei ole minkäänlainen uhka windowsille.

    Ihan turhaan se Ballmerikin keuhkoaa ja syytää miljoonia Linuxin vastaiseen taisteluun. Hukkaan menee hyvät rahat. :)

    "Kyllä minäkin luottaisin paljon enemmän siihen TT:n paljastamaan totuuteen siitä että Linux ei ole minkäänlainen uhka windowsille."

    Tuskin se sitä onkaan. Linuxin markkina osuuden noustaminen yli 50% kotitietokoneissa vaatii niin suuren rahasumman ettei siihen yksinkertaisesti ole varaa edes Canonicalin ja Red Hatin yhteisvaroilla. Raha puhuu ja Microsoft on jo varmasti tehnyt sopimukset 20 vuotta eteenpäin.

    "Ihan turhaan se Ballmerikin keuhkoaa ja syytää miljoonia Linuxin vastaiseen taisteluun. Hukkaan menee hyvät rahat."

    Tässä on kyse palvelimista. Siinä Linux onkin uhka Windowsille.

    Äänestä

  • i'm a believer kirjoitti:

    "Kyllä minäkin luottaisin paljon enemmän siihen TT:n paljastamaan totuuteen siitä että Linux ei ole minkäänlainen uhka windowsille."

    Tuskin se sitä onkaan. Linuxin markkina osuuden noustaminen yli 50% kotitietokoneissa vaatii niin suuren rahasumman ettei siihen yksinkertaisesti ole varaa edes Canonicalin ja Red Hatin yhteisvaroilla. Raha puhuu ja Microsoft on jo varmasti tehnyt sopimukset 20 vuotta eteenpäin.

    "Ihan turhaan se Ballmerikin keuhkoaa ja syytää miljoonia Linuxin vastaiseen taisteluun. Hukkaan menee hyvät rahat."

    Tässä on kyse palvelimista. Siinä Linux onkin uhka Windowsille.

    Etpä tainnut lukea linkin artikkelia, tai sitten et ymmärtänyt. Kyse oli nimenomaan kotikoneisiin esiasennetuista Ubuntusta jota Dell myy. Tuntuu hyvin menevän kotikoneet kaupaksi tällä käyttiksellä varustettuna. Projektia jopa laajennetaan, näin artikkeli kertoo. Tästä ketjun aloittaja huomauttaa. Nyt on tosiaan mikkis huolissaan, sillä aikaa ennen Dellin Linuxideaa, winukka oli ainoa esiasennettu käyttis. Nyt ihmiset saavat koneensa käyttövalmiina. Ei tarvitse asennella kaikenmaailman tietoturva-, putsaus-,rekisterisiivous- ym.hömppäohjelmia, jotta nettiä uskaltaa käyttää. Tämmöistä vastaan mikkis joutuu taistelemaan.
    Bless you Dell. Well done, keep the good work.

    Äänestä

  • -oh no kirjoitti:

    Etpä tainnut lukea linkin artikkelia, tai sitten et ymmärtänyt. Kyse oli nimenomaan kotikoneisiin esiasennetuista Ubuntusta jota Dell myy. Tuntuu hyvin menevän kotikoneet kaupaksi tällä käyttiksellä varustettuna. Projektia jopa laajennetaan, näin artikkeli kertoo. Tästä ketjun aloittaja huomauttaa. Nyt on tosiaan mikkis huolissaan, sillä aikaa ennen Dellin Linuxideaa, winukka oli ainoa esiasennettu käyttis. Nyt ihmiset saavat koneensa käyttövalmiina. Ei tarvitse asennella kaikenmaailman tietoturva-, putsaus-,rekisterisiivous- ym.hömppäohjelmia, jotta nettiä uskaltaa käyttää. Tämmöistä vastaan mikkis joutuu taistelemaan.
    Bless you Dell. Well done, keep the good work.

    Se että yksi PC kauppias alkaa myymään myös esiasennettua Linuxia ei millään muotoa tarkoita sitä että se olisi uhka koko maailman Windows myynnille. IBM/Levono on tehnyt sitä jo pitkään eikä se vaikuttanut Windowsin myyntiin juuri mitenkään. Näitä koneita kun ostaa nimenomaan ne jotka eivät Windowsia halua. Arvaapa mitä? Windowsin haluaa suurin osa tietokoneen ostajista. Niin hulluta kuin se kuullostaakin.

    Äänestä

  • i'm a believer kirjoitti:

    "Kyllä minäkin luottaisin paljon enemmän siihen TT:n paljastamaan totuuteen siitä että Linux ei ole minkäänlainen uhka windowsille."

    Tuskin se sitä onkaan. Linuxin markkina osuuden noustaminen yli 50% kotitietokoneissa vaatii niin suuren rahasumman ettei siihen yksinkertaisesti ole varaa edes Canonicalin ja Red Hatin yhteisvaroilla. Raha puhuu ja Microsoft on jo varmasti tehnyt sopimukset 20 vuotta eteenpäin.

    "Ihan turhaan se Ballmerikin keuhkoaa ja syytää miljoonia Linuxin vastaiseen taisteluun. Hukkaan menee hyvät rahat."

    Tässä on kyse palvelimista. Siinä Linux onkin uhka Windowsille.

    Elät varmaan jossain tynnyrissä jos et ole kuullut mitään näistä:

    http://www.linux-watch.com/news/NS7235986827.html
    http://stephesblog.blogs.com/my_weblog/2007/06/the_latest_micr.html
    http://rackit.gartnerwebdev.com/2007/07/23/linspire-punked-by-microsoft/

    Mikkis siis maksaa satoja miljoonia Linux-jakelijoille saadakseen olla haastamatta niitä "patenttiensa" loukaamisesta!

    http://www.microsoft.com/interop/msnovellcollab/patent_agreement.mspx

    Kuulostaako jotenkin loogiselta? :)

    Varsinkaan jos mitään uhkaa ei kerran ole. Windowisn ostajat vaan syytää rahaa Gatesille niin paljon ettei se tiedä mihinkä niitä tukkisi.

    Äänestä

  • i'm a believer kirjoitti:

    Se että yksi PC kauppias alkaa myymään myös esiasennettua Linuxia ei millään muotoa tarkoita sitä että se olisi uhka koko maailman Windows myynnille. IBM/Levono on tehnyt sitä jo pitkään eikä se vaikuttanut Windowsin myyntiin juuri mitenkään. Näitä koneita kun ostaa nimenomaan ne jotka eivät Windowsia halua. Arvaapa mitä? Windowsin haluaa suurin osa tietokoneen ostajista. Niin hulluta kuin se kuullostaakin.

    " Windowsin haluaa suurin osa tietokoneen ostajista."

    mietipäs vähän? jos siis muitakin oikeesti toimivia systeemejä ois tarjolla niin se tavan Pentti neljä ottaa sen koneen ihansamamilläkäyttiksellä. windowsia ei sen enempää kukaan halua kuin mitään muitakaan.

    Äänestä

  • puusilima_ kirjoitti:

    " Windowsin haluaa suurin osa tietokoneen ostajista."

    mietipäs vähän? jos siis muitakin oikeesti toimivia systeemejä ois tarjolla niin se tavan Pentti neljä ottaa sen koneen ihansamamilläkäyttiksellä. windowsia ei sen enempää kukaan halua kuin mitään muitakaan.

    Onko sinulla paljonkin kokemusta tietokoneiden myymisestä? Kannattaa joskus kokeilla niin ei tule puhuttua vasten parempaa tietoa.

    Äänestä

  • vai? kirjoitti:

    Elät varmaan jossain tynnyrissä jos et ole kuullut mitään näistä:

    http://www.linux-watch.com/news/NS7235986827.html
    http://stephesblog.blogs.com/my_weblog/2007/06/the_latest_micr.html
    http://rackit.gartnerwebdev.com/2007/07/23/linspire-punked-by-microsoft/

    Mikkis siis maksaa satoja miljoonia Linux-jakelijoille saadakseen olla haastamatta niitä "patenttiensa" loukaamisesta!

    http://www.microsoft.com/interop/msnovellcollab/patent_agreement.mspx

    Kuulostaako jotenkin loogiselta? :)

    Varsinkaan jos mitään uhkaa ei kerran ole. Windowisn ostajat vaan syytää rahaa Gatesille niin paljon ettei se tiedä mihinkä niitä tukkisi.

    "Elät varmaan jossain tynnyrissä jos et ole kuullut mitään näistä"

    No tuossa tapauksessa valtaosa maailman väestöstä elää tynnyrissä/tynnyreissä. Käy kyselemässä kaduntallaajilta tietääkö ne mikä Novell edes on.

    "Mikkis siis maksaa satoja miljoonia Linux-jakelijoille saadakseen olla haastamatta niitä "patenttiensa" loukaamisesta!"

    Anteeksi jos tämä kuullostaa loukkaavalta älykkyyttäsi kohtaan mutta kukaan ei maksa saadakseen olla haastamatta. Yleensä toisinpäin eli firma A maksaa firmalle B siitä ettei B haasta firmaa A.

    "Varsinkaan jos mitään uhkaa ei kerran ole."

    Tuskin onkaan. Tässä sinun kauhuskenaariossasi on todennäköisempää että he eivät halua Linuxin kasvattavan osuuttaan ollenkaan. Pienikin markkinaosuuden menetys merkitsee rahan menetystä. En usko Microsoftin pelkäävän mitään totaalista yliajoa eikä sellainen ole edes mahdollista jo tehtyjen sopimusten takia.

    Äänestä

  • eli mihin taisteluun? kirjoitti:

    "Elät varmaan jossain tynnyrissä jos et ole kuullut mitään näistä"

    No tuossa tapauksessa valtaosa maailman väestöstä elää tynnyrissä/tynnyreissä. Käy kyselemässä kaduntallaajilta tietääkö ne mikä Novell edes on.

    "Mikkis siis maksaa satoja miljoonia Linux-jakelijoille saadakseen olla haastamatta niitä "patenttiensa" loukaamisesta!"

    Anteeksi jos tämä kuullostaa loukkaavalta älykkyyttäsi kohtaan mutta kukaan ei maksa saadakseen olla haastamatta. Yleensä toisinpäin eli firma A maksaa firmalle B siitä ettei B haasta firmaa A.

    "Varsinkaan jos mitään uhkaa ei kerran ole."

    Tuskin onkaan. Tässä sinun kauhuskenaariossasi on todennäköisempää että he eivät halua Linuxin kasvattavan osuuttaan ollenkaan. Pienikin markkinaosuuden menetys merkitsee rahan menetystä. En usko Microsoftin pelkäävän mitään totaalista yliajoa eikä sellainen ole edes mahdollista jo tehtyjen sopimusten takia.

    >Käy kyselemässä kaduntallaajilta...

    Ei kaduntallaajilla ole mitään syytä olla sellaista tietoa millä perustellaan omia argumentteja käyttöjärjestelmäsodassa.

    >Anteeksi jos tämä kuullostaa loukkaavalta älykkyyttäsi kohtaan...

    Kiitos, samoin. Tai sitten et vaan osaa lukea: "...company is receiving an up-front payment of $348 million from Microsoft, for SLES subscription "certificates" and for patent cross-licensing."

    >Yleensä toisinpäin...

    Niin minunkin mielestä mutta nyt on just' päinvastoin. Miksi?

    >En usko Microsoftin pelkäävän mitään totaalista yliajoa...

    En minäkään tai kukaan muukaan mutta summat ovat sitä luokkaa että Linuxia pidetään merkittävänä ylihinnoittelun mahdollistavan monopolin uhkana.

    Äänestä

  • ja vielä kerran ei kirjoitti:

    Onko sinulla paljonkin kokemusta tietokoneiden myymisestä? Kannattaa joskus kokeilla niin ei tule puhuttua vasten parempaa tietoa.

    täytyy sanoa että onneksi ei ole.
    oma käsitykseni kuitenkin on että tämä tavan Pentti Perus Nelonen kun tulee sitä konettaan sieltä gigantista hakemaan niin ei sillä ole mitään havaintoa mistään käyttöjärjestelmästä tai mistään vaihtoehdoista. se vaan ostaa sen "valmiin".

    Äänestä

  • i'm a believer kirjoitti:

    "Kyllä minäkin luottaisin paljon enemmän siihen TT:n paljastamaan totuuteen siitä että Linux ei ole minkäänlainen uhka windowsille."

    Tuskin se sitä onkaan. Linuxin markkina osuuden noustaminen yli 50% kotitietokoneissa vaatii niin suuren rahasumman ettei siihen yksinkertaisesti ole varaa edes Canonicalin ja Red Hatin yhteisvaroilla. Raha puhuu ja Microsoft on jo varmasti tehnyt sopimukset 20 vuotta eteenpäin.

    "Ihan turhaan se Ballmerikin keuhkoaa ja syytää miljoonia Linuxin vastaiseen taisteluun. Hukkaan menee hyvät rahat."

    Tässä on kyse palvelimista. Siinä Linux onkin uhka Windowsille.

    Täällä ei ole kukaan maininnut Microsoftin rahoituksesta SCO:n jo häviämään taisteluun. Tosin he olivat silloin 2003 "pakkoraossa" kun äärimmäisen helposti asennettavia Linux-työpöytäjakeluita alkoi ilmaantua Mandraken johdolla ja vistan vuosia valmisteltu koodi piti heittää roskiin ja aloittaa alusta.

    Nyt siis julkitulleita tapauksia on noin $500 miljoonan edestä ja kuinka paljon on pimeitä hankkeita?

    Saa siinä myydä vistaa niska vääränä että saa tienattua nuokin rahat takaisin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lähtee kirjoitti:

http://www.informationweek.com/story/showArticle.jhtml?articleID=201201453

Toisin kuin Nelosen Pena, tuolla väitetään että:

"The Linux operating system is seen as the biggest threat to Microsoft's Windows operating system."

Eikä mikä tahansa kioski koska:

"Dell, the world's second-largest PC maker after Hewlett-Packard(HP) Co, now..."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu