Eikös tämä kansalaispalkka olisi kaikista vaihtoehdoista se toimivin ja halvin vaihtoehto?
Ihminen joka ei saa töitä heti koulutuksen jälkeen tai jonkun muun syyn takia ei ole vuosikausiin pätkätöiden tai osaamattomuuden tai yms. takia työlistynyt voisi jatkaa elämäänsä rauhassa koittaen pärjätä elämässään niin hyvin kuin se on mahdollista ongelmineen.
Peruskoulun ym. koulutuksen jälkeen jokainen ihminen haluaa kokea asioita elämässään, perhettä, autoja, laitteita jne.. ja se on mahdollista ainoastaan rahan avulla toteuttaa. Joten tämän perusteella ihminen ei ainakaan elämänsä alkupuolella vapaaehtoisesti jäisi pelkän kansalaispalkan varaan elämään, jos nykyisen kaltaisia ongelmia ja muuta pahaa oloa ei olisi.
Nykyinen toiminta vain masentaa ja tulevaisuuden suunitelmallisuus jää pois, kun työtön joutuu vain miettimään mitä seuraavina päivinä ja viikkoina tulee tapahtumaan pitkittyneen työttömyyden takia.
Moni työtön kouluttaisi itseään tai kokeilisi jotain muuta elinkeinoa, joka mahdollistaisi eteenpäin suuntautuvan elämisen.
Työttömiä provosoidaan aivan turhaan.
Ihminen joka ei saa töitä heti koulutuksen jälkeen tai jonkun muun syyn takia ei ole vuosikausiin pätkätöiden tai osaamattomuuden tai yms. takia työlistynyt voisi jatkaa elämäänsä rauhassa koittaen pärjätä elämässään niin hyvin kuin se on mahdollista ongelmineen.
Peruskoulun ym. koulutuksen jälkeen jokainen ihminen haluaa kokea asioita elämässään, perhettä, autoja, laitteita jne.. ja se on mahdollista ainoastaan rahan avulla toteuttaa. Joten tämän perusteella ihminen ei ainakaan elämänsä alkupuolella vapaaehtoisesti jäisi pelkän kansalaispalkan varaan elämään, jos nykyisen kaltaisia ongelmia ja muuta pahaa oloa ei olisi.
Nykyinen toiminta vain masentaa ja tulevaisuuden suunitelmallisuus jää pois, kun työtön joutuu vain miettimään mitä seuraavina päivinä ja viikkoina tulee tapahtumaan pitkittyneen työttömyyden takia.
Moni työtön kouluttaisi itseään tai kokeilisi jotain muuta elinkeinoa, joka mahdollistaisi eteenpäin suuntautuvan elämisen.
Työttömiä provosoidaan aivan turhaan.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Vihreillä oli tarjolla perustulomalli.
Tällainen video löytyy asiasta.
http://www.youtube.com/watch?v=kRWhGselAmY
Kansalaispalkka ei ole järkevä, se ei tue yksilöllistä kuntoutusta
t. sosiaaliohjaaja
Oma suojatyöpaikkani on vaarassa kansalaispalkan takia joten tätä ei voi sallia Suomeen.
T: Sosiaalityöntekijä & Työllisyyspalveluiden asiantuntija
Kaikki työttömät ei tarvii kuntoutusta ja te sosiaaliohjaaja ootte joutava ammattikunta
ehkä, mutta emme silti ole kaltaisianne luusereita
Vihreiden 440 e/kk vs. Avoimen puolueen 1500 e/kk!
Ja tuon välittimen kautta löytyvässä lyhytelokuvassa tuo Ville Niinistö ei puhu mitään meistä, jotka saamme Kelan työttömyysetuutta (peruspäivärahaa tai työmarkkinatukea). Vihreät siis haluaisi romahduttaa työttömien ennestäänkin riittämättömät tulot n. 800 eurosta kuukaudessa 440 euroon kuukaudessa! Se olisi täysin kestämätöntä! Sellaiset vihreiden halut eivät tule toteutumaan!
Tuossa lyhytelokuvassa Ville Niinistö puhuu mm. asumistuesta. Mutta ei sitäkään saada, koska tuo orpon kopla lopetti asumistuen omistusasujilta! Ei riitä vihreiden 440 e/kk työttömän koko hätätoimeentuloon eikä riitä nykyinenkään n. 800 euroakaan kuussa!
Molemmat saavat rahansa KELAlta, toinen (työtön) saa 630 €/kk , toinen (sosiaaliohjaaja) saa 4200 €/kk
kumpi järkevämpi?
Ei voida toteuttaa, koska niin moni organisaatio on kytkeytynyt työmarkkinoiden ja työttömyyden ympärille, että kansalaispalkka maksaminen lamauttaisi koko meidän yhteiskuntajärjestelmämme.
Jälleenrakentaminen täytyisi aloittaa alusta, niin kuin 1944
Kyseessä on kuitenkin lähinnä asenneremontti.
Teknologian kehittymisestä johtuva tuottavuuden kasvu siirtää niitä rahoja, jotka aikaisemmin kierrätettiin palkkojen kautta työvoimalle ja tuloverojen kautta yhteiskunnalle, yhä enenevästi pääomapiireille. Robotti tai tietokone ei nosta liksaa.
Meno vain jatkuu tulevaisuudessakin. Nykyinen malli, jossa vähenevästä työstä haalitaan yhteiskunnan varat, johtaa juuri siihen mihin se on jo johtanut: pakkosäästämisiin ja julkisen sektorin rahoitusvaikeuksiin sellaisenakin aikana, kun "Suomi" on rikkaampi kuin koskaan.
Tämä nykytyyli johtaa myös yhteiskunnan lamaantumiseen. Työn määrä ja yhteiskunnan potti ei kasva työtä pilkkomalla, vaikka silläkonstin työllisyys saadaankin näennäisesti nousemaan.
Muutos tapahtuu ennemmin tai myöhemmin. Olisikin hyvä juttu, kun sellaisiin voitaisiin siirtyä hallitusti ja harkiten - ettei sitten yht'äkkiä kiireellä ja hötkyillen.
Kansalaispalkkatyyliset järjestelmät ovat osa siirtymää tulevaisuuden (tai oikeastaan jo nykyisyyden) maailmaan.
Kansalaispalkka idea on loistava ehdotus, näin tulisivat myös sesonki- ja puolipäivätyöt hoidettua. Mikä parasta erityisiä työllistämistukia työnanatajille tarvittaisiin minimaalisesti nykyiseen verrattuna, koska työtön voisi ITSE arvioida työkykynsä ja jaksaako tehdä koko- vai puolipäivää töitä.
Kokoomus, SDP eikä keskusta suostu tähän, koska heidän politiikkansa edellytys on palkkojen säätely mahdollisimman alas työllistämistukipolitiikan ja ulkomaisella työvoimalla uhkailun avulla.
Tuo "Avoin puoluehan" puhuu ja kirjoittaa kannattavansa ja ajavansa perustulon eli käytännössä kansalaispalkan toteuttamista.
https://avoinpuolue.fi/perustulo/
Itse olen äänestänyt tuota "Avointa puoluetta" jo muutamissa vaaleissa, VAIKKA en muutamista asioista olekaan samaa mieltä sen kanssa. Mutta tuo perustulo on niin tärkeä asia, että aion "Avointa puoluetta" äänestää tulevissakin vaaleissa, joissa sillä on ehdokkaita, paitsi ehkä kuntavaaleissa.
Aivan huuhaa lukuja viljelevät.
Jos perustulo toteutettaisiin, sitä olisi varaa maksaa noin 150€/kk per kansalainen, ei suinkaan 1500€ kuten heidän fantasioissa.
Ja miten he tuonkin kuvittelevat rahoittavansa? No myymällä sähköä Saksaan! :O ROFLMAO!
Suomessa riitä sähkö edes omalle kansalle, mutta nyt se kaikki (eikä edes riitä kaikki, vaan pitäisi 10 -kertaistaa sähköntuotanto ja silti se kaikki myydä pois) myydään Saksaan, ja siitäkin pitää saada vielä moninikertainen hinta.
Jos tuosta avoinpuolueen nettisivulta ottaisi hevonpaskan pois niin ei siitä jäisi kuin https jäljelle.
Kuvitteletko oikeasti että tuollaisella huuhaaporukalla tulisi koskaan olemaan mitään painoarvoa suomalaisessa politiikassa? :D :D (toisaalta, uskoohan jotkut palavasti jessen uuteen tulemiseen ja sitähän on hoettu jo muutama tuhat vuotta :D)
Minä en ainakaan hakisi ensimmäistäkään työpaikkaa, maksakoot muut minun elämisen kustannukset
Jos korvaus on mukavampi saada kun sen nimi on kansalaispalkka niin pidä se ja jatka elämääsi onnellisena, toiveesi on toteutunut.
Suomessa mikään hinta ei ole niin kova että voi nöyryyttää työtöntä ihmistä alistaa, vittuilla ja käyttää hyväksi ilmaisena orjatyövoimana! Valitettavasti Suomesta puutuu täydellinen inhimillisyys.
Onko se nyt paljon vaadittu hakea työttömyyspäivärahan edestä niitä 0-4 työpaikkaa kuukaudessa? On varmaan sellaiselle joka on tottunut ja opetetttu siihen että joku muu pitää asioista huolta.
Kun näitä toistaiseksi voimassa olevia palkkatyöpaikkoja ei ole tarjolla. Tarjolla on ainoastaan osa-aikaista vuokrafirman kautta määräaikaisesti ja työtunteja on niin vähän ettei riitä elämään ilman yhteiskunnan tukia, varsinkin kun suojaosa on poistettu,
Oli paikkoja tarjolla eli ei, siitähän ei ole kysymys. Jos sen päivärahansa haluaa tienata , johon littyy velvoitteita niin vähällä vaivalla se onnistuu kyllä, ei pelkästään valmista kattausta odottamalla.
4 työpaikkaa ihan mitä sattuu? Eikö hallitus tiedä mikä on luonne, joka työn laadun määrittelee?
Suvaitkaa Lehtosen säästää vähän nukkuessaankin.
aivan ylivoimaisesti edullisin vaihtoehto valtiolle olisi tuo, esim se 580e/kk ja saisi sillä elää rauhassa niin tahtoessaan
nythän kuluu miljardeja työttömyyskoneiston ylläpitämiseen, esim kaikki "työttömyys rakennukset ja virastot" niihin kuluu sähköä,vettä,paperia,vessapaperia ja niitten siivoukset maksaa jne jne, sitten kuluu sairaan paljon rahaa kaikkien niiten työttömyys virkailijoitten,ohjaajien,sihteerien,kahvinkeittäjien, jne jne "palkkoihin jotka ei tuota yhtään mitään, sitten kuluu satoja miljoonia verorahaa kaikkiin niihin "työttömyys toimenpiteisiin" kaikkiin tukitöihin yms .. lista on loputon
Sellaista ei ole olemassakaan kuin työttömyyttä ylläpitävä koneisto, paitsi ehkä lapsenmielisessä mielikuvituksessasi
Kokoomusloinen hamuaa ilmaista työvoimaa ja kiukuttaa kun veronmaksajien kustantama yritystuki ei mennyt läpi.
Olet unohtanut taas syödä lääkkeesi, harhat on näköjään taas lisääntyneet
Suomessa on jo käytännössä kansalaiaspallkka, ollut jo vuosikymmeniä
Sen nimi on toimeentulotuki
En saa toimeentulotukea, koska käyn töissä.
Ei ole toimeentulotuki kansalaispalkka eikä perustulo! Jos Kela:lta hakee toimeentulotukea, Kela vaatii myymään tiettyä omaisuutta ja maksamaan toimeentulotuen takaisin! Eli toimeentulotukea ei voi hakea! Aivan järkyttävää ja tuhoisaa on tuo Kela:n toiminta ja sen mahdollistavat lait!
Olen useasti kommentoinut tuota kansalaispalkkaa ja sen suuruutta.
Kiian suuri kansalaispalkka on voimakkaasti passivoiva ja jos siihen otetaan veroelementti mukaan jolla verotetaan se pois jos tienaa lisää niin passivoiva vaikutus senkun tehostuu.
Kansalaispalkan suuruus tulee olla sellainen 500-600€, sillä saa maksettua jonkinlaisen asunnon itselle.
Ja jos on parisuhteessa tai kimppakämppä niin silloinhan voi jäädä jo rahaa jäljellekkin.
Jos haluaa ruokaa tai vaatteita niin olisi lähdettävä tekemään niitä paskahommia ja huonosti palkattuja hommia, tällä idealla tulisi nekin tehtyä suomalaisin voimin eikä tarvitse raahata mailmalta tekijöitä.
Tuo pieni kansalaispalkka tulisi olla 100% verovapaata, eli sen ei tulisi nosta prokressiota verotuksessa.
Kustannuspuoli on se haaste, 5,6 miljoonaa suomalaista tarvitsee 2 800 000 000€/kk ja 33 600 000 000€/v
Ei tuota summaa kateta pelkästään kelan työvoiman vähentämisellä.
Kansalaispalkan rinnale tarvitaan kuitenkin se oikea sosialiturva sairaita ja muuten työkyvyttömiä varten (lorvikataria ei lasketa).
Kun kansalaispalkka olisi verovapaata kaikille niin se meinaa työssäkäyvälle 500€/kk ja 6000€/v ylimääräistä rahaa, kuinka paljon tuosta rahasta valuu ulkomaille?
Ei kansalaispalkka ole mikään yksinkertainen ratkaisu.
Mikään 500€ tai korkeampi kuukausisumma on täysin utopistista, noin 100 tai 200€/kk olisi lähempänä totuutta.
Kirjoitit:
Kansalaispalkan suuruus tulee olla sellainen 500-600€, sillä saa maksettua jonkinlaisen asunnon itselle.
Muutapa tuolla rahalla ei sitten saisikaan maksettua. Syömättäkö pitäisi olla?
Jokseenkin-riittävä kansalaispalkan määrä olisi n. 1200 e/kk.
Ja määrä johon valtiolla olisi varaa on noin 100-150€/kk.
Syötävä hankittaisiin työllä, oletko kuullut sellaisesta?
Saahan sitä itsekin kasvattaa omat kasvikset ja metsästää naapureiden kissoja ja koiria jos lihaakin haluaa.
Vai vielä kansalaispalkka joutenolijoille, kaikkea sitä kuulekin ja maa päällään elättää...
Vanhat ihmiset joutuvat venyttämään työuriaan kun nykynuorista ei osaa eikä niistä ole edes omia kengänauhojaan solmimaan.
Minä olen kai nuita "nykynuoria", mutta mielelläni menisin ansiotyöhön, jos vain ansiotyötä saisi, mutta eihän tuota anneta, kuten kirjoitin 2025-11-21 15:37:05 tässä samassa ketjussa!
Ei niitä vanhoja kukaan sinne pakota.
Kansalaispalkka tekisi elämäntapatyöttömästä entistäkin laiskemman ja vetelämmän, vaarana olisi että se valuisi sukasta kenkään.
Tutustu kivikautinen astrologiaan, niin tiedät ketkä tekee ja ketkä ei.
Joutenolosta ei makseta palkkaa missään maassa.
Punikeille mahdotonta ymmärtää
taivaan yksinkertainen asia.
Ja edelleen, verotuksella ei luoda hyvinvointia
ei sitäkään missään maassa.
Työttömyys ei tarkoita välttämättä jouten oloa. Kuten lintu on luotu lentämään, on ihminen luotu työhön.
Totta. Turha byrokratia vähenisi ja turhat virat ja hallintohimmelit voitaasiin purkaa, ja säästöjä tulisi. Kansalaispalkka ohjautuisi suoraa perus kulutukseen.
Ja jos nämä kaikki ihmiset joutuisivat työttömäksi, niin entistä enemmän kuluisi valtion verorahoja työttömyysmaksuihin. Yhteiskunta ei ole niin yksiselitteinen ja suoraviivainen.
Ehkä kuitenkin osa heistä pääsisi oikeisiin tuottaviin töihin.
Työttömälle maksetaan tukia. Se on sitten yksi ja sama, millä nimellä rahan maksua/tukea kutsutaan.
Työssä käyvät maksavat veroja ja verojen avulla ylläpidetään hyvinvointiyhteiskuntaa. Mitä vähemmän on veronmaksajia, niin sitä huonommaksi homma menee. Täysin loogista.
Joidenkin mielestä ei pidä maksaa vastikkeetonta rahaa. Työttömät pitää tehdä jotakin "pikkuhommaa" tuen eteen, kuten vaikkapa siivota katujen varsia roskista.
" kuten vaikkapa siivota katujen varsia roskista."
Jeps, ja näitä teki ennen palkallinen, ne on nyt irtisanottu ja kas, nehän tuli taas kansalaispalkalla siivoamaan :)
Kansalaispalkka ja kansanparlamentti...?
Missä? Milloin?
Voi, kuulemma. Sellainen mikä olisi, muttei ole, niin sehän on vähän sama juttu, kuin se että tekee ruokaa olemattomista tarpeista.
Minkä takia pitää tätä asiaa keskustelupalstoilla ylläpitää, jota ei ole olemassakaan, kuten köyhimpien jääkaapeissakaan ei ole voita, eikä aina välttämättä leipääkään.
Kansalaispalkka voisi olla puolet kelan päivärahasta ja työtön vapaiutuisi työnhaiusta ja eläisi onnellisena elämänsä loppuun saakka.
Mitään tukia ei tietenkään myönnettäisiin koska ei halua olla työnhakijanakaan ja on halukas elämään kansalaispalkalla. Päätöstä ei voi perua alkamalla työnhakijaksi vaan on kirjaimellisesti mentävä töihin.
Kannatan kyseistä ideaa, se todellakin tekisi säästöjä kunnille.
Jos systeemi olisi sellainen, että kaikki muut tukitoimet, työkkärit, avustuskanavat, toimistot ym. karsittaisiin ihan minimiin, niin tuosta voisi jopa tulla säästöä. Virkailijoita vapautuisi joko muihin tuottavampiin hommiin tai kilometritehtaalle ehkä jopa kymmeniä tuhansia.
Jonkinlainen kokeilu voisi olla paikallaan. Yhdessä kunnassa/ kaupungissa virastot ja toimistot kiinni. Kansalaispalkka tulisi vain tilille työttömälle, mm. niille entisille tyokkarivirkailijoille.
Ei olisi mitään tukitoimia enää siinä vaiheessa. Kansalaispalkka on sama kuin perustulo. Jokaiselle maksettava kiinteä könttäsumma.
Kannatan tätä myös, koska sillä saadaan säästöä turhien tukitoimielinten purkamisesta, sekä lisää rahaa kiertoon kun myös työssäkäyvät ihmiset saavat sen rahan.
Summahan ei voi olla järin suuri, koska valtiolla ei ole varaa siihen. Noin 50-100€/kk on absoluuttinen maksimi.
Jos taas ehdotat että vastikkeetta pitäisi antaa vain työttömille ilmaista rahaa niin eihän yhteiskunta niin toimi. Kaikki heittäytyisi työttömiksi, mistä rahat tulisi siinä vaiheessa?
Kyllä tuo raha kuuluu kaikille kansalaisille, siitä kansalaispalkka. Ja jos käytetään termiä perustulo, niin kuuluuhan työssäkäyvillekin perustarpeet eli perustulo siinäkin tapauksessa työssä käyville.
Näistä on tehty useampikin skifi elokuva.
Siinä etuoikeutettu ryhmä nauttii "perustulosta" ja sitten on se toinen tyhmä joka pakotetaan tekemään ne työt.
Jostakin kumman syystä kuvitellaan että työhön halutaan vain sen itse työn takia.
Itse olen ollut yrittäjänä viimeiset 33 vuotta ja kun tuli mahdollisuus siirtyä eläkkeelle (voi verrata kansalaispalkkaa) niin lopetin heti työnteon.
Mikä motivoisi ihmisen tekemään töitä jos kotia maksettaisiin riittävä toimeentulo?
Varsinkin kun jotkut pähkäilevät että kansalaispalkka verotettaisiin pois niiltä jotka tekisivät töitä, eli ei olisi kannustetta tehdä töitä ja jos joku mielenhäriössä lähtisi töihin niin häntä rangaistaan siitä hyvästä.
Tilanne menisi väkisin siihen että ihmisiä alettaisiin määrätä rangaistuksen uhalla töihin.
Eli tulisi 2 kastia, orjia ja heitä jotka hyötyy orjista.
Miettikää onko tuollainen orjasysteemi hyvä vai onko parempi se että työnteosta saa jotain ekstraa ja joka haluaa olla ilman töitä eläisi jotekin kittuuttamalla.
Siinähän on vielä se vaihtoehto että tuo perustulo/kansalaispalkka taso on niin matala, ettei se riitä elämiseen yksinään. Eikä sen ole tarkoituskaan riittää.
Tarkoitus on että säästät/sijoitat tuon perustulon sinä aikana kun käyt töissä, ja jos jäät työttömäksi niin edelleen saat sen perustulon verran rahaa joka kuukausi tilille, mutta alat myös käyttämään niitä kertyneitä säästöjä. Jos taas pistät kaiken palamaan heti niin ei se yhteiskunnan ongelma ole, se on sinun ongelma.
No tuo on se ainoa vaihtoehto perustulossa, eli sillä perustulolla ei olekkaan tarkoitus pärjätä vaan se on vain pieni osa toimeentuloa.
Se olisikin mahtava pettymys nykyisille sosialipummeille.