Kansalaispalkka

Kansalaispalkka ei ole järkevä, se ei tue yksilöllistä kuntoutusta

t. sosiaaliohjaaja

Anonyymi kirjoitti:

Kansalaispalkka ei ole järkevä, se ei tue yksilöllistä kuntoutusta

t. sosiaaliohjaaja

Oma suojatyöpaikkani on vaarassa kansalaispalkan takia joten tätä ei voi sallia Suomeen.

T: Sosiaalityöntekijä & Työllisyyspalveluiden asiantuntija

Anonyymi kirjoitti:

Kansalaispalkka ei ole järkevä, se ei tue yksilöllistä kuntoutusta

t. sosiaaliohjaaja

Kaikki työttömät ei tarvii kuntoutusta ja te sosiaaliohjaaja ootte joutava ammattikunta

Kyseessä on kuitenkin lähinnä asenneremontti.

Teknologian kehittymisestä johtuva tuottavuuden kasvu siirtää niitä rahoja, jotka aikaisemmin kierrätettiin palkkojen kautta työvoimalle ja tuloverojen kautta yhteiskunnalle, yhä enenevästi pääomapiireille. Robotti tai tietokone ei nosta liksaa.

Meno vain jatkuu tulevaisuudessakin. Nykyinen malli, jossa vähenevästä työstä haalitaan yhteiskunnan varat, johtaa juuri siihen mihin se on jo johtanut: pakkosäästämisiin ja julkisen sektorin rahoitusvaikeuksiin sellaisenakin aikana, kun "Suomi" on rikkaampi kuin koskaan.

Tämä nykytyyli johtaa myös yhteiskunnan lamaantumiseen. Työn määrä ja yhteiskunnan potti ei kasva työtä pilkkomalla, vaikka silläkonstin työllisyys saadaankin näennäisesti nousemaan.

Muutos tapahtuu ennemmin tai myöhemmin. Olisikin hyvä juttu, kun sellaisiin voitaisiin siirtyä hallitusti ja harkiten - ettei sitten yht'äkkiä kiireellä ja hötkyillen.

Kansalaispalkkatyyliset järjestelmät ovat osa siirtymää tulevaisuuden (tai oikeastaan jo nykyisyyden) maailmaan.

Typeriä haihatteluja nämä kansalaispalkka viritykset esim. työttömyysturvan pitää olla aina kannustava, eikä jokin automaattinen raha joutilasuudesta.Nämä työnteon kannusteet ja kohtaanto-ongelmat ovat juuri pohdinnassa SATA-hankkeessa.

On tosiasia että huonon työmarkkina-aseman omaavien työllistymistä pitää tukea, mutta myös työvoimapula, oppisopimus- ja muuntokoulutus auttaa tässä kohtaannossa. Työnhakijoita on kannustettava ottamaan vastaan myös heikkotuottoisia ja pienipalkkaisia työpaikkoja. Ei työ ole Suomesta mihinkään loppunut tai kadonnut, vaan päinvastoin jatkuvasti lisääntyy.

työtä on. kirjoitti:

Typeriä haihatteluja nämä kansalaispalkka viritykset esim. työttömyysturvan pitää olla aina kannustava, eikä jokin automaattinen raha joutilasuudesta.Nämä työnteon kannusteet ja kohtaanto-ongelmat ovat juuri pohdinnassa SATA-hankkeessa.

On tosiasia että huonon työmarkkina-aseman omaavien työllistymistä pitää tukea, mutta myös työvoimapula, oppisopimus- ja muuntokoulutus auttaa tässä kohtaannossa. Työnhakijoita on kannustettava ottamaan vastaan myös heikkotuottoisia ja pienipalkkaisia työpaikkoja. Ei työ ole Suomesta mihinkään loppunut tai kadonnut, vaan päinvastoin jatkuvasti lisääntyy.

Lue lisää

Pula ei ole työstä, vaan palkanmaksajista.

Työtä saadaan työvoimaviranomaisten politiikalla vaikka palkattomasta muniensa kaivelusta, mutta sillä ei saa kaupasta mitään.

Alta TESin palkan en tee tasan yhtään mitään ja jos jollakin kannustavuudella sellaisiin talkoisiin pakotetaan, kulissien takana takuulla pidetään puntit plus miinus nollana.

Rautalangasta väännettynä niile jotka eivät ymmärrä: JOS MINULLE EI ASIANMUKAISESTI HOMMISTA MAKSETA, EI TAKUULLA TULE OLEMAAN HYÖTYÄ HOMMISTA MUILLEKAAN.

Luonnonlain vääjäämättömyydellä. Ehdottomasti.

Muuhan on täysin epäoikeudenmukaista, poissuljettua eikä tule kyseeseen kuuna päivänä.

Teetkös itse alle TESsin ? Työttömän pitäisi ?

on kyllä kirjoitti:

Pula ei ole työstä, vaan palkanmaksajista.

Työtä saadaan työvoimaviranomaisten politiikalla vaikka palkattomasta muniensa kaivelusta, mutta sillä ei saa kaupasta mitään.

Alta TESin palkan en tee tasan yhtään mitään ja jos jollakin kannustavuudella sellaisiin talkoisiin pakotetaan, kulissien takana takuulla pidetään puntit plus miinus nollana.

Rautalangasta väännettynä niile jotka eivät ymmärrä: JOS MINULLE EI ASIANMUKAISESTI HOMMISTA MAKSETA, EI TAKUULLA TULE OLEMAAN HYÖTYÄ HOMMISTA MUILLEKAAN.

Luonnonlain vääjäämättömyydellä. Ehdottomasti.

Muuhan on täysin epäoikeudenmukaista, poissuljettua eikä tule kyseeseen kuuna päivänä.

Teetkös itse alle TESsin ? Työttömän pitäisi ?

Lue lisää

vuosikaudet työttöminä olleet reilusti varhaiseläkkeelle:)

työtä on. kirjoitti:

Typeriä haihatteluja nämä kansalaispalkka viritykset esim. työttömyysturvan pitää olla aina kannustava, eikä jokin automaattinen raha joutilasuudesta.Nämä työnteon kannusteet ja kohtaanto-ongelmat ovat juuri pohdinnassa SATA-hankkeessa.

On tosiasia että huonon työmarkkina-aseman omaavien työllistymistä pitää tukea, mutta myös työvoimapula, oppisopimus- ja muuntokoulutus auttaa tässä kohtaannossa. Työnhakijoita on kannustettava ottamaan vastaan myös heikkotuottoisia ja pienipalkkaisia työpaikkoja. Ei työ ole Suomesta mihinkään loppunut tai kadonnut, vaan päinvastoin jatkuvasti lisääntyy.

Lue lisää

>Ei työ ole Suomesta mihinkään loppunut tai kadonnut, vaan päinvastoin jatkuvasti lisääntyy.

No johan väitteen rykäisit. Missähän tuo työn lisääntyminen oikein näkyy?

Ainakin palkallista työtä on hävinnyt aidon täystyöllisyyden vuodesta 1989 yli 400 miljoonaa vuotuista työtuntia. Samaan aikaan työvoima on kasvanut yli 60 000:lla.

Kyse on tuottavuuden kasvusta, eikä se suinkaan ole pysähtynyt. McKinseyn kansainvälinen tutkimuslaitos ennustaa teknologian poistavan ensi vuosikymmenen loppupuolelle mentäessä Suomesta vielä ainakin 200 000 kokoaikapaikan verran palkkatyötä. Tieto-Enatorin ex-johtaja arvioi puolestaan palvelualalta katoavan muutamassa vuodessa 170 000 duunia - ja hän on ollut tekemässä näitä teknologisia sovelluksia.

Kerrotko hieman tarkemmin, miten se työ on lisääntynyt ja tulee lisääntymään Suomessa? Oletan, että keskustelemme nyt siis palkallisesta duunista. Mihin kasvu perustuu ja miten se jakaantuu? Onhan toki tärkeää saada asioista mahdollisimman monta vinkkeliä.

Mielenkiinnolla odotan, kiitos jo etukäteen.

vaan.... kirjoitti:

vuosikaudet työttöminä olleet reilusti varhaiseläkkeelle:)

Kerrankin on järkeviä milipiteitä!
Siis kaikki yli 50 vuotiaat jotka ovat olleet työvoimatoimiston rattaissa 90-luvun laman jäljiltä vailla "oikeaa" palkkatyötä ja haluavat eläkkeelle, niin eläkkelle vaan. Työvoimahallinto voisi keskittyä itsekkin todellisten töiden tekemiseen. Kaikenlainen iäkkäiden työttömien kiusaaminen pitää lopettaa.

työtä on. kirjoitti:

Typeriä haihatteluja nämä kansalaispalkka viritykset esim. työttömyysturvan pitää olla aina kannustava, eikä jokin automaattinen raha joutilasuudesta.Nämä työnteon kannusteet ja kohtaanto-ongelmat ovat juuri pohdinnassa SATA-hankkeessa.

On tosiasia että huonon työmarkkina-aseman omaavien työllistymistä pitää tukea, mutta myös työvoimapula, oppisopimus- ja muuntokoulutus auttaa tässä kohtaannossa. Työnhakijoita on kannustettava ottamaan vastaan myös heikkotuottoisia ja pienipalkkaisia työpaikkoja. Ei työ ole Suomesta mihinkään loppunut tai kadonnut, vaan päinvastoin jatkuvasti lisääntyy.

Lue lisää

Tässä hieman tekstiä Vihreiden nettisivuilta:

"Nykyjärjestelmässä työttömyyspäiväraha kannustaa ihmisiä olemaan tekemättä mitään töitä, koska pientenkin töiden tekeminen poistaa työttömyyspäivärahan. Perustulomallissa sen sijaan työnteko ei vähennä perustuloa mihinkään, vaan työnteko kannattaa aina."

Juuri tuon takia itsekin olen perustulon kannalla - se nimenomaan kannustaisi ottamaan vastaan niitäkin töitä, joita nykyjärjestelmän ollessa käytössä ei ainakaan minun kannata ottaa vastaan, ellen halua joutua taloudelliseen ahdinkoon pitkäksi aikaa.

Missä se näkyy? kirjoitti:

>Ei työ ole Suomesta mihinkään loppunut tai kadonnut, vaan päinvastoin jatkuvasti lisääntyy.

No johan väitteen rykäisit. Missähän tuo työn lisääntyminen oikein näkyy?

Ainakin palkallista työtä on hävinnyt aidon täystyöllisyyden vuodesta 1989 yli 400 miljoonaa vuotuista työtuntia. Samaan aikaan työvoima on kasvanut yli 60 000:lla.

Kyse on tuottavuuden kasvusta, eikä se suinkaan ole pysähtynyt. McKinseyn kansainvälinen tutkimuslaitos ennustaa teknologian poistavan ensi vuosikymmenen loppupuolelle mentäessä Suomesta vielä ainakin 200 000 kokoaikapaikan verran palkkatyötä. Tieto-Enatorin ex-johtaja arvioi puolestaan palvelualalta katoavan muutamassa vuodessa 170 000 duunia - ja hän on ollut tekemässä näitä teknologisia sovelluksia.

Kerrotko hieman tarkemmin, miten se työ on lisääntynyt ja tulee lisääntymään Suomessa? Oletan, että keskustelemme nyt siis palkallisesta duunista. Mihin kasvu perustuu ja miten se jakaantuu? Onhan toki tärkeää saada asioista mahdollisimman monta vinkkeliä.

Mielenkiinnolla odotan, kiitos jo etukäteen.

Lue lisää

Tavallinen työssäkäyvä ns. rivikansalainen ei juurikaan tarvitse kovinkaan pitkälle vietyjä älyllisiä ponnisteluita, ennen kuin jo mutu -komentti heltiää suurella pieteetillä.

Arvatenkin tuossa on triviaaliratkaisuna revitty median toitottama työttömyyden vähentyminen sen verran esiin, että on jo tehty johtopäätös. Asioista jotakin ymmärtävät tietävät työttömyysprosentin pienenemisen olevan suomalaisessa työvoimapoliittisessa ympäristössä aivan täydelleen eri asia kuin palkkatyön määrän kasvu, mutta kirjoittaja, kuten useimmat muutkin vastaavat, eivät sitä tiedä.

Eivätkä, valitettavasti, anna sen millään tavalla estää esittelemästä ajatuksiaan julkisesti.

pari sanaa kirjoitti:

Tässä hieman tekstiä Vihreiden nettisivuilta:

"Nykyjärjestelmässä työttömyyspäiväraha kannustaa ihmisiä olemaan tekemättä mitään töitä, koska pientenkin töiden tekeminen poistaa työttömyyspäivärahan. Perustulomallissa sen sijaan työnteko ei vähennä perustuloa mihinkään, vaan työnteko kannattaa aina."

Juuri tuon takia itsekin olen perustulon kannalla - se nimenomaan kannustaisi ottamaan vastaan niitäkin töitä, joita nykyjärjestelmän ollessa käytössä ei ainakaan minun kannata ottaa vastaan, ellen halua joutua taloudelliseen ahdinkoon pitkäksi aikaa.

Lue lisää

kansalaispalkkamallia minäkin. Ja jos osa-aikatyö lisääntyy siihen malliin kuin nyt on tehnyt niin tähän on pakko mennä.

pari sanaa kirjoitti:

Tässä hieman tekstiä Vihreiden nettisivuilta:

"Nykyjärjestelmässä työttömyyspäiväraha kannustaa ihmisiä olemaan tekemättä mitään töitä, koska pientenkin töiden tekeminen poistaa työttömyyspäivärahan. Perustulomallissa sen sijaan työnteko ei vähennä perustuloa mihinkään, vaan työnteko kannattaa aina."

Juuri tuon takia itsekin olen perustulon kannalla - se nimenomaan kannustaisi ottamaan vastaan niitäkin töitä, joita nykyjärjestelmän ollessa käytössä ei ainakaan minun kannata ottaa vastaan, ellen halua joutua taloudelliseen ahdinkoon pitkäksi aikaa.

Lue lisää

Tuloloukkujen purkaminen ilman, että tuloerot laajenevat on mahdotonta. Nämä nk. ongelmat heikkotuottoinen työvoima, ovat henkilöitä joiden tuottavuus ei ole niin korkea, että he kykenisivät omalla työllään kunnolla elättämään itsensä ja siinä sivussa Suomessa joukon virkamiehiä, joihin kuuluvat esim. R. Sailas ja E. Virtanen.

Verojen korotuksessa ja keräämisessä tukityö tai johonkin "kansalaispalkka" tarpeeseen tulee taas väistämättä aina raja vastaan, suhteessa työn tuottavuuteen. Osa kansasta ei vaan pysty vastaamaan enää tähän nykyiseen tuottavuus vaatimukseen.

Kierteelle on ominaista itseään ruokkiva ilmiö. Joko työttömyys tai halpatyö kasvaa ja sen myötä taas verotulojen tarve ja taas tarve tehokkaamalle paremmalle kunnon tuottavalle työlle. Eli molemmat päät kasvavat ja samalla tuloerot suurenevat T. Soinilla tästä hyvä lausahdus; "verotus kevenee, erotus levenee"!

työttömyysprosentissa :-) kirjoitti:

Tavallinen työssäkäyvä ns. rivikansalainen ei juurikaan tarvitse kovinkaan pitkälle vietyjä älyllisiä ponnisteluita, ennen kuin jo mutu -komentti heltiää suurella pieteetillä.

Arvatenkin tuossa on triviaaliratkaisuna revitty median toitottama työttömyyden vähentyminen sen verran esiin, että on jo tehty johtopäätös. Asioista jotakin ymmärtävät tietävät työttömyysprosentin pienenemisen olevan suomalaisessa työvoimapoliittisessa ympäristössä aivan täydelleen eri asia kuin palkkatyön määrän kasvu, mutta kirjoittaja, kuten useimmat muutkin vastaavat, eivät sitä tiedä.

Eivätkä, valitettavasti, anna sen millään tavalla estää esittelemästä ajatuksiaan julkisesti.

Lue lisää

Mutukanootilla kauhominen on tietysti siitä miellyttävää, ettei rasittavaa pohdiskelua tarvitse toteuttaa. Ajattelu ja mietintähän eivät monellekaan ole OIKEAA TYÖTÄ: sellaista on vain räkä poskella ja hiki vuotaen suoritettu ojankaivuutyylinen pakerrus.

Tällaisten ihmisten elontaivalta helpottamaan jotkut ovat toteuttaneet ajattelun heidän puolestaan ja tarjoilleet tulokset hopeavadilla. Tämäkin on ollut esillä tällä palstalla lukemattomia kertoja, mutta lienee lipsahtanut mutuilijoilta silti huomaamatta:

http://www.ihmisarvo.org/ia-indeksi.htm

Siitä havaitsemme, että jopa tällä "työllisyyskohenee-työttömyysalenee-talouskasvuhuipussaan" -vuosikymmenellä palkallisen työn määrä suhteessa työvoimaan on suorastaan romahtanut.

Vuonna 2000 työttömyysprosentti oli 10,6. Vuonna 2006, palkkatyön suhteellisen määrän pudottua yli 36 000:n kokoaikapaikan verran, työttömyysprosentti olikin enää 8,1.

Pitäisi tästä nyt hitaammillekin alkaa selvetä, että jotain mätää on Suomenmaassa.

työttömyysprosentissa :-) kirjoitti:

Tavallinen työssäkäyvä ns. rivikansalainen ei juurikaan tarvitse kovinkaan pitkälle vietyjä älyllisiä ponnisteluita, ennen kuin jo mutu -komentti heltiää suurella pieteetillä.

Arvatenkin tuossa on triviaaliratkaisuna revitty median toitottama työttömyyden vähentyminen sen verran esiin, että on jo tehty johtopäätös. Asioista jotakin ymmärtävät tietävät työttömyysprosentin pienenemisen olevan suomalaisessa työvoimapoliittisessa ympäristössä aivan täydelleen eri asia kuin palkkatyön määrän kasvu, mutta kirjoittaja, kuten useimmat muutkin vastaavat, eivät sitä tiedä.

Eivätkä, valitettavasti, anna sen millään tavalla estää esittelemästä ajatuksiaan julkisesti.

Lue lisää

"Rakennusalalla pulaa tekijöistä

Korkeasuhdanne on tuonut rakentajille kaksi vitsausta: materiaalit kallistuvat ja tekijöistä on pula. Rakennusyhtiö YIT torjuu työvoimapulaa yhteistyöllä oppilaitosten kanssa ja palkkaamalla väkeä ulkomailta.

-Mietimme keinoja, miten voidaan ulkomailta tuoda uutta työvoimaa pysyvästi. Ei kohdekohtaisesti vaan pysyvillä ratkaisuilla täyttämään tätä työvoimatarvetta, joka on nähtävissä, kertoo toimitusjohtaja Hannu Leinonen."

http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/arkistot/talous/2007/07/547301


Käytännössä esim. omakotirakentaja saa soitella langat kuumana muuraria, putkimiestä, sähkömiestä tai timpuria ja raksa vaan odotella tekijöitä. DigiTV:n vuoksi antenniasentajaakin saa etsiä oikein urakalla ym.

ja pahenee. kirjoitti:

"Rakennusalalla pulaa tekijöistä

Korkeasuhdanne on tuonut rakentajille kaksi vitsausta: materiaalit kallistuvat ja tekijöistä on pula. Rakennusyhtiö YIT torjuu työvoimapulaa yhteistyöllä oppilaitosten kanssa ja palkkaamalla väkeä ulkomailta.

-Mietimme keinoja, miten voidaan ulkomailta tuoda uutta työvoimaa pysyvästi. Ei kohdekohtaisesti vaan pysyvillä ratkaisuilla täyttämään tätä työvoimatarvetta, joka on nähtävissä, kertoo toimitusjohtaja Hannu Leinonen."

http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/arkistot/talous/2007/07/547301


Käytännössä esim. omakotirakentaja saa soitella langat kuumana muuraria, putkimiestä, sähkömiestä tai timpuria ja raksa vaan odotella tekijöitä. DigiTV:n vuoksi antenniasentajaakin saa etsiä oikein urakalla ym.

Lue lisää

TalousSanomat 15.2.2007

5.2. 06:45 Rakennusteollisuus porskuttaa suhdannehuipulla, mutta taloudellinen hyvä ei yllä työntekijöille asti.

– Tämä on kyllä siinä määrin historiallista, että yleensä rakennusyritysten kannattavuus on tietyllä viiveellä heijastunut palkkaliukumiin. Nyt sitä ei tapahdu, sanoo Rakennusliiton puheenjohtaja Matti Harjuniemi.

Rakennusliiton mukaan talonrakennusalan palkkakehitys on ollut keskimäärin 4,5 prosentin luokkaa jo pari viime vuotta. Liitto on laskenut, että sopimuskorotukset ja työehtosopimusten tekstimuutokset selittävät kasvusta 3,3–3,5 prosenttia.

Vaikka tiettyjen erityisammattiryhmien, esimerkiksi elementtiasennustyökuntien ja raudoittajien palkat ovat kasvaneet muita enemmän, keskimääräinen palkkaliukuma alalla jää prosentin tienoille.

Rakennusteollisuus RT:n työmarkkinajohtaja Tapio Karikaan ei puhu palkkaporkkanasta.

– Toisaalta eikö lähes viiden prosentin palkkakulujen kasvu ole aika kovaa kasvua? Mikä muu ala pystyy kertomaan vastaavaa, hän kysyy.

Maaliskuun alussa rakentajat saavat 2,2 prosentin korotuksen taulukkopalkkoihin. Talonrakennusalalla se tarkoittaa 40–60 sentin korotusta tuntipalkkaan.

Työmailla itketään silti työvoimapulaa – ainakin kyselytutkimuksissa. Kuun vaihteessa julkistetussa Elinkeinoelämän Keskusliiton suhdannebarometrissä lähes puolet rakennusliikkeistä kertoi työvoimapulan estävän toiminnan kasvun.

NCC Rakennuksen Lounais-Suomen aluejohtajan Mauri Varjosen mukaan näyttää siltä, että yritys joutuu siirtämään joitakin rakennushankkeita resurssipulan vuoksi.

– Emme me ole sellaiseen lähteneet, että me rahalla houkuttelisimme ketään, Varjonen sanoo .

Ilmiön selitys löytyy alan rakennemuutoksesta. Ulkoistaminen, urakoiden pilkkomiset, vuokratyön ja ulkomaisen työvoiman lisääntynyt käyttö ovat tuoneet työn hintaa alas. Kun alan suuret tekijät puhuvat työvoimapulasta, sillä tarkoitetaan alihankkijoiden resurssipulaa.

Toisaalta, jos suomalaiset alihankkijat houkuttelevat tekijöitä kovemmalla palkalla, ne hinnoittelevat itsensä ulos urakoista. Toistaiseksi alalle on riittänyt ulkomaista halpatyövoimaa.

– Viime keväänä ja kesällä teimme selvityksen ulkomaisen työvoiman määrästä rakennusalalla Uudellamaalla. Päädyttiin 17 prosenttiin. Kyllä sen jo täytyy tuntua, sanoo Harjuniemi.

Lainausta peliin kirjoitti:

TalousSanomat 15.2.2007

5.2. 06:45 Rakennusteollisuus porskuttaa suhdannehuipulla, mutta taloudellinen hyvä ei yllä työntekijöille asti.

– Tämä on kyllä siinä määrin historiallista, että yleensä rakennusyritysten kannattavuus on tietyllä viiveellä heijastunut palkkaliukumiin. Nyt sitä ei tapahdu, sanoo Rakennusliiton puheenjohtaja Matti Harjuniemi.

Rakennusliiton mukaan talonrakennusalan palkkakehitys on ollut keskimäärin 4,5 prosentin luokkaa jo pari viime vuotta. Liitto on laskenut, että sopimuskorotukset ja työehtosopimusten tekstimuutokset selittävät kasvusta 3,3–3,5 prosenttia.

Vaikka tiettyjen erityisammattiryhmien, esimerkiksi elementtiasennustyökuntien ja raudoittajien palkat ovat kasvaneet muita enemmän, keskimääräinen palkkaliukuma alalla jää prosentin tienoille.

Rakennusteollisuus RT:n työmarkkinajohtaja Tapio Karikaan ei puhu palkkaporkkanasta.

– Toisaalta eikö lähes viiden prosentin palkkakulujen kasvu ole aika kovaa kasvua? Mikä muu ala pystyy kertomaan vastaavaa, hän kysyy.

Maaliskuun alussa rakentajat saavat 2,2 prosentin korotuksen taulukkopalkkoihin. Talonrakennusalalla se tarkoittaa 40–60 sentin korotusta tuntipalkkaan.

Työmailla itketään silti työvoimapulaa – ainakin kyselytutkimuksissa. Kuun vaihteessa julkistetussa Elinkeinoelämän Keskusliiton suhdannebarometrissä lähes puolet rakennusliikkeistä kertoi työvoimapulan estävän toiminnan kasvun.

NCC Rakennuksen Lounais-Suomen aluejohtajan Mauri Varjosen mukaan näyttää siltä, että yritys joutuu siirtämään joitakin rakennushankkeita resurssipulan vuoksi.

– Emme me ole sellaiseen lähteneet, että me rahalla houkuttelisimme ketään, Varjonen sanoo .

Ilmiön selitys löytyy alan rakennemuutoksesta. Ulkoistaminen, urakoiden pilkkomiset, vuokratyön ja ulkomaisen työvoiman lisääntynyt käyttö ovat tuoneet työn hintaa alas. Kun alan suuret tekijät puhuvat työvoimapulasta, sillä tarkoitetaan alihankkijoiden resurssipulaa.

Toisaalta, jos suomalaiset alihankkijat houkuttelevat tekijöitä kovemmalla palkalla, ne hinnoittelevat itsensä ulos urakoista. Toistaiseksi alalle on riittänyt ulkomaista halpatyövoimaa.

– Viime keväänä ja kesällä teimme selvityksen ulkomaisen työvoiman määrästä rakennusalalla Uudellamaalla. Päädyttiin 17 prosenttiin. Kyllä sen jo täytyy tuntua, sanoo Harjuniemi.

Lue lisää

"– Emme me ole sellaiseen lähteneet, että me rahalla houkuttelisimme ketään, Varjonen sanoo .

Ilmiön selitys löytyy alan rakennemuutoksesta. Ulkoistaminen, urakoiden pilkkomiset, vuokratyön ja ulkomaisen työvoiman lisääntynyt käyttö ovat tuoneet työn hintaa alas. Kun alan suuret tekijät puhuvat työvoimapulasta, sillä tarkoitetaan alihankkijoiden resurssipulaa.

Toisaalta, jos suomalaiset alihankkijat houkuttelevat tekijöitä kovemmalla palkalla, ne hinnoittelevat itsensä ulos urakoista. Toistaiseksi alalle on riittänyt ulkomaista halpatyövoimaa."

Eli pula on halvoista tai ilmaisista työntekijöistä, mutta tämähän on hyvin ollut tiedossa. Eihän tässä ole mitään uutta.

Katsotaanpa miten alan palkkarakenteen käy siinä vaiheessa kun isommissa määrin aletaan lykkäämään työttömiä 8 euron päiväharjoittelijoiksi rakennuksille kannustavuuden ja aktivoinnin nimissä. Siinä on kohta ulkomainen rakennusmies ihmeissään, kun on kohonnut työmaiden eliittityöntekijäksi, alkuperäisväestöön kuuluvat tekevät orjina halvemmalla.

Varsinkin kun oikeat työpaikat vähenevät ja niiden entiset tekijät aktivoituvat vanhoihin hommiinsa uudelleen 8 euron päiväpalkalla.

Toki ulkomaisten käyttö vähentyy siinä vaiheessa, kun kehitys on saatu "oikeille" raiteille, eli koko alan palkkataso pudotettua olemattomaksi.

Mutta kuten sanottu, kyllähän tämä on ollut tiedossa. Ainoa, joka sitä ei kehitystä tunnu uskovan, on yhä palkallisissa töissä oleva duunari. Siperia opettaa kyllä jatkossa :-)

Tervetuloa joukkoon, jos näistä "töistä" ei työttömille mitään makseta, eipä onneksi pian enää nykysille tekijöillekään ! Tervetuloa tasa-arvo !

tuloloukku. kirjoitti:

Tuloloukkujen purkaminen ilman, että tuloerot laajenevat on mahdotonta. Nämä nk. ongelmat heikkotuottoinen työvoima, ovat henkilöitä joiden tuottavuus ei ole niin korkea, että he kykenisivät omalla työllään kunnolla elättämään itsensä ja siinä sivussa Suomessa joukon virkamiehiä, joihin kuuluvat esim. R. Sailas ja E. Virtanen.

Verojen korotuksessa ja keräämisessä tukityö tai johonkin "kansalaispalkka" tarpeeseen tulee taas väistämättä aina raja vastaan, suhteessa työn tuottavuuteen. Osa kansasta ei vaan pysty vastaamaan enää tähän nykyiseen tuottavuus vaatimukseen.

Kierteelle on ominaista itseään ruokkiva ilmiö. Joko työttömyys tai halpatyö kasvaa ja sen myötä taas verotulojen tarve ja taas tarve tehokkaamalle paremmalle kunnon tuottavalle työlle. Eli molemmat päät kasvavat ja samalla tuloerot suurenevat T. Soinilla tästä hyvä lausahdus; "verotus kevenee, erotus levenee"!

Lue lisää

>Tuloloukkujen purkaminen ilman, että tuloerot laajenevat on mahdotonta.

Eihän toki ole mahdotonta. Asia voidaan hyvin hoitaa verotuksen painopisteen muutoksella.

Nykyisessä systeemissä yhteiskunnan pyörittämiseen tarvittavat varat kerätään pääasiassa tuloveroista. Tämä ei toimi enää muuttuneessa maailmassa. Siksi yhteiskuntasektorilla joudutaan vain säästämään, vaikka kaikkialla hoetaan "Suomen" olevan rikkaampi kuin koskaan - ja että hyvä meno senkuin vaan jatkuu.

Kuten jo aikaisemmin todettiin, täystyöllisyyden ajoista on palkkatyön määrä laskenut noin 400 miljoonaa vuotuista työtuntia - ja laskee edelleen. Samaan aikaan työvoima on kasvanut kymmenillä tuhansilla, ja teollisuustuotantomme kaksinkertaistunut.

Koska tuottavuus kasvaa vaikka ihmistyö vähenee, on ratkaisu siirtää verotuksen painopiste nk. jalostusarvon verottamiseen. Ei missään "jumalansanassa" sanota, että verot pitäisi repiä nimenomaan palkansaajilta.

Kun verotus suhteutetaan tuottavuuden kasvuun, tuloloukut voidaan purkaa ilman tuloerojen kasvua - avautuupa jopa mahdollisuus niiden loiventamiseen. On tunnettua, että pienempien tuloerojen maissa ihmiset ovat onnellisempia kuin suurten sellaisten.

Tuloerojen poistamista en tietenkään kannata. Kohtuullisina ja oikeudenmukaisina niillä on tehtävänsä.

On jopa laskettu, että valtion budjetin tulisi nyt olla lähes kaksinkertainen, jos valtiovalta olisi pitänyt huolta, että myös yhteiskunta saa osansa tuottavuuden (teknologian aiheuttamasta) kasvusta.

Olisiko verotusmuutos mahdotonta? Eipä, sillä ihmisethän näistä asioista päättävät, ei edelleenkään mikään "jumalansana". Mahdotonta on sen sijaan jatkaa pitkään nykylinjalla, sillä vähenevä työ merkitsee yhä surkeampia yhteiskunnallisia aikoja - samalla, kun varallisuus ja rikkaus keskittyvät hyvin kapealle sektorille.

Mahdollistaja kirjoitti:

>Tuloloukkujen purkaminen ilman, että tuloerot laajenevat on mahdotonta.

Eihän toki ole mahdotonta. Asia voidaan hyvin hoitaa verotuksen painopisteen muutoksella.

Nykyisessä systeemissä yhteiskunnan pyörittämiseen tarvittavat varat kerätään pääasiassa tuloveroista. Tämä ei toimi enää muuttuneessa maailmassa. Siksi yhteiskuntasektorilla joudutaan vain säästämään, vaikka kaikkialla hoetaan "Suomen" olevan rikkaampi kuin koskaan - ja että hyvä meno senkuin vaan jatkuu.

Kuten jo aikaisemmin todettiin, täystyöllisyyden ajoista on palkkatyön määrä laskenut noin 400 miljoonaa vuotuista työtuntia - ja laskee edelleen. Samaan aikaan työvoima on kasvanut kymmenillä tuhansilla, ja teollisuustuotantomme kaksinkertaistunut.

Koska tuottavuus kasvaa vaikka ihmistyö vähenee, on ratkaisu siirtää verotuksen painopiste nk. jalostusarvon verottamiseen. Ei missään "jumalansanassa" sanota, että verot pitäisi repiä nimenomaan palkansaajilta.

Kun verotus suhteutetaan tuottavuuden kasvuun, tuloloukut voidaan purkaa ilman tuloerojen kasvua - avautuupa jopa mahdollisuus niiden loiventamiseen. On tunnettua, että pienempien tuloerojen maissa ihmiset ovat onnellisempia kuin suurten sellaisten.

Tuloerojen poistamista en tietenkään kannata. Kohtuullisina ja oikeudenmukaisina niillä on tehtävänsä.

On jopa laskettu, että valtion budjetin tulisi nyt olla lähes kaksinkertainen, jos valtiovalta olisi pitänyt huolta, että myös yhteiskunta saa osansa tuottavuuden (teknologian aiheuttamasta) kasvusta.

Olisiko verotusmuutos mahdotonta? Eipä, sillä ihmisethän näistä asioista päättävät, ei edelleenkään mikään "jumalansana". Mahdotonta on sen sijaan jatkaa pitkään nykylinjalla, sillä vähenevä työ merkitsee yhä surkeampia yhteiskunnallisia aikoja - samalla, kun varallisuus ja rikkaus keskittyvät hyvin kapealle sektorille.

Lue lisää

Kirjotat sujuvasti aihesta tulonjako, tuottavuus, verotus ja omaisuus. Olet aivan oikeassa nämä kiinteästi liittyvät toisiinsa.

> ratkaisu siirtää verotuksen painopiste nk.
> jalostusarvon verottamiseen. Ei missään
> "jumalansanassa" sanota, että verot pitäisi
> repiä nimenomaan palkansaajilta.

Ei "jumalansanassa" mutta epäilen ettei sinivihreä porvarihallitus ala puuttumaan omistavan luokan ja teollisuuden tuottohin ratkaisevasti. Teollisuus sitäpaitsi ulosliputtaa aina vain helpommin, mitä enemmän sitä verotetaan. Hyvä esimerkki tästä on nyt sähkön ja puuraaka-aineen kallistuminen joka löi heti investointeja jäihin ja sahoja lomautuksille.

Veikkaan ettei kovin hyvin etene vihreiden ajamat ympäristöverotkaan, jos/kun niillä on vaikutusta omistaviin piireihin tai tuottoarvoihin. Sensijaan vihreiden tavalliselle tallaajalle ajamat bensaverot ja auton saastuttavuusmaksut voivatkin edetä.

On toki ideoita verotuksesen painopisteistä olemassa esim. Tobinin vero ym. mutta verotus muuttuu hitaasti ja veropolitiikka kytkeytyy Suomessa osaksi tulo- ja tulonjako politiikkaa. Eli nyt lykätään tuloveronkevennyksiä, kun on niin "ylikuumaa huumaa" ..

> Mahdotonta on sen sijaan jatkaa pitkään
> nykylinjalla, sillä vähenevä työ merkitsee
> yhä surkeampia yhteiskunnallisia aikoja

Onhan vireillä SATA-hanketta, Työ- ja elinkeinominiterön perustamista ym. Eläkeläisten verotus kas kummaa kuulemma kevenee.. Ei näytä surkeammalta jos kansalaisten ostovoima kohenee ja palkankorotuksia tulee. Yksinkertaisesti muutosta tapahtuu, saa nähdä mihin suuntaan työllisyyspolitiikassa edetään?

ja pahenee. kirjoitti:

"Rakennusalalla pulaa tekijöistä

Korkeasuhdanne on tuonut rakentajille kaksi vitsausta: materiaalit kallistuvat ja tekijöistä on pula. Rakennusyhtiö YIT torjuu työvoimapulaa yhteistyöllä oppilaitosten kanssa ja palkkaamalla väkeä ulkomailta.

-Mietimme keinoja, miten voidaan ulkomailta tuoda uutta työvoimaa pysyvästi. Ei kohdekohtaisesti vaan pysyvillä ratkaisuilla täyttämään tätä työvoimatarvetta, joka on nähtävissä, kertoo toimitusjohtaja Hannu Leinonen."

http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/arkistot/talous/2007/07/547301


Käytännössä esim. omakotirakentaja saa soitella langat kuumana muuraria, putkimiestä, sähkömiestä tai timpuria ja raksa vaan odotella tekijöitä. DigiTV:n vuoksi antenniasentajaakin saa etsiä oikein urakalla ym.

Lue lisää

....huohota, kyllä rahalla saa ammattimiehiä aina tarvitessa. Ja nuo omakotikitisijät eivät ole osanneet organisoida töitään, mitä lie sinunlaisiasi tumpeloita.




"Käytännössä esim. omakotirakentaja saa soitella langat kuumana muuraria, putkimiestä, sähkömiestä tai timpuria ja raksa vaan odotella tekijöitä. DigiTV:n vuoksi antenniasentajaakin saa etsiä oikein urakalla ym."    

tuloloukku kirjoitti:

Kirjotat sujuvasti aihesta tulonjako, tuottavuus, verotus ja omaisuus. Olet aivan oikeassa nämä kiinteästi liittyvät toisiinsa.

> ratkaisu siirtää verotuksen painopiste nk.
> jalostusarvon verottamiseen. Ei missään
> "jumalansanassa" sanota, että verot pitäisi
> repiä nimenomaan palkansaajilta.

Ei "jumalansanassa" mutta epäilen ettei sinivihreä porvarihallitus ala puuttumaan omistavan luokan ja teollisuuden tuottohin ratkaisevasti. Teollisuus sitäpaitsi ulosliputtaa aina vain helpommin, mitä enemmän sitä verotetaan. Hyvä esimerkki tästä on nyt sähkön ja puuraaka-aineen kallistuminen joka löi heti investointeja jäihin ja sahoja lomautuksille.

Veikkaan ettei kovin hyvin etene vihreiden ajamat ympäristöverotkaan, jos/kun niillä on vaikutusta omistaviin piireihin tai tuottoarvoihin. Sensijaan vihreiden tavalliselle tallaajalle ajamat bensaverot ja auton saastuttavuusmaksut voivatkin edetä.

On toki ideoita verotuksesen painopisteistä olemassa esim. Tobinin vero ym. mutta verotus muuttuu hitaasti ja veropolitiikka kytkeytyy Suomessa osaksi tulo- ja tulonjako politiikkaa. Eli nyt lykätään tuloveronkevennyksiä, kun on niin "ylikuumaa huumaa" ..

> Mahdotonta on sen sijaan jatkaa pitkään
> nykylinjalla, sillä vähenevä työ merkitsee
> yhä surkeampia yhteiskunnallisia aikoja

Onhan vireillä SATA-hanketta, Työ- ja elinkeinominiterön perustamista ym. Eläkeläisten verotus kas kummaa kuulemma kevenee.. Ei näytä surkeammalta jos kansalaisten ostovoima kohenee ja palkankorotuksia tulee. Yksinkertaisesti muutosta tapahtuu, saa nähdä mihin suuntaan työllisyyspolitiikassa edetään?

Lue lisää

Havainnoit hyvin, mikä alkaa olla tilanne: suurpääoma ottaa vallan. Poliitikot eivät enää ohjaa politiikkaa, vaan joutuvat soveltamaan sitä liike-elämän etuja silmälläpitäen. Alamme olla Rahan vankeja.

Työelämä ei kuitenkaan ole liike-elämää vaan ihmistä itseään varten. Muutos on mahdollinen, kun tämä oivalletaan: sitä en kiistä, etteikö prosessi olisi hidas.

Ihmistyön yleinen väheneminen tietää toki kurjia aikoja, vaikka perinteiset työpaikkansa säilyttäneiden ostovoima kasvaisikin - johan se nyt nähdään. Yhteiskunnalliselta kannalta tärkeintä olisi palkkatyön lisääntyminen suhteessa työvoimaan, palkkatyön tasaisempi jakaminen - tai sitten verotuksen painopisteen siirto jalostusarvon verottamisen suuntaan.

Mahdollistaja kirjoitti:

Havainnoit hyvin, mikä alkaa olla tilanne: suurpääoma ottaa vallan. Poliitikot eivät enää ohjaa politiikkaa, vaan joutuvat soveltamaan sitä liike-elämän etuja silmälläpitäen. Alamme olla Rahan vankeja.

Työelämä ei kuitenkaan ole liike-elämää vaan ihmistä itseään varten. Muutos on mahdollinen, kun tämä oivalletaan: sitä en kiistä, etteikö prosessi olisi hidas.

Ihmistyön yleinen väheneminen tietää toki kurjia aikoja, vaikka perinteiset työpaikkansa säilyttäneiden ostovoima kasvaisikin - johan se nyt nähdään. Yhteiskunnalliselta kannalta tärkeintä olisi palkkatyön lisääntyminen suhteessa työvoimaan, palkkatyön tasaisempi jakaminen - tai sitten verotuksen painopisteen siirto jalostusarvon verottamisen suuntaan.

Lue lisää

> Poliitikot eivät enää ohjaa politiikkaa,
> vaan joutuvat soveltamaan sitä liike-elämän
> etuja silmälläpitäen.

Ei pelkästään on äänestäjät aina jotenkin huomioitava. Lisäksi oheiskärhämiä ja muuta sirkushuvia kansalle esim. stasi väittelyä.

> Työelämä ei kuitenkaan ole liike-elämää
> vaan ihmistä itseään varten.

Liikemiehille, omistajille ja sijoittajille eivät paljoa paina ihmiset tehtaassa X tai firmassa Y vaan tuotot ja tuottonäkymät.

> Ihmistyön yleinen väheneminen tietää toki
> kurjia aikoja, vaikka perinteiset työpaikkansa
> säilyttäneiden ostovoima kasvaisikin -
> johan se nyt nähdään.

Työllisyys kyllä paranee ydinkysymys kuuluu, mikä työ tulevaisuudessa lisääntyy ja elättää?

> Yhteiskunnalliselta kannalta tärkeintä olisi
> palkkatyön lisääntyminen suhteessa työvoimaan,
> palkkatyön tasaisempi jakaminen

Ehkä, mutta ei todellakaan ole kaikkien intressiryhmien tai päättäjien mielestä.

> tai sitten verotuksen painopisteen siirto
> jalostusarvon verottamisen suuntaan.

Taas ehkä, mutta en usko että tapahtuu äkkiä sillä silloin pääoman tuotto-odotus suhteessa vastaavasti heikkenee. Tunnetusti pääomat myös ovat vapaita liikkumaan. En usko että rakaisevia muutoksia tekee sinivihreä hallitus.

Aivan huuhaa lukuja viljelevät.
Jos perustulo toteutettaisiin, sitä olisi varaa maksaa noin 150€/kk per kansalainen, ei suinkaan 1500€ kuten heidän fantasioissa.
Ja miten he tuonkin kuvittelevat rahoittavansa? No myymällä sähköä Saksaan! :O ROFLMAO!
Suomessa riitä sähkö edes omalle kansalle, mutta nyt se kaikki (eikä edes riitä kaikki, vaan pitäisi 10 -kertaistaa sähköntuotanto ja silti se kaikki myydä pois) myydään Saksaan, ja siitäkin pitää saada vielä moninikertainen hinta.
Jos tuosta avoinpuolueen nettisivulta ottaisi hevonpaskan pois niin ei siitä jäisi kuin https jäljelle.

Onko se nyt paljon vaadittu hakea työttömyyspäivärahan edestä niitä 0-4 työpaikkaa kuukaudessa? On varmaan sellaiselle joka on tottunut ja opetetttu siihen että joku muu pitää asioista huolta.

Anonyymi kirjoitti:

Onko se nyt paljon vaadittu hakea työttömyyspäivärahan edestä niitä 0-4 työpaikkaa kuukaudessa? On varmaan sellaiselle joka on tottunut ja opetetttu siihen että joku muu pitää asioista huolta.

Lue lisää

Kun näitä toistaiseksi voimassa olevia palkkatyöpaikkoja ei ole tarjolla. Tarjolla on ainoastaan osa-aikaista vuokrafirman kautta määräaikaisesti ja työtunteja on niin vähän ettei riitä elämään ilman yhteiskunnan tukia, varsinkin kun suojaosa on poistettu,

Sellaista ei ole olemassakaan kuin työttömyyttä ylläpitävä koneisto, paitsi ehkä lapsenmielisessä mielikuvituksessasi

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista ei ole olemassakaan kuin työttömyyttä ylläpitävä koneisto, paitsi ehkä lapsenmielisessä mielikuvituksessasi

Kokoomusloinen hamuaa ilmaista työvoimaa ja kiukuttaa kun veronmaksajien kustantama yritystuki ei mennyt läpi.

En saa toimeentulotukea, koska käyn töissä.