Fysiikan ja kemian opetus

ite oon siis käyny steineriä.. kävin yhen vuoden lukioo ja fysiikan opetus oli ihan syvältä... mutta kemian opetus oli laadukasta ja haastavaa. se riippuu niin opettajasta... fysiikan opettaja oli aikas huono, siis osas asiat, mutta ei osannu opettaa, kun taas kemiassa opettaja oli hyvinkin pätevä... että tälläsiä kokemuksia...

siis millaista se kemman ja fyssan opiskelu sitten on?

se, että peruskoulussa nykyään alkaa fysiikka ja kemia viidennellä, steinerissa vasta yläluokilla. Sisällöistä en tiedä enempää...

Lukiossa asiasisällöt ovat kutakuinkin samat valtakunnallisissa pakollisissa ja syventävissä kursseissa. Lisäksi lukiosta riippuen voi olla koulukohtaisia soveltavia kemian ja fysiikan kursseja. Opetusmenetelmissä voi olla eroa jos opettaja on laajemmin perehtynyt steinerpedagogiikkaan, mutta opetuskäytäntökin voi joskus jäädä tavislukion kaltaiseksi. Yleensä myös yläluokilla yritetään tehdä mahdollisimman paljon kokeita ja omia havaintoja. Siis ensin havainnot ja ajattelu, vasta sitten johtopäätökset. Ei niin, että opeteltaisiin valmiista kirjasta miten asiat ovat. Paljon muutakin voi olla, opettajasta ja koulusta riippuen, mutta suurin ero on oppikirjojen korvaamisella vihkotyöllä.

yläasteen ja lukion välissä steinerista tavalliseen lukioon. Kemiassa ainakin joutui lukemaan ihan hirveästi ylimääräisesti, kun asioissa oltiinkin ihan toisella tasolla...

Mitenkähän steinerkoulun fysiikan- ja kemianopetus on saatu istutettua vaikkapa Steinerin antroposofiseen kasvienviljelyideologiaan ja yhteyksiin homeopaattiseen ajattelutapaan? Ja silti pidetty kiinni valtakunnallisista opetussuunnitelmista?

Kaverini kävi steinerin ja pääsi kevyesti lääkikseen. Toimii nykyään jo lääkärinä yliopistollisessa sairaalassa. Kyselin kerran häneltä, että millaisen pohjan steinerista sai lääkikseen ja kaverin mukaan se riitti ainakin pääsykokeissa, jossa ratkaiseva painotus on sekä fysiikassa että kemiassa.