Ja taas open source vuotaa...

1. missä se korjaus viipyy?

2. open source vuotoa ei tuo kommentti pelasta ;)

se... kirjoitti:

1. missä se korjaus viipyy?

2. open source vuotoa ei tuo kommentti pelasta ;)

http://hightechforum.kaleva.fi/index.cfm?alue=10&Id1=671206&OpenStory=1&lang=1

Siis korjattiin vika jonka mikkis oli itse aiheuttanut. :)

"...ei ole haavoittuva, jos Internet Explorer 7 - selainta ei ole asennettu."

Sopii miettiä miksi microsoftilla on tarve saada pilattua toistenkin tekemät kilpailevat selaimet kun oman suosio tippuu dramaattisesti?

uutisointia kirjoitti:

http://hightechforum.kaleva.fi/index.cfm?alue=10&Id1=671206&OpenStory=1&lang=1

Siis korjattiin vika jonka mikkis oli itse aiheuttanut. :)

"...ei ole haavoittuva, jos Internet Explorer 7 - selainta ei ole asennettu."

Sopii miettiä miksi microsoftilla on tarve saada pilattua toistenkin tekemät kilpailevat selaimet kun oman suosio tippuu dramaattisesti?

vainoharhaisuudellakin pitäisi olla...

raja tuolla kirjoitti:

vainoharhaisuudellakin pitäisi olla...

nimittäin alaraja. :)

Kun olet itse niin harhoja vailla niin kerrohan miksi mikkis siis tekee sellaisen muutoksen käyttikseensä ie seiskan myötä että se särkee olemassa olevan Mozillan toiminnan?

Odotan vastaustasi suurella mielenkiinnolla.

pitäisi kirjoitti:

nimittäin alaraja. :)

Kun olet itse niin harhoja vailla niin kerrohan miksi mikkis siis tekee sellaisen muutoksen käyttikseensä ie seiskan myötä että se särkee olemassa olevan Mozillan toiminnan?

Odotan vastaustasi suurella mielenkiinnolla.

eikä sillä ole mitään tekemistä IE:n kanssa. Myönnä vaan samantien open sourcen heikoudet!

open sourcea kirjoitti:

eikä sillä ole mitään tekemistä IE:n kanssa. Myönnä vaan samantien open sourcen heikoudet!

...winukkafanien sisälukutaito horjuu.

"...ole mitään tekemistä IE:n kanssa..."

Kilpaileva analyysi tilanteesta:

"You simply have to have IE7 installed somewhere on your system..."

http://searchsecurity.techtarget.com/originalContent/0,289142,sid14_gci1266263,00.html

Ja tuo bugihan aiheutti ongelmia AINOASTAAN windowsissa.

aiheena on open sourcen vuoto, eikä se siitä miksikään muutu.

Kun suomettumisen aikaan yle:n uutislähetyksessä Neuvostoliitosta (=linux) kerrottiin joku huono uutinen, niin aina muistettiin heti perään mainita joku (keksitty?) huono asia yhdysvalloista (=microsoft). Ettei neuvostoelämä olisi kuulostanut niin pahalta...

pitänyt? kirjoitti:

aiheena on open sourcen vuoto, eikä se siitä miksikään muutu.

kun kyseessähän on selaimien yhteiskäytöstä. Niin missäs viipyy se IE:een paikkaus. Secunian varoituksessa lukee IE:een kohdalla Unpatched. Firefoxilla on jo paikkaus, kuten artikkelissa kerrotaan.

-mainittu kirjoitti:

kun kyseessähän on selaimien yhteiskäytöstä. Niin missäs viipyy se IE:een paikkaus. Secunian varoituksessa lukee IE:een kohdalla Unpatched. Firefoxilla on jo paikkaus, kuten artikkelissa kerrotaan.

missään.

muistoja... kirjoitti:

Kun suomettumisen aikaan yle:n uutislähetyksessä Neuvostoliitosta (=linux) kerrottiin joku huono uutinen, niin aina muistettiin heti perään mainita joku (keksitty?) huono asia yhdysvalloista (=microsoft). Ettei neuvostoelämä olisi kuulostanut niin pahalta...

ettei linux liity neuvostoliittoon mitenkään. Sulla on jokin helvetin sairas mielleyhtymä noiden kahden toisistaan täysin erillään olevan jutun kanssa (samalla tavalla kun Steve Ballmer on myös henkisesti sairas kun kuvittelee että kaikki joka on mikkiksen ulkopuolista, on kommunismia)! Hankkiudu hoitoon ja heti!

tiedoks kirjoitti:

ettei linux liity neuvostoliittoon mitenkään. Sulla on jokin helvetin sairas mielleyhtymä noiden kahden toisistaan täysin erillään olevan jutun kanssa (samalla tavalla kun Steve Ballmer on myös henkisesti sairas kun kuvittelee että kaikki joka on mikkiksen ulkopuolista, on kommunismia)! Hankkiudu hoitoon ja heti!

Linuxin kehittäjät kehittävät sitä palkatta "kaikkien yhteiseksi hyväksi" eivätkä saa mitään palkkkiota tekemisistään, mutta jos sattuu ajattelemaan eri tavalla kuin keskuskomitea (Linus Torvalds ja poppoo) niin väärinajatteleva eliminoidaan.

Pentti Nelonen kirjoitti:

Linuxin kehittäjät kehittävät sitä palkatta "kaikkien yhteiseksi hyväksi" eivätkä saa mitään palkkkiota tekemisistään, mutta jos sattuu ajattelemaan eri tavalla kuin keskuskomitea (Linus Torvalds ja poppoo) niin väärinajatteleva eliminoidaan.

..., mutta p4 nimimerkin kirjoituksista ei todellakaan saa käsitystä, että niiden takana olisi minkäänlaista ajattelua. Pikemminkin jonkin asteinen tunne-elämän säätelyhäiriö voisi tulla mieleen.

Mika.... kirjoitti:

..., mutta p4 nimimerkin kirjoituksista ei todellakaan saa käsitystä, että niiden takana olisi minkäänlaista ajattelua. Pikemminkin jonkin asteinen tunne-elämän säätelyhäiriö voisi tulla mieleen.

Mikä lie häiriö sitten kaikilla wannabe psykologeilla ja filosofeilla jotka täällä aina tekevät näitä psykoanalyyseja?

ärsyttää.... kirjoitti:

Mikä lie häiriö sitten kaikilla wannabe psykologeilla ja filosofeilla jotka täällä aina tekevät näitä psykoanalyyseja?

voi jotain johtopäätöksiä tehdä näistä nikin kirjoituksista. Varsinkin viesti nro 2 on repäisevän hauska. Parikymppinen jätkä, joka aloitti palstoille kirjoittelun 16v:eenä selittäen tietävänsä kaiken tietokoneista.

http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?advanced=1&hpp=25&poster=Pentti Nelonen&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sort=date

maallikkokin kirjoitti:

voi jotain johtopäätöksiä tehdä näistä nikin kirjoituksista. Varsinkin viesti nro 2 on repäisevän hauska. Parikymppinen jätkä, joka aloitti palstoille kirjoittelun 16v:eenä selittäen tietävänsä kaiken tietokoneista.

http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?advanced=1&hpp=25&poster=Pentti Nelonen&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sort=date

Penan hölötyksiä oli tullut yksi lisää.

Pentti Nelonen kirjoitti:

Linuxin kehittäjät kehittävät sitä palkatta "kaikkien yhteiseksi hyväksi" eivätkä saa mitään palkkkiota tekemisistään, mutta jos sattuu ajattelemaan eri tavalla kuin keskuskomitea (Linus Torvalds ja poppoo) niin väärinajatteleva eliminoidaan.

Mutta sinun rakas Micro$oftisi edustaa kommunismia ääreisimmillään! Ja kuka muka on eliminoitu häh?

kommunismia! kirjoitti:

Mutta sinun rakas Micro$oftisi edustaa kommunismia ääreisimmillään! Ja kuka muka on eliminoitu häh?

Miten kapitalismia parhaimmillaan edustava monikansallinen yritys voi olla kommunistinen? Ei mitenkään... Menkää pellet jo muualle tältä foorumilta trollaamaan!

Pentti Nelonen kirjoitti:

Miten kapitalismia parhaimmillaan edustava monikansallinen yritys voi olla kommunistinen? Ei mitenkään... Menkää pellet jo muualle tältä foorumilta trollaamaan!

kapitalismin nimissä aletaan toteuttaa kommunismin aatteita (mm. monopolismia ja muutakin ikävää) niin käytännössä se on silloin kommunismia! Kapitalismi käsittääkseni antaa muillekin sijaa ja tilaa toimia eikä koita haukata ahneesti kaikkea vain itselleen!

Se on yks paskan lysti omistaako sinut valtio vai Microsoft, silloin kun et ole vapaa, olet kommunismin orja!

Pentti Nelonen kirjoitti:

Miten kapitalismia parhaimmillaan edustava monikansallinen yritys voi olla kommunistinen? Ei mitenkään... Menkää pellet jo muualle tältä foorumilta trollaamaan!

joka paikassa ja vakoilee!

Pentti Nelonen kirjoitti:

Miten kapitalismia parhaimmillaan edustava monikansallinen yritys voi olla kommunistinen? Ei mitenkään... Menkää pellet jo muualle tältä foorumilta trollaamaan!

...kuten tavallista Penalla. :)

"...kapitalismia parhaimmillaan edustava..."

Kapitalismiin kuuluu olellisena osana antitrust-lainsääsäntö jolla estetään markkinoiden liiallisen keskittymisen aiheuttama teknisen kehityksen pysähtyminen. Jopa jenkeissä sitä noudatetaan KAIKKIEN muiden yritysten osalta paitsi Microsoftin.

Aika käy kuitenkin vähiin. Bushilla on kautta jäljellä alle kaksi vuotta ja sen jälkeen "ottaa ohraleipä".

pieleen kirjoitti:

...kuten tavallista Penalla. :)

"...kapitalismia parhaimmillaan edustava..."

Kapitalismiin kuuluu olellisena osana antitrust-lainsääsäntö jolla estetään markkinoiden liiallisen keskittymisen aiheuttama teknisen kehityksen pysähtyminen. Jopa jenkeissä sitä noudatetaan KAIKKIEN muiden yritysten osalta paitsi Microsoftin.

Aika käy kuitenkin vähiin. Bushilla on kautta jäljellä alle kaksi vuotta ja sen jälkeen "ottaa ohraleipä".

Kuulla, että kapitalismilla on jotain tekemistä lain kanssa. Kapitalismi tarkoittaa sitä, että tuotantovälineet ovat yksityisessä omistuksessa ja yksityinen taho saa kaiken hyödyn myös yhteisistä ponnisteluista.

Kommunisti@ kirjoitti:

Kuulla, että kapitalismilla on jotain tekemistä lain kanssa. Kapitalismi tarkoittaa sitä, että tuotantovälineet ovat yksityisessä omistuksessa ja yksityinen taho saa kaiken hyödyn myös yhteisistä ponnisteluista.

>...yksityinen taho saa kaiken hyödyn...

Nimenomaan näin. Työtekijät ovat myös yksityisiä henkilöitä ja saavat täyden hyödyn tekemästään työstä eikä niin että joku yläpuolinen organisaatio käyttää heitä orjinaan.

Kokonaishyöty kuitenkin laskee jos tekninen kehitys pysähtyy, kuten nyt on käynyt Microsoftin kanssa, ja kaikille jää vähemmän jaettavaa. Sen takia valistunut kapitalismi on varautunut tähän sopivalla lainsäädännöllä.

käsitys kirjoitti:

>...yksityinen taho saa kaiken hyödyn...

Nimenomaan näin. Työtekijät ovat myös yksityisiä henkilöitä ja saavat täyden hyödyn tekemästään työstä eikä niin että joku yläpuolinen organisaatio käyttää heitä orjinaan.

Kokonaishyöty kuitenkin laskee jos tekninen kehitys pysähtyy, kuten nyt on käynyt Microsoftin kanssa, ja kaikille jää vähemmän jaettavaa. Sen takia valistunut kapitalismi on varautunut tähän sopivalla lainsäädännöllä.

"Nimenomaan näin. Työtekijät ovat myös yksityisiä henkilöitä ja saavat täyden hyödyn tekemästään työstä eikä niin että joku yläpuolinen organisaatio käyttää heitä orjinaan. "

Minun on kovin vaikea yhtyä mielipiteeseesi tässä asiassa. Itse näen hyödyn keräävänä yksityisenä tahona nimenomaa omistajat ei työntekijät. Kun seuraa miten työntekijöitä tänäpäivänä kohdellaan en osaa samaistaa heitä hyötyjiksi. Samoin jos tarkastellaan tulokehitystä vaikkapa kymmenen vuoden aikajanalla, on pääomatulojen kasvu monikymmenkertainen palkkatulojen kasvuun nähden. En tokikaan kiellä etteikö myös tavallinen kansanosa olisi jossakin määrin vaurastunut vuosien varrella, mutta siitä huolimatta näen asian niin että tänä päivänä työntekijä on kohtuuttoman epäedullisessa neuvotteluasemassa.

Mitä orjatyöhön tulee, niin en juurikaan näe eroa sen ja kiinailmiön välillä. En myöskään näe kapitalismissa mitään valistunutta, vaan se on aivan yhtä epäonnistunut ideologia kuin sosialismikin, jota ei oikein missään saatu toimimaan. Hyvä esimerkki on nykyisen venäjän oligargia, jossa venäjän kapitalistisessa järjestelmässä tuotantovälineiden hyödyn kerää täsmälleen samat ihmiset kuin sosialistisessa neuvostoliitossakin. Ainoa ero tavallisella tallajalle on se ettei enää ole tarjolla edes homeista leipää.

Tämä meidän EUvostoliitto taas edustaa perin merkillistä sovelmaa kapitalismista joka on lainannut hallintomallinsa entisestä neuvostoliitosta Minusta se, että tämä nykyinen järjestelmämme on parasta mitä on saatu aikaan, ei tarkoita että tämä olisi hyvä. Ymmärrän kyllä, että on olemassa isoja pelureita ylikansallisten corporaatioiden lisäksi, joille tämän maailman ehdot ovat erityisen edulliset, mutta aivan turha väittää että tämä olisi kaikkien etu.

Olen itse köyhä paskiainen ja siksi vapaa olemaan moraalinen/eetinen. Olen kiitollinen ettei minun tarvitse kieltäytyä miljoonista, sillä en ymmärrä miten tämän päivän ollilat ja gatesit pystyvät yönsä nukkumaan.

kommunisti@ kirjoitti:

"Nimenomaan näin. Työtekijät ovat myös yksityisiä henkilöitä ja saavat täyden hyödyn tekemästään työstä eikä niin että joku yläpuolinen organisaatio käyttää heitä orjinaan. "

Minun on kovin vaikea yhtyä mielipiteeseesi tässä asiassa. Itse näen hyödyn keräävänä yksityisenä tahona nimenomaa omistajat ei työntekijät. Kun seuraa miten työntekijöitä tänäpäivänä kohdellaan en osaa samaistaa heitä hyötyjiksi. Samoin jos tarkastellaan tulokehitystä vaikkapa kymmenen vuoden aikajanalla, on pääomatulojen kasvu monikymmenkertainen palkkatulojen kasvuun nähden. En tokikaan kiellä etteikö myös tavallinen kansanosa olisi jossakin määrin vaurastunut vuosien varrella, mutta siitä huolimatta näen asian niin että tänä päivänä työntekijä on kohtuuttoman epäedullisessa neuvotteluasemassa.

Mitä orjatyöhön tulee, niin en juurikaan näe eroa sen ja kiinailmiön välillä. En myöskään näe kapitalismissa mitään valistunutta, vaan se on aivan yhtä epäonnistunut ideologia kuin sosialismikin, jota ei oikein missään saatu toimimaan. Hyvä esimerkki on nykyisen venäjän oligargia, jossa venäjän kapitalistisessa järjestelmässä tuotantovälineiden hyödyn kerää täsmälleen samat ihmiset kuin sosialistisessa neuvostoliitossakin. Ainoa ero tavallisella tallajalle on se ettei enää ole tarjolla edes homeista leipää.

Tämä meidän EUvostoliitto taas edustaa perin merkillistä sovelmaa kapitalismista joka on lainannut hallintomallinsa entisestä neuvostoliitosta Minusta se, että tämä nykyinen järjestelmämme on parasta mitä on saatu aikaan, ei tarkoita että tämä olisi hyvä. Ymmärrän kyllä, että on olemassa isoja pelureita ylikansallisten corporaatioiden lisäksi, joille tämän maailman ehdot ovat erityisen edulliset, mutta aivan turha väittää että tämä olisi kaikkien etu.

Olen itse köyhä paskiainen ja siksi vapaa olemaan moraalinen/eetinen. Olen kiitollinen ettei minun tarvitse kieltäytyä miljoonista, sillä en ymmärrä miten tämän päivän ollilat ja gatesit pystyvät yönsä nukkumaan.

"...hyödyn keräävänä yksityisenä tahona nimenomaa omistajat ei työntekijät."

Työntekijällä on kuitenkin täysi vapaus päättää millä hinnalla työpanoksensa myy vai myykö ollenkaan. Tai etsiä maailmalta parempi paikka jos katsoo sellaisen tietävänsä.

"...nykyinen järjestelmämme on parasta mitä on saatu aikaan..."

Eikö tämä todista jotain? Olen kanssasi samaa mieltä että aina löytyy parannettavaa mutta esimerkkejä paremmista ei ole olemassa.

valtavan paljon. Kamalasti tulee kaikenlaisia hätäpaikkauksia jotka monesti rikkovat koko linuxin. Tuskin ovat paljoakaan testanneet noita paikkauksia...