.... että olisi laittanut nimimerkin artikkelin kirjoittajaksi ja kuitenkin lähettänyt sen omasta sähköpostistaan. Jotenkin liian tyhmä teko niinkin älykkäältä ihmiseltä. Ei ole vaikeaa tehdä se sähköpostiväärennöksenä. Luulen että Miranda virkamiehenä osaa asiallisenkin väylän ilmaista itseään. Toivottavasti kun asia selviää niin selviää tämäkin soppa. Toivottavasti Mirandan eduksi.
Elämme jännittäviä aikoja.
Elämme jännittäviä aikoja.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Hei
Haluaisin tietää mikä artikkeli on kyseessä ja mitä siinä käsitellään. Tunnen Mirannan henkilökohtaisesti hyvin, ja tiedän , että hän on antanut kaikkensa romaniyhteisön hyväksi. Todellakaan ei ole vaikea tehdä sähköposti väärennöksiä.
mitä se miranta on tehenyt kaaleitten hyväks, ei mittään, omaks evukseen se on jokkaisen touhunsa touhunnu.kun kerra tunnet sen niin rankan hyvin, pyyvä että lähettää sulle saman viestin siittä kipasta niin saappa lukija.
No kuule neuvoppa mite se väärä sähköposti voijjaan väärentää minä oon niin tinalo etten tiijä
Toivottavasti Mirandan eduksi. ja vaikka ei niin menisikään niin meitä on mirkku paljon jotka seisoon sun rinnalla ,usko vaan
kommentteja esim. siitä kun kiba oli tvssä ja haukku kaikki mustalaiset ja kulttuurin penkin alle. Kukaan tavallinen mustalainenkaan ei antanu kommentteja eikä ollu satoja vastauksia ja aiheita tälläkään sivulla. Kuitenkin sadasta mustalaisesta 80 on sitä samaa mieltä kibasta ja hänen oikeuksista arvostella kaaleita, yks vaan sano sen ääneen. Tämä kertoo vaan sen että samanlaisia ajatuksiltaan kuin kiba käy täällä paljo enemmä kun tavallisia kaaleita.. Eikä mirkku sitä kibaa niin vaarallisesti arvostellu, hänen tekemisistään ja ihmisten murha-asioista piirtämistä kuvista ois joku toine sanonu paljon pahemmin. Eikä se mirkku ees missää vaiheessa kirjottanu mitää mielenterveydestä vaan siitä että kuviensa perusteella voi olla vähän epätasapainossa ja siksi väärä ihminen arvostelemaa koko kansaa
Mutta onko Kiba arvostellut koko kansaa? Kysyn, koska en todellakaan ole perillä asiasta. Minun TIETÄÄKSENI hän on lähinnä kertonut omista ajatuksistaan ja kokemuksistaan.
Kibasta voisi laittaa uuden keskustelun pystyyn. Oikeasti olisi hyvä vaihtaa mieltä tästäkin asiasta.
Katsoohan jotkut meistä kaaleistakin että heillä on oikeus arvostella kaajeita. ;)
Pysähtykää hetkeksi.
Miranda on mielestäni hoitanut varsin mallikkaasti kaaleitten asioita. Hyvin, omana itsenään... Toiminut myös siten kuten hänen omat periaatteet antaa myöten. Jokaisellahan meillä on periaatteita. Tarkoitan; osa kaaleista on jollain tavalla hylännyt sen kokoaikaisen kaaleen elämän jos on korkeampiin virkoihin päässyt. En pidä sitä pahana, koska se on jokaisen oma valinta ja mielipide sekä mukavuuskysymys. Mutta tästä asiasta kuitenkin nostan myös Mirandalle olematonta hattuani.
Miranda on fiksu nainen, avarakatseinenkin. Mirandan ei tarvitse olla tyhmä jos hän on lähettänyt tuon kyseisen viestin. Maailmaan mahtuu paljon ajattelemattomuutta ja sellaista hetken mielijohteesta tehtyä. Vaikkapa hivenen kuohuksissa on helppo lähettää viesti sitä sen kummemmin miettimättä. Haluan nimenomaan korostaa tätä, että jos Miranda on tuon viestin lähettänyt, ei se kerro hänen tyhmyydestään tai viisaudestaan millään lailla.
Kuka sen viestin sitten onkin lähettänyt, miksihän siinä on sitten alunperin kyseenalaistettu Lumbergin mielenterveyttä? Tietääkö joku?
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Omiaan arvostellee t romanitaiteilijat perustavat yhdistyksen/113522901557 1
jdhgwxjkw
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Omiaan arvostelleet romanitaiteilijat perustavat yhdistyksen/1135229015571
ei muuta ko pää pystyyn ja tuulta päin, Sinulla on paljon tukijoita ja ystäviä, jota arvostavat Sinua, ja Sinun kaaleiden hyväksi tekemää työtä.
PS Kiva, että monet ystävät ja tuttavat tukevat Mirkkua, eivätkä ole jättäneet häntä yksin.
Tässä tulee mieleen RONKin-ajat vuosien takaa.
Elviira ja Tahvo - Kaisaniemestä
Onko Mirandallakaan oikeus arvostella ihmisten tasapainoisuutta?
On niin helpottavaa kuulla kun joku kertoo asiat juuri niin kun ne on, omilla nimillään. Tekopyhyys romanien keskuudessa ja valheellisuus on arkipäivää.
Oikeassa oot.
Harvassa on ne ihmiset jotka omalla nimellään kertovat mitä ajattelevat asioista ja millaista elämä on joittenkin kohdalla.
Useammat suoraanpuhujat meinaan on niitä jotka keskittää suorasukaisuutensa muiden ihmisten ulkoisten tekijöitten arvosteluun.
Olenko oikein ymmärtänyt, että Kiba on nostanut pintaan myös erittäin kipeän aiheen; Mitä on kuulua vähemmistöön vähemmistön sisällä. Kyse on seksuaalivähemmistöihin kuulumisesta. Tällaista asiaahan ei saa sanoa ääneen, sellaista ei ole olemassa ja se halutaan vaieta kuoliaaksi. Voin kuvitella miten mielettömän vaikeaa on olla romani ja samalla homoseksuaali tai lesbo. Täysin mahdoton yhtälö.Mielestäni oleellista ihmisessä ei ole hänen seksuaalinen suuntautumisensa, vaan se löytyykö ihmiseltä sydäntä. Vain sillä on jotakin merkitystä elämään kuuluvan vuorovaikutuksen kannalta. Kaikki sympatiani ovat näiden ihmisten puolella, jotka ovat erilaisia erilaisten joukossa.
valittavat sortoa mutta itse sortavat ja halveksivat omassa keskuudessaan olevia vähemmistöjä. Ihan kuin meillä täytyisi olla aina joku mitä katsomme alaspäin ja ajattelemme että olemme itse sentään tuota parempi?Suvaitsevaisuus on vaikea laji, ehkä loppujen lopuksi mahdoton? Kaikki arvotetaan sen mukaan mitä itse ollaan:sukupuoli, ihonväri , uskonto, kansallisuus,sukupuolinen suuntaus, jopa mielenterveys ja ulkonäkö, itse tosin kelpaa rumanakin mutta toisella se on miinus.
no sanosinko nyt näin että kaaleitten keskeltä löytyy yhen ja toisenlaista vähemmistöä.
- homoseksuaalit (eli lesbot sekä homot) (seksuaalivähemmistöt)
- valtaväestön vaatteisiin pukeutuvat (siinä on kanssa yks vähemmistö. moni ei silti elä valtaväestön elämää vaan on mukana kaaleen elämässä. mutta heitä syrjitään ja sorsitaan niin että se on tehty käytännössä mahottomaksi valita itse omaa pukeutumistaan. hävetkää kaaleet pikkasen.)
... tuossa oli pintaraapasu. en jaksa nyt miettiä enempää mutta toivon mukaan jokanen miettii asiaa.
ei ole tärkeää miten ihminen pukeutuu. tai onko se nainen joka tykkää naisista, tai mies joka tykkää miehistä. vai onko hetero. ei ole väliä onko ruma vai kaunis (jokaisessa jotain kaunista), laiha vai lihava, pitkä tai lyhyt, vaalea tai tumma (joo vaaleitakin kaaleita on)... tai mitä ikinä.
vaan sillä millanen ihminen on muuten. onko sillä sydän paikallaan. onko se ylimielinen vai inhimillinen. onko se rehellinen vai epärehellinen. voiko siihen luottaa. nämä asiat painaa paljon enemmän mulle ku mikään muu.
on etiäpäi menny, valheella saanut niin kaajeet kuin kaaleet puolellee onneksi ihmiset näyttävä heräävä pikku hiljaa totuus ku ei pala tulessakaan ja tulee ilmi aina joskus jopa vuosie kuluttua
enkä sellaista edes puolustellut. Se on lääkärin tehtävä punnita ja arvioida mielen tasapainoi suutta tai -painottomuutta, mutta häirökäyttäyty misen yleensä näkee ja kuulee.
Erilaisia mieli piteitä täytyy ja saa olla,sehän on vain rikkaus. Emme ole aivan samasta puusta "veistettujä", vaikka lähtisimmekin Aata mista ja Eevasta. Toivottavasti meneillään ole vasta sopasta saadaan hyvä keitto. Maukkaita het kiä kaikille t. Tahvo
PS
Itse toivon avoimempaa romanipolitiikkaa
Miranda ja Raikku ovat huomenna ajankohtaisessa kakkosessa klo 21.00. Kannatta katsoa asiaohjelmaa.
Onko tässä aikoihin eletty?Tosiaan ihminen joka on sotkenut yhden jos toisen elämää yritetään pelastaa oikein Ajankohtaisen kakkosen voimin kutsumalla puhumaan tämän iltaiseen lähetykseen. On tämä järkyttävää, että vääryyttä ja valheellisuutta tuetaan ihan valtakunnan television voimin, ei riitä että kansan presidentti ei näe ja tiedä todellisuutta tästä romanien edusnaisena esiintyvästä
että hänelläkin on tilaasuus selevittää tekemisiään ja tekemättä jättämisiään. Luannonlakihan on, että aina on voima ja sen vastavoima, joka pyrkii aina asettamahan maalimanasiat tasapainohon.
en ymmärrä noita "tuomihtijoita" jotka ei antas mitään mahollisuutta selvittää/sovittaa virheitänsä,ihminen kun on erehtyväinen ja sitä rataa
että Vuolasranta on tyhmempi kuin aravammekaan. Siinäkään ei yllätä, että hän puhuu kaaleitten korvasyyhyyn, jotta voisi hyötyä siitä epäsuorasti ja suorasti taloudellisesti.
Tämä onneton "kaalokansan -vaikkaikin- lepattava kansanliekki meni ja kirjoitti Kibasta halventavan emailin. Tätä ei vielä tiedetä, mutta ulkomailla tämä jo tiedetään. Mirkku on ominut itseleen oikeuden olla ensimmäinen, jolta valtaväestö voi kysyä kultturikysymyksissä. Informatio, joka on tarkoin harkittua, ongelmien ylläpitämiseksi sen hallitsee mirkun. Onkohan tässä moraalisia kysymyksiä mielessä?
Ei tulis mieleenkään kysyä ao.henkilöltä mitään romanien asioista,kyllä ne on muut ihmiset joilta kysyisin.
Muutekseen ihan totta, ainakin Ruotsissa ja Espanjassa tiedetään tästä meilijupakasta.Hyvää mainosta...
Jokainen on omalla tavallaan tyhmä, tietyissä asioissa. Itse olen tuohon meiliin asti uskonut siihen että Miranda Vuolasranta on erittäin järkevä ihminen. Varmasti hän onkin tietyissä asioissa.
Minä en pidä tavasta jolla Miranda Vuolasranta on jakamassa ihmisille oikeutta arvostella romanikulttuuria - siis että tietyt ihmiset saa arvostella ja tietyt ihmiset ei saa. Hän tässä on tietenkin se, joka saa arvostella - Rainer Friman ei saa.
Itse ohjelmasta:
Miranda Vuolasranta käytti suuria sanoja, vetosi oppaisiin ja rahakysymykseen... Mutta syvempään keskusteluun hän ei kyennyt.
Jos koulutus on sitä samaa;ompelu,koulunkäyntiavustaja,joku "jeesusseminaari" niin kyllä heitetään rahaa tuuleen ja turhaan!!!
Kunnollista koulutusta.Eikä mitään romaniryhmiä, vaan kaiken kansan sekaan opiskelemaan, siitä se yhteistyö jo alkaa!
Niin totta.
Ompelukurssit voisi järjestää muuten kaikille avoimeksi, olen valtaväestön ystäviltäni (ompelutaitoisia osa) kuullut että heitä ompeluteknisesti kiinnostaisi romanivaatteiden valmistus, mutta kun kaikki kurssit ovat pääasiassa romaneille.
Ompelija on myös mielestäni ammatti, jolla ei oikeastaan itseään elätä... Ellei sitten laita pystyyn jotain isomman luokan puljua. Sivuammatti se pikemminkin on. Ompelutaito on hyvä olemassa, mutta pitemmän päälle se on parempi ehkä sivuammattina.
Romaneita pitäisi tosiaan saada oikeasti koulumaailmaan. Ammattikouluihin ja siitä eteenpäin - ammattikorkeaan. Lukioihin, yliopistoihin. Tokihan koulunkäyntiavustaja on jo hyvä alku, mutta romani voi tehdä paljon muutakin kuin toimia koulunkäyntiavustajana. Ja kiinnostaako kaikkia koulunkäyntiavustajan toimi? Kannattaa valita itseään kiinnostava ala. Jos olet jo täysi-ikäinen ja vailla koulutusta, tee asian eteen jotain... Käy kymppiluokka (aikuinenkin voi käydä) ja hommaa sellaiset numerot että voit niillä päästä haluaamasi toisen asteen kouluun -->lukiot, ammattikoulut... Mieti ammatti, mikä sinua kiinnostaa ja mieti myös mitä elämältäsi haluat. Millaista palkkaa haluat? Oletko valmis tekemään töitä ja opiskelemaan sen eteen että pärjäät elämässäsi? Koskaan ei ole liian myöhäistä mennä koulun penkille. Jos toisen asteen opiskelun jälkeen jaksat ja kiinnostaa - sekä tulevaan ammattiisi vaatii - jatka kouluja. Älä välitä siitä, mitä muut romanit sanovat. Älä välitä, jos saat kyräileviä katseita valtaväestön taholta - mutta en kyllä usko että niitä tulee. Pikemminkin he ovat iloisesti yllättyneitä, että kas, täällä löytyy romani joka haluaa tavallisen elämän. Koulunkäynnin voit tehdä omissa vaatteissasi, olemalla oma itsesi. Lykkyä tykö!