Laitinen lataa IL:ssä kauppakamarinulikoille. Meikä maallikosta vähän tuntuu, että yrityksien sukupolvenvaihto sujuu vakaammin ilman veroa.
Mutta voisi siinä joku pykälä olla, että toiminnan pitää jatkua sitten kanssa Suomessa niin kauan kunnes konkurssi kaataa kokonaan. Tai ei kaada.
Mutta voisi siinä joku pykälä olla, että toiminnan pitää jatkua sitten kanssa Suomessa niin kauan kunnes konkurssi kaataa kokonaan. Tai ei kaada.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tämän nykyisen hallituksen aikana on luvattu "tarkistaa" perintöverotusta.
Seuraan silmä kovana, mitä kukin edustaja sanoo, mitä on mieltä, miten äänestää asian tullessa eduskuntakäsittelyyn, uusia lakeja laadittaessa.
Pankaa mieleen nimi ja naama! Ovat ne vaalit taas uudestaan neljän vuoden kuluttua.
Mäkeen(mäeltä oikeammin) lentävät p----n puhujat, jotka eivät yritäkään lunastaa lupauksiaan.
paljastamaan kaikkien tekemiset. Semmoinen, mitä ei voi Suomessa eikä EU:ssa haastaa korvauksiin. Suomen oikeuslaitos on kovasti vallan puolella.
aina jokasen perinnön peräs, oli sitten minkä kokonen rahastuskohde tahansa.
Perkele ne keksii ihme myyntiarvot ihan mitättömille talonrotiskoille syrjäkylillä.
Sosiaalidemokraatit poisti omaisuusveron, koska heillä kaikilla itsellään on niitä "salkkuja,mm.Lipponen", näin siten saadaan sitten se vaje katettua kun otetaan pikkuperinnöistä maaseudulta. Ällööttää punanen värikin.
Taidan haastaa Suomen valtion perintöveron takia, sillä on kohtuutonta periä samasta saannosta monta kertaa. Siis on maksettu ja maksettu ja taas pitäisi maksaa.
Voi tulla ennakkotapaus, mutta teen sen silti.
kun tuli puheeksi. Tänää luin juuri tuon Laitisen jutun ja olen kyllä lukenut aikaisemmatkin, sekä tullut siihen tulokseen että Laitinen on paras, mutta kyllä Kalle Isokallionkin osuvat hyvin ajan hermoon, lisää näitä.