UUTIS TYKEILLE

Kannustuksena kaalona teille haluan sanoa, on hienoa että uskalatte antaa sittenkin äänenne kuulua.
Elämme murroskautta.
Yhteisösämme elää vanhat radiot, ja pelko kaikesta uudesta pelottaa.
Uskon kuitenkin, että monet ajattevat monessa suhteessa samoin kanssanne.
Mutta yksilöajattelu, ei kulttuurimme piirissä ole kovinkaan salittua, pelko leimautumisesta mitä muut sanovat ja ajattelevat.
Mutta elämme mullistavaa murroskautta,niin kuin sanoin, josta te toki tiedätte enemmän olettahan koko ajan julkisuuden julmassa valoikeilassa.
On kuitenkin havaittavissa, mikäli nuorenpi polvi selviää ajanhaasteista.
Olkoon huominen nuortemme kannalta vapaampi itsenäiseen ajatteluun.
Unohtamatta kuitenkaan arvokasta kultuuriamme.
Mutta jotta kulttuurimme voi elää, meidän täytyy olla suvaitsevaisevaisempia toinen toisilemme ja hyväksyä erilaisuutemme.
Jos kulttuurimme sisältä löytyy rasistisuutta omiamme kohtaa keitä me olemme?
Missä on arvomaailmamme?
Mikä saa meidät tuntemaan ylemyyttä toinen toistamme kohtaan ?
Mitä onkaan mustalaisuus?
Onko se sittenkin vai vaatteet?
Onko itsetuntomme paperia?
Emmekö olekkaan mustalaisia ellei ole kaaleenvaatteita?
Eikö mustalaisuus pitäsis olla enemmän kuin se mitä ulkoisesti olemme?

T: Eräs tuumaileva nainen:::
16901
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Vaikka tästä aiheesta - kaaleenvaatteista - on jauhettu täällä paljon, niin lisä ei ole todellakaan pahitteeksi. Kyseessä on kuitenkin ainakin tässä ajassa jatkuva ajankohtainen asia, josta juttua riittää. Tästäkin näkee sen että vaatteet arvostetaan korkeammalle kuin ihminen, ilman vaatteita ihminen ei ole yhtikäs mitään. Jos ei ole kaaleen vaatteita, kuulee sanottavan että "Se on räkli/raklo." Ikään kuin ihmisellä ei olisi mitään arvoa jos sillä ei ole kaaleen vaatteita. Mihin ollaankaan menossa tätä vauhtia?

Sitäpä voi jokainen miettiä. Mitään hyvää ei tuosta koidu. Mutta hyvänen aika; vaatteethan on koko elämän sisältö! Hurraa, mikä oivallus.

Kaaleissakin on erilaisia ihmisiä, muistakaa se.

Äänestä
  • asiaan voidaan vaikuttaa vain itse kukin omalla tahoillaan. Eli ei olla tekopyhiä ja tuomitsevia niitä kohtaan jotka haluavat poiketa totutusta ja olla rohkeasti omia itsejään.

    Äänestä

  • Rauskitsa kirjoitti:

    asiaan voidaan vaikuttaa vain itse kukin omalla tahoillaan. Eli ei olla tekopyhiä ja tuomitsevia niitä kohtaan jotka haluavat poiketa totutusta ja olla rohkeasti omia itsejään.

    Suvaitsevaisuus olisi poikaa romanien kesken. Miten edes voidaan puhua suvaitsevaisuudesta muita ihmisiä kohtaan kun ei suvaita edes muita romaneita? Järki käyttöön.

    Äänestä

Kulttuurin pitäisi olla toki paljon muutakin kuin vaatteet, eikä mustalaisuutta pitäisi mitata vaatteissa.

Äänestä

että vaatteissa se mustalisuus on
eivät raukat kaaloparat taija itteesä kaaloksi tuteakkaan jos eivät kule kaaleenvaateisa
kyllä se pitää ittesä tuntea mustalaiseksi vaikka kaikki ihmiseltä riistettäs

eikä tuo raineri ja kipa mittää pahaa oo sanonu ovat vaa söhässeet ampijais pesää
saahan sitä muutkii kaaleet tehhä jotakii eikä vaa helsinissä tietyt ihmiset
kuiva rikka aina rapisee pois

Äänestä
  • juu, justnoin, -ajattelee oikia kaaleen nainen, ei muuta kuin nuoret ja vanhat- hameet pois ja farkut jalkaan, ja miehet haalarit. Muoa itkettää kun on noin tyhmiä kaaleita. YRITTÄVÄT HEITTÄÄ MENEMÄÄN VANHAT TAVAT, VOI TEITÄ RAUKKOJA, KUN YRITÄTTE SYÖTTÄÄ TUOTA HÖLYNPÖLYÄ TÄYSIVERISILLE KAALEILLE, HÄVETKÄÄ SIAT. tÄLLÄISET ON VAIN TEIDÄN OMIA MIELTYMYKSIÄ
    Miten ne kipat ja rainerit tietää mitään meidän kultuurista, KUN OVAT HYLJEKSITTYÄ LASTENKODIN KASVATTEJA. Jos sukulaise olisivat rakastaneet heidä, niin ei he koskaa olisi olleet lastenkodissa. Nämä on nyt niitä lapsuus raumoja heillä, jotka nyt vasta puhkeavat. He ovat kieteisiä mustalais tavoille, koska eivät ole, eivätkä osaa sitä noutattaa, siittä johtuu katkeruus. Suosittelen mielenterveys asemalla käyntiä. Meillä on ollut omat tavat 600ekr. Ja tällaisetko meidän pitäisi yksi kaksi heittää nurkkaan? Toisekseen vaatetus on yksi osa romani kultuuria,ja siittä se lähtee. on totta, että jos ei ole romanihametta, niin ei ole myöskään oikiaa kultuuria. Ja se on jokaisen oma valinta mitä tekee, ja sitten kun on valinnut, niin pysyy sitten valinnassaan, eikä horju sinne ja tänne, niin kuin sanoin asia on jokaisen omassa päätöksessä, kukaan ei pakota,mutta ei saa horjuva sinne ja tänne, siittä me tykkää.

    Äänestä

  • juu, justnoin,ajattelee oik... kirjoitti:

    juu, justnoin, -ajattelee oikia kaaleen nainen, ei muuta kuin nuoret ja vanhat- hameet pois ja farkut jalkaan, ja miehet haalarit. Muoa itkettää kun on noin tyhmiä kaaleita. YRITTÄVÄT HEITTÄÄ MENEMÄÄN VANHAT TAVAT, VOI TEITÄ RAUKKOJA, KUN YRITÄTTE SYÖTTÄÄ TUOTA HÖLYNPÖLYÄ TÄYSIVERISILLE KAALEILLE, HÄVETKÄÄ SIAT. tÄLLÄISET ON VAIN TEIDÄN OMIA MIELTYMYKSIÄ
    Miten ne kipat ja rainerit tietää mitään meidän kultuurista, KUN OVAT HYLJEKSITTYÄ LASTENKODIN KASVATTEJA. Jos sukulaise olisivat rakastaneet heidä, niin ei he koskaa olisi olleet lastenkodissa. Nämä on nyt niitä lapsuus raumoja heillä, jotka nyt vasta puhkeavat. He ovat kieteisiä mustalais tavoille, koska eivät ole, eivätkä osaa sitä noutattaa, siittä johtuu katkeruus. Suosittelen mielenterveys asemalla käyntiä. Meillä on ollut omat tavat 600ekr. Ja tällaisetko meidän pitäisi yksi kaksi heittää nurkkaan? Toisekseen vaatetus on yksi osa romani kultuuria,ja siittä se lähtee. on totta, että jos ei ole romanihametta, niin ei ole myöskään oikiaa kultuuria. Ja se on jokaisen oma valinta mitä tekee, ja sitten kun on valinnut, niin pysyy sitten valinnassaan, eikä horju sinne ja tänne, niin kuin sanoin asia on jokaisen omassa päätöksessä, kukaan ei pakota,mutta ei saa horjuva sinne ja tänne, siittä me tykkää.

    olen,että vaatteet eivät tee romania.Mutta toisaalta vaikka ei pukeutuisikaan romani tapojen mukaan,niin kyllä ihmisen pitää romanina kunnioittaa muita heimolaisiaan.Esim.Jos menee torille ja tietää siellä tulevan vanhempia ihmisiä vastaan,niin silloin pitäisi pukeutua siveellisesti.Kyllä mustalaisuus on muutakin kuin pelkkä ulkokuori, mutta faktahan on, että romaneilla on oma tapansa ja sääntönsä pukeumiseen.Elikkä toisaalta pukeutuminen on myös osa romanikulttuuria.Mutta toisaalta mustalaisuus on ihmisen sydämestä lähtöisin.Tämäkin asia on todella moni selkoinen,eikä todellakaan musta valkoinen.Itse en kanna isoja hameita,mutta ei se minusta valtaväestöä tee.Tässä oli yksi mielipide asian tiimoilta.Iloiset päivän jatkot kaikille suomen romaneille niin kuin kaikille väriin tai muuhunkaan katsomatta.

    Äänestä

  • juu, justnoin,ajattelee oik... kirjoitti:

    juu, justnoin, -ajattelee oikia kaaleen nainen, ei muuta kuin nuoret ja vanhat- hameet pois ja farkut jalkaan, ja miehet haalarit. Muoa itkettää kun on noin tyhmiä kaaleita. YRITTÄVÄT HEITTÄÄ MENEMÄÄN VANHAT TAVAT, VOI TEITÄ RAUKKOJA, KUN YRITÄTTE SYÖTTÄÄ TUOTA HÖLYNPÖLYÄ TÄYSIVERISILLE KAALEILLE, HÄVETKÄÄ SIAT. tÄLLÄISET ON VAIN TEIDÄN OMIA MIELTYMYKSIÄ
    Miten ne kipat ja rainerit tietää mitään meidän kultuurista, KUN OVAT HYLJEKSITTYÄ LASTENKODIN KASVATTEJA. Jos sukulaise olisivat rakastaneet heidä, niin ei he koskaa olisi olleet lastenkodissa. Nämä on nyt niitä lapsuus raumoja heillä, jotka nyt vasta puhkeavat. He ovat kieteisiä mustalais tavoille, koska eivät ole, eivätkä osaa sitä noutattaa, siittä johtuu katkeruus. Suosittelen mielenterveys asemalla käyntiä. Meillä on ollut omat tavat 600ekr. Ja tällaisetko meidän pitäisi yksi kaksi heittää nurkkaan? Toisekseen vaatetus on yksi osa romani kultuuria,ja siittä se lähtee. on totta, että jos ei ole romanihametta, niin ei ole myöskään oikiaa kultuuria. Ja se on jokaisen oma valinta mitä tekee, ja sitten kun on valinnut, niin pysyy sitten valinnassaan, eikä horju sinne ja tänne, niin kuin sanoin asia on jokaisen omassa päätöksessä, kukaan ei pakota,mutta ei saa horjuva sinne ja tänne, siittä me tykkää.

    12 - 15miljoonaa. Suomes asuu 10 000 romania jotka pukeutuvat Suomes ja pohjoismaissa omaksuttuun romanipukuun.
    Eikö euroopan yli kymmenmiljoonainen romanikansa olekkaan aitoja romaneja, vaan huonosti pukeutuvia sikoja, joilla ei ole perinteitä eikä romanikulttuuria?
    Hitler setäki aikoinaan yritti luoda puhtaan arjalaisen kansan.

    Äänestä

  • romaneja kirjoitti:

    12 - 15miljoonaa. Suomes asuu 10 000 romania jotka pukeutuvat Suomes ja pohjoismaissa omaksuttuun romanipukuun.
    Eikö euroopan yli kymmenmiljoonainen romanikansa olekkaan aitoja romaneja, vaan huonosti pukeutuvia sikoja, joilla ei ole perinteitä eikä romanikulttuuria?
    Hitler setäki aikoinaan yritti luoda puhtaan arjalaisen kansan.

    maissa on eri tavat ja kulttuurinsa,myös pukeutumisen saralta.Itse olen paljon matkustellut ja tavannut monia eri maiden romaneita.On yhtäläisyyksiä jonkin verran suomen romaneiden kanssa.Kaikki ihmiset ovat saman arvoisia.Kukaan ei ole toista parempi tai huonompi ihminen kulttuurinsa tai minkään muukaan takia.Siunausta kaikille.

    Äänestä

  • romaneja kirjoitti:

    12 - 15miljoonaa. Suomes asuu 10 000 romania jotka pukeutuvat Suomes ja pohjoismaissa omaksuttuun romanipukuun.
    Eikö euroopan yli kymmenmiljoonainen romanikansa olekkaan aitoja romaneja, vaan huonosti pukeutuvia sikoja, joilla ei ole perinteitä eikä romanikulttuuria?
    Hitler setäki aikoinaan yritti luoda puhtaan arjalaisen kansan.

    Ns.romaaniasut joita tietääkseni käytetään Suomessa ja Ruotsissa ovat suht uusi keksintö joka elintason nousemisen myötä on keksitty ja otettu jostain kumman syystä käyttöön täällä pohjolassa. Eli täysin tuulesta temmattu juttu. Ei tarvitse mennä kuin 60-luvulle niin eipä juuri hörhelöitä näkynyt.. Ja nykyisin asut (KALLIIT) kustantaa Suomalainen yhteiskunta eli me jotka teemme töitä ja maksamme veroja. Toisin kuin suurin osa romaaneista joista on vain pelkkiä kuluja. Toki saavat ihan vapaasti kulkea asuissaan kunhan maksaisivat asunsa itse! Mustalaiset ovat tietääkseni ainut ryhmä jolle sosiaalihuolto maksaa asut säännölliseti. Muut saavat etsiä asunsa kirpputoreilta ym. Ja tämän voi jokainen epäilevä tarkistaa sosiaalihuollon ohjeista jos ei tiedä asiaa.
    Kyllä Rainer&Kipa ovat aivan oikeassa peräänkuuluttaessaan mustalaisten yhteiskuntaan sopeutumista ja heitä uhataan juuri siksi että muu mustalaisväestö tuntee erityisasemansa uhatuksi.

    Äänestä

  • juu, justnoin,ajattelee oik... kirjoitti:

    juu, justnoin, -ajattelee oikia kaaleen nainen, ei muuta kuin nuoret ja vanhat- hameet pois ja farkut jalkaan, ja miehet haalarit. Muoa itkettää kun on noin tyhmiä kaaleita. YRITTÄVÄT HEITTÄÄ MENEMÄÄN VANHAT TAVAT, VOI TEITÄ RAUKKOJA, KUN YRITÄTTE SYÖTTÄÄ TUOTA HÖLYNPÖLYÄ TÄYSIVERISILLE KAALEILLE, HÄVETKÄÄ SIAT. tÄLLÄISET ON VAIN TEIDÄN OMIA MIELTYMYKSIÄ
    Miten ne kipat ja rainerit tietää mitään meidän kultuurista, KUN OVAT HYLJEKSITTYÄ LASTENKODIN KASVATTEJA. Jos sukulaise olisivat rakastaneet heidä, niin ei he koskaa olisi olleet lastenkodissa. Nämä on nyt niitä lapsuus raumoja heillä, jotka nyt vasta puhkeavat. He ovat kieteisiä mustalais tavoille, koska eivät ole, eivätkä osaa sitä noutattaa, siittä johtuu katkeruus. Suosittelen mielenterveys asemalla käyntiä. Meillä on ollut omat tavat 600ekr. Ja tällaisetko meidän pitäisi yksi kaksi heittää nurkkaan? Toisekseen vaatetus on yksi osa romani kultuuria,ja siittä se lähtee. on totta, että jos ei ole romanihametta, niin ei ole myöskään oikiaa kultuuria. Ja se on jokaisen oma valinta mitä tekee, ja sitten kun on valinnut, niin pysyy sitten valinnassaan, eikä horju sinne ja tänne, niin kuin sanoin asia on jokaisen omassa päätöksessä, kukaan ei pakota,mutta ei saa horjuva sinne ja tänne, siittä me tykkää.

    sulle raivoava hölmö, Kiba ei ole lastenkodinkasvatti.Hän lähti nuorena kotoaan huonoista oloista asumaan opettajansa luokse.Et varmaan ole katsonut yhtään ohjelmaa missä häntä haastatellaan. Viisas nainen!
    Sitä paitsi lastenkodit on täynnä kaaleitten lapsia, mistä se johtuu. Ehkä teillä oikeasti kannattais rakastaa ja halata lapsianne enemmän,eivät olisi niin pihalla kaikki.Ei meidän suvussa koskaan ole lapsia lähtenyt kotoa karkuun,eikä lastenkotiin,eikä heitä ole hakattu ja ovat kunnon ihmisiä kaikki!
    Kerro kauanko noi hameet on ollu teidän kulttuuria, 50 vuotta?!?Tosi kauan. Niinkuin kaikki tietää,paitsi ehkä sä, että mustalaiset pukeutui meidän isovanhempien aikaan vielä täysin kuten valkoiset naiset.Sosiaalituki toi teille samettihameet.Kun elintaso nousi. Se siitä pitkästä hamekulttuurista :)

    Äänestä

  • loiseläjiä kirjoitti:

    Ns.romaaniasut joita tietääkseni käytetään Suomessa ja Ruotsissa ovat suht uusi keksintö joka elintason nousemisen myötä on keksitty ja otettu jostain kumman syystä käyttöön täällä pohjolassa. Eli täysin tuulesta temmattu juttu. Ei tarvitse mennä kuin 60-luvulle niin eipä juuri hörhelöitä näkynyt.. Ja nykyisin asut (KALLIIT) kustantaa Suomalainen yhteiskunta eli me jotka teemme töitä ja maksamme veroja. Toisin kuin suurin osa romaaneista joista on vain pelkkiä kuluja. Toki saavat ihan vapaasti kulkea asuissaan kunhan maksaisivat asunsa itse! Mustalaiset ovat tietääkseni ainut ryhmä jolle sosiaalihuolto maksaa asut säännölliseti. Muut saavat etsiä asunsa kirpputoreilta ym. Ja tämän voi jokainen epäilevä tarkistaa sosiaalihuollon ohjeista jos ei tiedä asiaa.
    Kyllä Rainer&Kipa ovat aivan oikeassa peräänkuuluttaessaan mustalaisten yhteiskuntaan sopeutumista ja heitä uhataan juuri siksi että muu mustalaisväestö tuntee erityisasemansa uhatuksi.

    Romanivaatteisiin saahaan apuraha n. 350e euroa. Vähän paikkakunnasta riippuen. Tämä ei ole paljon. Mun hameet maksaa meinaan melkeen 800 euroa ja sitte, eihän sitä voi pelkällä hameella olla. Pitäis olla röijyjäkin. Useampi ku yksi, koska kuka sitä yhdellä paidallakaan on. Näyttäviähän nämä on mutta tosissaan kalliita. Mulle on tullu mieleen monta kertaa se että kuka sitä yhdellä hameellakaan on koko aikaa, loppujen lopuks se on tosi paskasta touhua. Että jos me kaaleet ollaan niin puhtaita, niin kaippa meillä sitten pitäs olla kymmenet hameetkin että saahaan vaihella. Ja sanotaanko näin että "pikkuvaatteissa" saa laitettua itsensä paljon hienommin.

    Äänestä

  • tätä asijaa kirjoitti:

    Romanivaatteisiin saahaan apuraha n. 350e euroa. Vähän paikkakunnasta riippuen. Tämä ei ole paljon. Mun hameet maksaa meinaan melkeen 800 euroa ja sitte, eihän sitä voi pelkällä hameella olla. Pitäis olla röijyjäkin. Useampi ku yksi, koska kuka sitä yhdellä paidallakaan on. Näyttäviähän nämä on mutta tosissaan kalliita. Mulle on tullu mieleen monta kertaa se että kuka sitä yhdellä hameellakaan on koko aikaa, loppujen lopuks se on tosi paskasta touhua. Että jos me kaaleet ollaan niin puhtaita, niin kaippa meillä sitten pitäs olla kymmenet hameetkin että saahaan vaihella. Ja sanotaanko näin että "pikkuvaatteissa" saa laitettua itsensä paljon hienommin.

    Kyllä sossu maksaa koko asun ainakin täällä meidän paikkakunnalla. Törkeää touhua mihin pitäisi tulla heti loppu! Ei kenenkään muunkaan asuja maksele yhteiskunta eikä toki kuulukaan maksaa. Tässä siis yksi hyvä esimerkki miten romaanit ovat etuoikeutetussa asemassa täällä meillä. Heillä ei ole mitään velvollisuuksia, vain oikeuksia joita on valtaväestöön nähden vielä enemmän

    Äänestä

  • loiseläjiä kirjoitti:

    Kyllä sossu maksaa koko asun ainakin täällä meidän paikkakunnalla. Törkeää touhua mihin pitäisi tulla heti loppu! Ei kenenkään muunkaan asuja maksele yhteiskunta eikä toki kuulukaan maksaa. Tässä siis yksi hyvä esimerkki miten romaanit ovat etuoikeutetussa asemassa täällä meillä. Heillä ei ole mitään velvollisuuksia, vain oikeuksia joita on valtaväestöön nähden vielä enemmän

    Mistä tiedät että sossu maksaa koko asun?? En kysy pahalla, kiinnostipa vaan tietää...
    Näin ei nimittäin pitäisi olla. Hameisiin voidaan saada n. 300-400 € suuruinen avustusraha. Tietenkin harkinnan mukaan ja totta kai röijyihin voidaan antaa rahaa, koska kuka sitä rupeaa yhdelläkään röijyllä olemaan. Kun oltaisiin viisaita, opiskeltaisiin ja tehtäisiin töitä. Että saataisiin itse kustannettua.
    Itse teen viikottöitä, ja saankin itse itselleni kaikki vaatteet mitä tarvin. Silloin kun opiskelin, sain hamerahaa vähän päälle 300 euroa. Kokonaan tämä summa ei kyllä hameen hintaa kattanut, ja tiedät varmaan että sitten on ne muut lisukkeet siihen päälle... En lukenut aiempia viestejä, joten ehkä tämä kaikki on jo kertaalleen sanottu, en tiedä.

    Miksi ihmeessä kaaleen vaatteet pitää olla niin koristeelliset? Kristallinauhat on kalliita. Eräskin koristenauha hameeseen maksaa 700 €. Käsittämätöntä. Tuohon hintaan saa jo yhden hameen. Sametin ei tarvitsisi olla kalleinta mahdollista ja vuorikankaita ei tarvitsisi välttämättä olla kuin se yksi. Miksi ylipäätään pitää tehdä hameet niin kuin ne nyt tehdään? Voisi olla järkevämpää tehdä esimerkiksi sametti yläkangas ja laittaa vain iso pönkkä siihen. Sellainen laitos ei ole painava eikä kuuma eikä se maksakaan kuin pari sataa euroa. Siis ilman nauhaa.

    Äänestä

  • ~~nainen~~ kirjoitti:

    Mistä tiedät että sossu maksaa koko asun?? En kysy pahalla, kiinnostipa vaan tietää...
    Näin ei nimittäin pitäisi olla. Hameisiin voidaan saada n. 300-400 € suuruinen avustusraha. Tietenkin harkinnan mukaan ja totta kai röijyihin voidaan antaa rahaa, koska kuka sitä rupeaa yhdelläkään röijyllä olemaan. Kun oltaisiin viisaita, opiskeltaisiin ja tehtäisiin töitä. Että saataisiin itse kustannettua.
    Itse teen viikottöitä, ja saankin itse itselleni kaikki vaatteet mitä tarvin. Silloin kun opiskelin, sain hamerahaa vähän päälle 300 euroa. Kokonaan tämä summa ei kyllä hameen hintaa kattanut, ja tiedät varmaan että sitten on ne muut lisukkeet siihen päälle... En lukenut aiempia viestejä, joten ehkä tämä kaikki on jo kertaalleen sanottu, en tiedä.

    Miksi ihmeessä kaaleen vaatteet pitää olla niin koristeelliset? Kristallinauhat on kalliita. Eräskin koristenauha hameeseen maksaa 700 €. Käsittämätöntä. Tuohon hintaan saa jo yhden hameen. Sametin ei tarvitsisi olla kalleinta mahdollista ja vuorikankaita ei tarvitsisi välttämättä olla kuin se yksi. Miksi ylipäätään pitää tehdä hameet niin kuin ne nyt tehdään? Voisi olla järkevämpää tehdä esimerkiksi sametti yläkangas ja laittaa vain iso pönkkä siihen. Sellainen laitos ei ole painava eikä kuuma eikä se maksakaan kuin pari sataa euroa. Siis ilman nauhaa.

    Kuten jo sanoin aiemmin muistaakseni Toimeentulotuki-ohjeissa on maininta ns.romaaniasujen kustantamisesta. Vastaavassa asemassa oleva Valkolainen ei saa edes sukkapariin rahaa! Ehkäpä asut ovat niin monikerroksisia käytännön syistä (paljon taskuja)? Saa nähdä kuinka kauan tällainen pelleily jatkuu yhteiskunnassamme.. Varmaankin pitkään.

    Äänestä

  • juujuujuujuu kirjoitti:

    sulle raivoava hölmö, Kiba ei ole lastenkodinkasvatti.Hän lähti nuorena kotoaan huonoista oloista asumaan opettajansa luokse.Et varmaan ole katsonut yhtään ohjelmaa missä häntä haastatellaan. Viisas nainen!
    Sitä paitsi lastenkodit on täynnä kaaleitten lapsia, mistä se johtuu. Ehkä teillä oikeasti kannattais rakastaa ja halata lapsianne enemmän,eivät olisi niin pihalla kaikki.Ei meidän suvussa koskaan ole lapsia lähtenyt kotoa karkuun,eikä lastenkotiin,eikä heitä ole hakattu ja ovat kunnon ihmisiä kaikki!
    Kerro kauanko noi hameet on ollu teidän kulttuuria, 50 vuotta?!?Tosi kauan. Niinkuin kaikki tietää,paitsi ehkä sä, että mustalaiset pukeutui meidän isovanhempien aikaan vielä täysin kuten valkoiset naiset.Sosiaalituki toi teille samettihameet.Kun elintaso nousi. Se siitä pitkästä hamekulttuurista :)

    Mutta....
    On totta, että kulttuuriimme kuuluu tiettyt perinnesäännöt koskien pukeutumista.
    Nyt kukaan ei varmaan ole väittänyt, että hameet pitäs nurkkaan heittää vaan, että eihän vaatteet ainoastaan saa meistä tehdä kaaleita.
    Kaalo on kaalo sille ei kukaan voi mitään vaikka ei hamieta oisikaan.
    Verenperimää ei kukaan voi pois riistää.
    Siinä samassa menee puolikas kuin kokonainenkin.
    Verenperimää ei kukaan voi valita.

    On kuitenkin hienoa, vaikka olisikin lastenkodin kasvatti, että ajaa kaaleitten asioita eteen päin edes jollakin saralla.
    En usko että noista Rainerin ja Kipan asioitten esiin tuomisella on mitään haittaa.
    Ei ainakaan itselle tule mieleen mitä haittaa voisi olla, olen ehkä sitten sen verran tyhmä.

    Mutta kaalo on kyllä sen verran selittämätön yhtälö että.
    Tulee vaan , missä selvästi on nähty kuinka kaaleet siis nämä "tekijät" pelipaikoilla ansiokkaasti eivät vältämättä tee yhtikäs mitään
    kaaleitten eteen. Ja olevinansa tekevä. Niin ei mitään. Kukaan ei sano eikä tee mitään asioitten eteen.
    ANTAKAA VAAN ROHKEITTEN TEHRÄ.

    HYVÄ KIPA JA RAINERI TARVITSEMME TEITÄ
    KYLLÄ KAALEET PIAN YMMÄRTÄÄ ASIAN OIKEAN LAIDAN....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


KIPA JA RAINERI kirjoitti:

Kannustuksena kaalona teille haluan sanoa, on hienoa että uskalatte antaa sittenkin äänenne kuulua.
Elämme murroskautta.
Yhteisösämme elää vanhat radiot, ja pelko kaikesta uudesta pelottaa.
Uskon kuitenkin, että monet ajattevat monessa suhteessa samoin kanssanne.
Mutta yksilöajattelu, ei kulttuurimme piirissä ole kovinkaan salittua, pelko leimautumisesta mitä muut sanovat ja ajattelevat.
Mutta elämme mullistavaa murroskautta,niin kuin sanoin, josta te toki tiedätte enemmän olettahan koko ajan julkisuuden julmassa valoikeilassa.
On kuitenkin havaittavissa, mikäli nuorenpi polvi selviää ajanhaasteista.
Olkoon huominen nuortemme kannalta vapaampi itsenäiseen ajatteluun.
Unohtamatta kuitenkaan arvokasta kultuuriamme.
Mutta jotta kulttuurimme voi elää, meidän täytyy olla suvaitsevaisevaisempia toinen toisilemme ja hyväksyä erilaisuutemme.
Jos kulttuurimme sisältä löytyy rasistisuutta omiamme kohtaa keitä me olemme?
Missä on arvomaailmamme?
Mikä saa meidät tuntemaan ylemyyttä toinen toistamme kohtaan ?
Mitä onkaan mustalaisuus?
Onko se sittenkin vai vaatteet?
Onko itsetuntomme paperia?
Emmekö olekkaan mustalaisia ellei ole kaaleenvaatteita?
Eikö mustalaisuus pitäsis olla enemmän kuin se mitä ulkoisesti olemme?

T: Eräs tuumaileva nainen:::

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu