Sanoin jo tuossa aikaisemmin ettei tätä tulisikaan mutta "Petetty Lukija" sai minut sittenkin kirjoittamaan tämän...
No, aiheeseen. Imolan Gp´n jälkeen pari viikkoa sitten tunnettu ent.F1-selostaja Murray Walker sanoi että Kimi ei puhu ja siksi hän on katastrofi eikä saisi voittaa maailmanmestaruutta.
Miksi? No, Kimi Räikkönen on David Coulthardin tallikaveri. Kimi on myös nuorempi kuljettaja, mutta siltikin nopeampi kuin David. Murray Walker on K-A-T-E-E-L-L-I-N-E-N koska nuori suomalaislahjakkuus on David Coulthardia nopeampi. SIKSI hän päätti keksiä typerän tekosyyn osoittaakseen brittien paremmuuden.
Kun luin Ilta-Sanomia Murray oli väittänyt että Kimi olisi robootti, varmaankin Kimin äänensä vuoksi. Mutta Kimi on vain sellainen, hänellä on sellainen perusluonne ettei puhu, eikä hän voi äänellensä mitään. Murray Walker haukkuu Kimiä perusluonteensa ja äänensä perusteella. Ja se on RASISMIA! Paskaukkeli kannattaa RASISMIA! SE ON RASISMIA! Jos kuuntelet Fernando Alonson ja Juan-Pablo Montoyan englaninkielisiä puheita et saa niistä mitään selvää. "Je ju nou tis vas ju nou a kuud reis ju nou its ju nou hard to be a fortzön tellär in tis ju nou situeishon". Mutta miksi Walker ei välitä tästä, vaikka Alonsokin on nopeampi kuin David (Montoyakin toisinaan)? No, koska Alonso (tai Montoya) ei ole Davidin tallikaveri. Jos Schumi olisi nuori ja Coulthardin tallikaveri ja SITÄPAITSI nopeampi kuin David joku britti rupeaisi taatusti valittamaan. "Schumilla on ärsyttävä hymy" tai "Schumi valehtelee kun hän sanoo kaiken" olisivat mahdollisia paskaväitteitä.
Varikolla taas ihmetellään miksi Walker rupesi noin vain kiukuttelemaan? MINÄ ainakin inhoan häntä nyt enemmän kuin Ruotsin 6-5 voitto Suomesta lätkän MM-kisoista. Ja Haug, Dennis ja Whitmarsh pitävät Kimistä kuitenkin vaikka hän vain "on tuollainen".
Tässä pari viikkoa sitten aloitin "Se @#¤% Murray Walkin"-keskustelun. Sain erittäin järkyttäviä vastauksia, kuten että "Kimi on niin onneton jätkä puhumaan ettei häntä saisi päästä mikin ääreen ollenkaan". Kaikki jotka kannattavat Murray Walkerin tyhmiä, idioottimaisia, typeriä ja rasistisilla väitteitä kannattavat myös rasismia.
No, aiheeseen. Imolan Gp´n jälkeen pari viikkoa sitten tunnettu ent.F1-selostaja Murray Walker sanoi että Kimi ei puhu ja siksi hän on katastrofi eikä saisi voittaa maailmanmestaruutta.
Miksi? No, Kimi Räikkönen on David Coulthardin tallikaveri. Kimi on myös nuorempi kuljettaja, mutta siltikin nopeampi kuin David. Murray Walker on K-A-T-E-E-L-L-I-N-E-N koska nuori suomalaislahjakkuus on David Coulthardia nopeampi. SIKSI hän päätti keksiä typerän tekosyyn osoittaakseen brittien paremmuuden.
Kun luin Ilta-Sanomia Murray oli väittänyt että Kimi olisi robootti, varmaankin Kimin äänensä vuoksi. Mutta Kimi on vain sellainen, hänellä on sellainen perusluonne ettei puhu, eikä hän voi äänellensä mitään. Murray Walker haukkuu Kimiä perusluonteensa ja äänensä perusteella. Ja se on RASISMIA! Paskaukkeli kannattaa RASISMIA! SE ON RASISMIA! Jos kuuntelet Fernando Alonson ja Juan-Pablo Montoyan englaninkielisiä puheita et saa niistä mitään selvää. "Je ju nou tis vas ju nou a kuud reis ju nou its ju nou hard to be a fortzön tellär in tis ju nou situeishon". Mutta miksi Walker ei välitä tästä, vaikka Alonsokin on nopeampi kuin David (Montoyakin toisinaan)? No, koska Alonso (tai Montoya) ei ole Davidin tallikaveri. Jos Schumi olisi nuori ja Coulthardin tallikaveri ja SITÄPAITSI nopeampi kuin David joku britti rupeaisi taatusti valittamaan. "Schumilla on ärsyttävä hymy" tai "Schumi valehtelee kun hän sanoo kaiken" olisivat mahdollisia paskaväitteitä.
Varikolla taas ihmetellään miksi Walker rupesi noin vain kiukuttelemaan? MINÄ ainakin inhoan häntä nyt enemmän kuin Ruotsin 6-5 voitto Suomesta lätkän MM-kisoista. Ja Haug, Dennis ja Whitmarsh pitävät Kimistä kuitenkin vaikka hän vain "on tuollainen".
Tässä pari viikkoa sitten aloitin "Se @#¤% Murray Walkin"-keskustelun. Sain erittäin järkyttäviä vastauksia, kuten että "Kimi on niin onneton jätkä puhumaan ettei häntä saisi päästä mikin ääreen ollenkaan". Kaikki jotka kannattavat Murray Walkerin tyhmiä, idioottimaisia, typeriä ja rasistisilla väitteitä kannattavat myös rasismia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ensiksi haluan sanoa, että minulla ei ole henkilökohtaisesti mitään Kimiä vastaan...ihan hyvä kuljettaja. Mutta mielestäni Murray Walkerilla ei ole mitään syytä olla kateellinen Kimille siksi, että hän olisi Davidia parempi. David on ajanut tämän kauden aika-ajot todella varmasti ja lähes täysin ilman virheitä. kimi taas...no...on mokannut jokaisissa lauantain aika-ajoissa. Veikkaan, että David tulee vielä tällä kaudella näyttämään Kimille. Varmasti tallikaverin typerät munailut innoittavat Davidia vaan lisää. Siispä Walkerilla ei ole mitään syytä olla kateellinen...sillä se ei suinkaan ole McLaren kaksikosta David, jota tällä hetkellä parjataan. Kyllä Kimikin varmasti vielä tällä kaudella joissain kisoissa väläyttelee, mutta tuskin niin paljoa, että kellään enää suureen kateellisuuteen olisi syytä. Kiminkin vuoro varmasti tulee vielä...mutta ei varmaankaan vielä tällä kaudella. Mutta onhan pojulla vielä aikaa opetella hallitsemaan hermonsa ja lisäämään varmuutta...nuori kaveri kun vielä on.
No jaa,enpä hirveästi välitä kuunnella Kimin puheita, koska: 1. Kimin puheet ei kiinnosta, 2. Kimi ei sano mitään uutta, 3. Kimin sosiaalinen kanssakäynti kaikkien (etenkin median) kanssa on passiivista.
Olisi hienoa, jos Häkä ja Räkä olisivat olleet kaukana suomalaisesta perusjuntista ja olisivat näyttäneet taitonsa myös muussa, kuin ajamisessa! Kun verrataan Räkää esim. Mika Saloon, ei Saloa voisi pitää edes suomalaisena, koska on aivan eri maata kuin nämä "suomen formulalupaukset".Totta kai Mika Salo on suomalainen, siinä ylpeilemisen aihe meille! Siinä oli mies joka puhuu ja josta suomalainen media ei koskaan ollut kiinnostunut! Syyt tähän: Salo ajoi Ferrarilla, eikä Mclarenilla, (Voi ei, niin epäsuomalaista!)Ja hän ymmärsi autojen päälle enemmän, kuin Häkä tai Räkä.Ja hän puhui! Selostajat ja median väki halusivat mieluummin kuulla Kimin typeränkalskahtavia letkautuksia "No, mä ajoin hiekalle,ehhehe..." kuin Salon kommentteja aerodynamiikasta,ym. Ei ihme, että Salo "erakoitui". Ainoa kysymys, mitä Salolta kysyttiin (silloin kun hän vielä ajoi f1:ssä)oli, "Mitä mieltä olit Kimin ajosta?"
Jotenkin menee yli jo tämä Häkän ja Räkän palvominen ja siitäkö kaikki suomalaiset miehet ottavat esikuvansa?! Hiljaisista perusjunteista, jotka eivät näytä iloaan, mutta pettymyksensä he osoittavat aina selvästi:(tästä esimerkkinä Kimin ensimmäinen pallipaikka,kun hän teki virheen ja Schumi pääsi ohitse ja voitti kisan.Kimi oli silloin toinen.)Olisi kannattanut iloita siitäkin tilasta, vaan ei!Antoi koko maailman nähdä, miten epäurheilijamainen oli, kun ei edes onnitellut toisia vaan seisoi naama norsun v***lla palkintoseremonioissa.
Tässä toista näkökantaa asioihin! Kimi puheterapeutille, enkä ole rasisti!
Kuvitellaanpa näin: Ajat ensimmäistä kautta tallissa joka voi voittaa. Olet melkein voittamassa kisaa kun teet pikku ajovirheen ja joku toodeella kokenut F1-kuljettaja pääsee siinä livahtamaan ohi. Pitäisikö silloin odottaa että POMPIT riemusta? Tuo "toista näkökantaa asioihin" on mielestäni juttu jossa et ole ajatellut itse urheilijan (tässä tilanteessa Kimin) lailla. Ensi kerralla: mitäs jos ajattelisit uhrin näkökantaa?
sais murrayst enää juttuu...