Eli jos tiedän että sijaripaikassa lapsilla on huonommat oltavat kuin kotona, niin voiko/pystyykö soskuun tekemään nimettömän ilmoituksen??? Ja noteerataanko sitä???
Mikä on lapsen ikä jolloin lasta "uskotaan"?
Mitä todisteita tarvitaan? Riittääkö lasten puheet? Huom! Monikko!
Vai pitääkö ilmoituksen tekemistä odottaa kunnes lapset on päässyt pois sijareilta?
Mikä on lapsen ikä jolloin lasta "uskotaan"?
Mitä todisteita tarvitaan? Riittääkö lasten puheet? Huom! Monikko!
Vai pitääkö ilmoituksen tekemistä odottaa kunnes lapset on päässyt pois sijareilta?
Vastaukset 27
Vanhimmat
aihetta on,lasten elämästähän on kyse.
oloja valvoo koko kylä, kaupan kassaa ja ikkunaremontintekijää myöten!
Joten ihan ehdottomastihan kaltoinkohtelusta jne sijaishuollossa on tehtävä ilmoitus sosiaaliviranomaiselle,
jos kerran sijaishuoltosysteemin valvonta tehtävä Suomessa toimii tällä tavalla!
lastensuojeluviranomaiset selittävätkään....
Sossuilla on myös huostaanotettujen lasten ja nuorten valvontaan ja elinolojen seurantaan malli;
- jos sijaislapsista tai heidän paikastaan ei kuulu mitään
sosiaalit ajattelevat
että sijaislapsella asiat, elo ja olo on OK.
Ulkopuolisten havainnot ja ilmoitukset ovat siten hyvin tärkeä osa tätä nykyistä sijaishuollon
ja sijoitettujen lasten ja nuorten elinolojen valvontaa!
"On jo
Kirjoittanut: tutkittu 25.7.2007 klo 09.56
Minkälaista tutkimusta vielä kaipaat ?
Meillä on käynyt viimeisten kymmenen vuoden aikana kolmen kunnan sosiaalityöntekijöitä, kolmen lapsen biologisia sukulaisia ja kummeja, on ollut palkattuja lastenhoitajia, siivoojia, ikkunaremontin tekijöitä jne.
Jos meissä jotain omituista olisi, niin eiköhän joku jo asiasta olisi raportoinut eteenpäin."
ja
"Sitähän mietit
Kirjoittanut: oli miten oli 26.7.2007 klo 11.49
Asiakassuhde ikkunaremontin tekijäfirmalla oli vuokranantajaan, me kun emme asu omistusasunnossa.
Näin pienellä paikkakunnalla suurinpiirtein kaikki tietävät, että meillä on sijoitettuja lapsia l. käytännössä meitä valvovat niin kaupan kassa kuin opettajatkin."
Tämä on sijaisena toimivan käsitys sijoitettujen lasten valvonnasta!
Joten jos huomaa sijaistoiminnassa huomautettavaa, epäilyttävää jne on siitä ilmoitettava ehdottomasti sosiaalitoimistoon.
kertomuksia sijaispaikan huonoista olosuhteista ja hän pääsi pois sieltä. Tosin vanhemmat olivat ottaneet yhteyttä viranomaisiin jo useampaan otteeseen ennen tätä, mutta lapsen kertomukset ja kokemukset ratkaisivat asian.
Kannattaa tehdä ilmoituksia ja vaatia asian tutkimista, jos yhtään on aihetta epäillä. Sijoitettuja lapsia pitäisi kaiketi kaikin mahdollisin tavoin kannustaa ja auttaa eteenpäin, mutta näin tuntuu valitettavan harvoin tapahtuvan jos tämän palstan kertomuksiin on uskomista, ja miksei olisi.
Karmeita kertomuksia on siitä, miten lapset ovat sijoituspaikoissaan lähes nälässä ja perusterveydenhuolto ontuu. Sijoitetut ja huostaanotetut lapset ovat ihmisiä ja ansaitsevat myös sen mukaisen kohtelun! Kyllä esim. perhekodit niin sievoisen summan per lapsi saavat vuorokauteen, että sen eteen kannattaisi jo vähän "voimistella" ja kohdella "rahanlähteitä" hieman paremmin.
osaa valehdell sujuvasti,varsinkin jos on siihen tottunut. kokemusta lapsista on.
yrittää luikerrella aiheellisista ilmoituksista!
Lapsi valehtelee, niinpä niin...
mutta sijaisperheen vanhemmat puhuivat itsensä pussiin!!!!!! Koko heidän toimintansa perustui valheeseen, onneksi nämä pedot jäivät kiinni valheistaan ja teoistaan.
piireissä väheksymään ja olemaan noteeraamatta.....
Muistanet että nyt puhutaan huostaanotetuista ja sijoitetuista lapsista ja nuorista.
Lapsien ja nuorten, joiden elinolojen kontrolli ja valvonta sossun kohdalla perustuu siihen
että kuuluuko sijaishuollosta mitään vai ei.
Tätä tosiasiaahan vasten lapsen tai nuoren antama palaute on todella arvokasta tietoa
sijaishuollon toimivuudesta hänen kohdallaan!
toteutusta minkään viranomaisen taholta? Lapseni oli puoli vuotta sijoitettuna perhekotiin, jonka valintaan vaikutti olennaisesti heidän laatukäsikirjansa "raflaavine" toimintaperiaatteineen sekä tietenkin alkuaikojen harhaanjohtava ystävällisyys. Heti kun meillä oli nimet paperissa niin tyyli muuttui... Pelkkää rahastusta eikä mitään muuta koko toiminta.
Lapseni oli muodostanut melkoisen käsityksen perhekotien toiminnasta. Hän nimittäin sanoi sieltä pois päästyään, että "pitäisiköhän opiskella sellainen ammatti että voisi pitää perhekotia... saisi ainakin rahaa helpolla. Ei siellä meidän eteen paljon mitään tehty, hyvä jos mahansa sai täyteen ruokaa". Tämä oli siis todellakin 14-vuotiaan lapsen ikioma kommentti ja voin lisätä näin aivan täysijärkisenä aikuisena tähän että ei siellä perhekodissa toiminut edes perusterveydenhuoltokaan. Kyllä se varmasti on kylmä tosiasia, että useissa tapauksissa sijoitetut lapset joutuvat huonompiin olosuhteisiin kuin mistä heidät on sijoitettu/huostaanotettu. Lapsen täytyy olla todella heitteillä ja risaisista oloista, että hän pystyy tuntemaan että perhekoti on hyvä paikka. En usko että tämä toteutuu niiden kohdalla jotka ovat esim. hoidollisin perustein huostaanotettu tai esim. pedofiilien uhrien kohdalla.
paremmassa asemassa muihin huostaanotettuihin verrattuna! Voisi sanoa, että päinvastoin.
Hän on hyvästä kodista, mutta tarvitsisi terveydenhuollon palveluja. Koska niitä ei ole riittävästi tarjolla, lapsi huostaanotetaan muka hoidon antamiseksi. Mutta lastenkotien psykiatriset osastot ne vasta hirveitä paikkoja ovat, eikä erikoissairaanhoidon tasoisesta hoidosta ole MITÄÄN tietoa!
Ja jos siellä oleva lapsi valittaa viranomaisille kohtelustaan, LÄÄKÄRIT valehtelevat lapsen olevan psykoottinen ja kärsivän sellaisista harhoista, että häntä muka kohdeltaisiin huonosti.
Siis sairaalahoitoa tarvitseva lapsi laitetaan Suomessa tuollaiseen paikkaan! Ja tuolla tavalla puhutaan lapsesta, joka ei kenenkään aikuisen mielestä - joka lapsen tuntee - ole missään nimessä harhainen tai psykoottinen.
ja esim. pedofiilien uhrit olisivat paremmassa asemassa. Tarkoitin nimenomaan sitä, että he useimmiten joutuvat sijoituksessa huonompiin olosuhteisiin mistä ovat lähtöisin. Yleensä kaiketi em. lasten vanhemmat ovat aktiivisesti apua hakemassa ja siten "pääsevät" tähän oravanpyörään. Itselleni ei mitenkään mene jakeluun, miksi esim. rikoksen uhria rankaistaan lisää sillä että hänet sijoitetaan kauaksi lähimmäisistään. "Tukka pystyssä" olen lukenut tältä palstalta juttuja esim. hoidollisin perustein huostaanotetuista (fiksujen ja aivan täysillä käyvien vanhempien kirjoittamia)lapsista ja heidän kohtaloistaan. Järkyttävää laiminlyöntiä; nälässä, likaissa vaatteissa, henkisen ja fyysisen välivallan kohteena olemista... ei voin kuin ihmetellä kuinka tämä kaikki on mahdollista. Meidän tilanteeseen auttoi se, että lapsi oli jo sen ikäinen että pystyi ilmaisemaan pahanolonsa ja tahtonsa myös itse ja häntä jopa uskottiin ja kuunneltiin. Mutta miten on pienempien laita jos vanhempia ei kuunnella ja perhekotien tarinoita pidetään uskottavampina? Tottakai jokainen puolustaa elinkeinoansa... sos.viranomaisten ja muiden pitäisi nähdä näissä tilanteissa se seikka, että sijoitukset ovat perhekodeille ym. liiketoimintaa eikä sieltä tulevat kertomukset voi mitenkään olla puolueettomia. Siksi siis ihmettelen eikö näitä todellakaan kukaan valvo?
Minäkin voisin vannoa ettei poikani perhekodissa ole kaikki kunnossa.
Nälkää, likaisia vaatteita, ei pääsyä tutkimuksiin ellen itse hanakasti ajaisi asiaa.
Olisi mielenkiintoista olla "kärpäsenä katossa" niin saisi tietää mitä siellä tapahtuu.
Varsinkin tänään... Poika palasi viikon lomalta isänsä luota ja kävivät kotona, siis oikeassa kodissa, ja poika söi kuin "hevonen" ennen pk:lle menoa. Tankkasi itsensä kunnolla. Herää jälleen kysymys: eikö siellä todellakaan saa ruokaa???
Aloittaja teki todella hyviä kysymyksiä!
Mutta veikkaan että lapset eivät uskalla puhua ennen kuin pääsevät pois, joten vaikea on mitään edes yrittää todistaa. Mitä nuorempi lapsi sen vaikeampaa. Lapsi leimataan turhan helposti valehtelijaksi, "mielikuvitus lentää" tyylillä.
Ja kuka tekee tarkastuksen, sama sos.virkailija joka lapsen sinne laittoi.
Eikä ole vaikea arvata kenen puolella sosku on...
Perhekodille saat tarkastuksen tekemään LÄÄNIN TARKASTAJAN. Hänet löydät lääninhallituksesta. Sijaishuolto yksiköstä saat selville hänen nimensä nro:nsa teidän läänissänne.
Itse tappelin aikoinaan perhekodin kanssa lapsen lääkäriin pääsystä, mielivaltaisesta yhteydenpidon rajoittamisesta ja rangaistuksista. Tein perhekodista valituksen läänintarkastajalle joka teki yllätys vierailun paikkaan, jututti lapsia ja nuoria. Johan alkoi tapahtua :).
Talon käytäntöihin tuki muutoksia ja henkilökuntaan vaihdoksia.
Ei muuta kuin valittamaan jos aihetta on. Myös sijarit kuuluvat tämän ihmisen toimivallan alle.
Kiitos tiedosta.
Tämä tuli tarpeeseen.
Ainoa Pelkoni on vain että poikaani aletaan kiristämään jos valitan. En halua että poika "ottaa enempää takapakkia" kuin mitä nyt on. Täytyy kysyä sit voivatko tehdä tarkastuksen niin ettei nimeni tule ilmi.
Kiitos vielä kerran.
papereihin ilmaantui "psykoottinen" äiti!!!!.... eli jälkeenpäisn ajatellen ei olisi kannattanut tehdö valituksia intensiivihoidon aikana, vaan vasta jälkeenpäin. vinkkii teille joilta hoito päättynyt, auttakaa meitä jooill ahoito jatkuu ja tehkää valitukset nyt!
valituksia voi tehdä, ensinnäkäön niitä ei tutkita, koska se on yksityinen laitos, ja toisekai lapset ovat niin pieniä että heidän puheita ei oteta huomioon! vanhemmathan ovat "lastensuojelu"huostaanoton kohteita joten heitä rangaistaan pyydettyään lapselleen hoitoa...outoa kyllä! kannattaa antaa ajan kulua, ja aikanaan rangaistus tulee niille laitoksen tyontekijöille jotka toimivat väärin, nyt on turha yrittää muuta kuin selvitä hengissä lapseineen! mätä systee,mi, ottakaa yhteyttä hgin diakonissalaitoksen johtoon , he eivät tiedä mitä heidän "lastensuojelu" laitoksissa tapahtuu!!!!
Potkut sit vaan johdolle, jos eivät tiedä mitä laitoksessa tapahtuu. Heidän kuuluu tietää. Jos eivät tiedä, niin eivät ole tehtäviensä tasalla. Rikollista osaamattomuutta. Pelkillä potkuilla he eivät tule selviämään lepsuilustaan. Lasten terveyden ja hyvinvoinnin vaarantaminen on nimenomaan Diakonissalaitoksen johdon vastuulla viime kädessä. Ei se pelkkiin potkuihin kyllä jää. Heillä ei ole mitään oikeutta istua herkkutatteina johtopaikoilla odottamassa, että jostain putkahtais joku onneton valitus. Heidän kuuluu itse olla ajan tasalla ja aktiivisia Diakonissalaitoksen kehittämisessä ja virheiden korjaamisessa. Jos tätä on vuosikausia jatkunut ja edelleen jatkuu, niin sitten on kyseessä jo erittäin vakava ja rikollinen, tahallinen tietämättömyys, jonka motiivi on selvitettävä.
tässä:
"
Hallitus
Hallituksen jäsenten toimikausi on kolme vuotta.
Haapasalo Samuli, pääjohtaja, puheenjohtaja
Rantanen Leena, kirkkoneuvos, varapuheenjohtaja
Henricson Lars-Eric, varatuomari
Iivari Ulpu, viestintäkonsultti
Immanen-Pöyry Jutta, tulosjohtaja
Mäenmaa Arto, asiamies
Suuperko Petri, toimitusjohtaja
Yeung Anne Birgitta, yliopistonlehtori
"
Lähde:
http://www.hdl.fi/cgi-bin/linnea.pl?document=00010567
HALLITUS hei, HEERÄÄÄTYYS!!!!
tässä:
"
Hallintoneuvosto
Hallintoneuvoston jäsenten toimikausi on kolme vuotta.
Huovinen Eero, piispa, puheenjohtaja
Aalto Kirsti, sairaalasielunhoidon johtaja, varapuheenjohtaja
Björkstrand Gustav, piispa
Brax Tuija, oikeusministeri
Brink-Jokinen Birgitta, diakonissa
Hiilamo Heikki, johtaja
Höglund Lars-Henrik, kirkkoherra
Kojo-Gregoriadis Tuula, diakonissa
Lahtinen Heidi, ESH
Liljeström Tom, toimitusjohtaja
Miettinen Eija, diakonissa
Myllymäki Antti, ylilääkäri
Pentikäinen Antti, johtaja
Sahi Timo, lääkintäkenraalimajuri
Siivola Sinikka, lehtori
Siljamäki Esa, kirkkoherra
Turunen Merja-Maaria, ylilääkäri
Österholm Kasten, asessori
"
Lähde:
http://www.hdl.fi/cgi-bin/linnea.pl?document=00010566
Hallintoneuvosto hei, HEEERÄÄÄTYYYYYYYS!!!!!
joille olisi hyvä muistuttaa millä paikoilla istuvatkaan lastensuojelulaitoksen hallinnossa ja kantamassa vastuutaan lasten ja nuorten kohtelusta tässäkin laitoksessa.
Sensaatiolehdistö olisi varmaankin hyvin mielissään
saadessaan näiden henkilöiden kautta tietoisuuteen
kuinka diakkarissakin lapsia ja nuoria "hoidetaan" lasten suojelu nimikkeen alla!
Suljettu yhteisö, niissä tapahtuu karmaisevia asioita maailmalla joista nyt puhutaan. Mitähän kaikkea lapset ovat joutuneetkaan näkemään ja kokemaan. Jäävuoren huippu mikä tulee julkisuuteen. Ihminen se on kirkon ihminen suomessakin, ei sen parempi.
on sellainen joka aidosti välittää ja halua atehdä oikein, onko jlu teistä muka kirjoittanut ja kertonut totuuden koko tuolle porukalle, olen varma etteivät he tiedä mitä lastenkodeillla tehdään vääryyttä!!! uskon että he haluavat toimia oikein, ja korjaavat vääryyden kunhan saavat siität tietää!
Meidän tapauksessamme nimeäni ei julkistettu, koska ilmaisin pelkoni lapselle kostamisesta.
Olen lukenut poikasi tapauksesta täältä ja mielestäni valitus on paikallaan. Ja tarkastajakin varmaan tajuaa kuinka tärkeää on tapausessasi nimesi salaaminen. Toivoisin tuon johtavan huostaanoton purkuun.
Onnea matkaan valituksen teossa. Toivon sydämestäni että saisit poikasi kotiin ja piinanne loppuisi.
pitäisi tehdäkin paljon, paljon nykyistä enemmän.
Monta vuotta soskulle valitin sijoituspaikasta.Vuosien kuluttua uskoivat,ja vaihdettiin paikkaa.Ne vuodet eivät milloinkaan unohdu lapselta.
sijaishuoltopaikkaa on valvottava ja lasta on ehdottomasti kuunneltava sijoituksen ja -paikan suhteen.
Lääninsosiaali tarkastajalle kirje tai vaade,
jos ei kunnan sossuun ala tulla vipinää. Laittaa saman vaateen eduskunnan oikeusasiamiehelle myös tiedoksi (erikoistunut lasten asioihin!).
Kyllä poliisillekin voi tehdä virkamiehen virantoimituksen laiminlyönnistä ilmoituksen,
jos lastensuojeluviranomainen ei valvo riittävästi ja lainmukaisesti kunnasta sijoitettujen lasten sijaispaikkojen tilannetta ja lasten elinoloja.