Mistä saa halvimmalla pienpuhdistamon?
Nyt taitaa edullisuus ratkaista.
1 taloa, toisessa asuu 1 ja toisessa 5
Nyt taitaa edullisuus ratkaista.
1 taloa, toisessa asuu 1 ja toisessa 5
Pienpuhdistamot
Rakentajia rokotetaan
263249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Greenrockin IISI on halvin.
hevosella pääsee! Halvin ei ole aina edullisin.
Jos pienpuhdistamoa haet, ainoat järkevät vaihtoehdot ovat Wavin-Labko, KHW, Propipe, Jita ja Uponor. Autotallifirmoilta saat vehkeet halvalla, niiden toimivuus tai tuotetuki saattaa olla heikoissa kantimissa...eli homma on kuin autojobbareilla, takuu loppuu kun perävalot häipyy näkyvistä.
Ja joka tapauksessa investointi maksaa useamman tuhat euroa, miksi ottaa riski?
Ainoat järkevät vaihtoehdot on CE-Hyväksytyt puhdistamot. Se on takuu toimivuudesta ja puhdistustuloksesta.
Edellisessä listassa ei tietääkseni ole hyväksyntää kuin Wavin-labkolla, mutta muutamalla muullakin valmistajalla CE-Hyväksyntä löytyy.
Miksi sijoittaa rahojaan pienpuhdistamoon jolla ei ole hyväksyntää?
halpaa. Osta Labko. Kompaktimpi kuin uponoori, Matala asennussyvyys.
Tuo että wavin on ainoa tuosta listasta jolla on merkintä johtuu siitä että muilla testaus alkanut myöhemmin eikä vielä valmis.
Sikäli onko tuolla arvoa kun ulkomaan ce saattaa olla poikkeava Suomen vastaavasta...
Löytyy muuten sitten fiksumpikin kun upo tai biokem kun katsoo maanpinnalle jäävää osiota.
Tarkistappa Jitan puhdistamo kanssa. Jää vain yksi kansi ja tekninen kaappi näkyville pintaan.
tekninen kaappi(laitesuoja) ja puhdistamon kansi jäävät maanpinnalle näkyviin, kansia 2 eri mallia.
ei ole mikään laatumerkki, se on valmistajan itsensä antama vakuus siitä, että laite täyttää EUROOPPALAISET vaatimukset, eivät siis Suomen erityisolosuhteita.
Kaikkien "suurien" valmistajien putsarit täyttävät vaatimukset puhdistustulosten suhteen. Ja takuu pelaa vielä 10 vuoden kuluttuakin...autotallifirmoilla on paha tapa unohtaa takuuasiat ja nyt on kyseessä investointi, minkä pitäisi pelata kymmeniä vuosia.
CE-testauksen puhdistusprosentit eivät ole yksi yhteen meikäläisen jätevesiasetuksen puhdistusvaatimusten kanssa. Syynä tähän on se, että CE-testauksessa laitteeseen tulevan veden laatu voi olla täysin erilainen kuin asetuksessa määritelty haja-asutuksen jäteveden laatu. Eikä CE-testauksessa käsittääkseni ole vähimmäisvaatimuksia puhdistustuloksille.
Ulkomainen ce on aivan sama kuin kotimainen. Labkolla ce testaus sivujensa mukaan osittain tanskalainen
Höpö höpö. Perehdyppä paremmin asioihin.Kikissa EU-maissa täytyy täyttyä samat puhdistus tulokset, poikkeuksena fosfori.
CE-merkintä ja hajajätevesiasetus
Suomessa käytettävien pienpuhdistamoiden tulee täyttää hajajätevesiasetuksen puhdistusvaatimukset. Pienpuhdistamolla voi olla CE-merkintä, vaikka nämä vaatimukset eivät täyttyisi. Tämä johtuu siitä, että tuotestandardisssa ei ole annettu vaatimustasoja pienpuhdistamoiden toimivuudelle. Riittää, että puhdistamo on testattu standardin mukaisesti.
Viime kädessä onkin kuluttajan vastuulla tarkistaa, että valittu puhdistamo soveltuu käyttötarkoitukseensa. Kuluttaja voi verrata CE-merkinnän puhdistustehoja hajajätevesiasetuksen puhdistusvaatimuksiin. Kannattaa kuitenkin huomioida myös testauksessa käytetty mitoitusvirtaama, joka on usein korkeampi kuin todellinen virtaama käyttökohteessa. Laitetoimittajalta kannattaa pyytää nähtäväksi myös kaikki puhdistustehokkuuden testaustulokset, joista ilmenee puhdistamon toimivuus myös ali- ja ylikuormituksessa.
Tämä teksti oli suora kopio Suomen ympäristökeskuksen sivuilta www.ymparisto.fi/hajajatevesi ja sieltä pienten jäteveden puhdistamoiden CE-testaus -> CE-merkintä. Samoilta sivuilta löytyy myös testausstandardi englanninkielisenä.
Kun se toteutetaan standardin mukaisesti, mutta standardissa on annettu "haarukoita" esim. tulevan jäteveden laadulle, eli kaikissa testauksissa tuleva vesi ei ole aivan samanlaista. Laatu voi vaihdella huomattavasti jos ollaan haarukan eri päissä.
Puhdistusvaatimukset ja tarkkailtavat aineet vaihtelevat maittain. Standardissa on vain muutama asia jotka pitää olla tutkittuna, muut tulevat aina kyseisen maan tarpeiden ja vaatimusten mukaan tutkia ja esittää.
Jätevesi taitaa olla käytännössä aina erinlaista joka kohteessa. Mielestäni CE-standardin mukainen testaus on hyvä juttu. Itse hankkisin mielummin CE-Hyväksytyn puhdistamon kuin sellaisen jolla sitä ei ole.
Että ne jätevesiasetuksen vaatimukset täyttyvät. jokunen aika sitten markkinoille tuotiin laite jolla oli CE-merkintä, mutta sen fosforin poistokykyä ei oltu testattu. Lopulta kävi niin, että joutuivat lisäämään laitteeseen fosforinpoistoyksikön.
Onhan se niin, että jäteveden laatu vaihtelee joka paikassa, mutta asetuksessa on määritelty millaista on kotitaloudessa syntyvän jäteveden laatu. Siihen verrataan puhdistustuloksia jos näyte otetaan.
Jos laite on testattu standardin 12566-3 mukaan se täyttää Suomen jätevesinormit.
CE-Merkinnässä tulee näkyä puhdistustulokset, mitoitusvirtaama, sähkönkulutus sekä murtotestin läpäisy
CE-Testauksessa testataan laite vaihtelevissa olosuhteissa: ylikuormitusta, alikuormitusta, sähkökatkoksia, käyttökatkosta.
Puhdistamon täytyy kaikissa käyttö tilanteissa saavuttaa vaaditut puhdistustulokset:
BOD 90%
Fosfori: 85%
Typpi: 40%
Vaatimukset ovat samat jätevesinormissa.
Edelleen olen sitämieltä että CE-Testaus on hyvä juttu.
CE-Testaus tulee suorittaa standardin 12566-3 mukaan jolloin fosforin poisto on mukana.
Ko standardi ei vaadi fosforin poiston tutkimista, vaan se täytyy selvittää Suomen kansallisten vaatimusten vuoksi.
"Koska kaikissa Euroopan talousalueen maissa ei aseteta tuotteille samanlaisia vaatimuksia, CE-merkittyä tuotetta ei aina voida käyttää samaan tarkoitukseen kaikissa maissa. CE-merkityn tuotteen sopivuus käyttökohteeseensa on aina tarkistettava tapauskohtaisesti ottaen huomioon kansalliset määräykset ja vaatimukset."
Osio kolme standardissa 12566-3 nimenomaan sisältää fosforinpoiston, ja sehän käy myös selville CE-Merkinnästä jossa ilmoitetaan puhdistus tehokkuudet.
Tätähän voi helpoisti verrata kansallisiin vaatimuksiin.
Tutkitaan seuraavat: ja sieltä löytyy se fosfori. Ulkomaisen valmistajan ulkomailla testatun laitteen kohdalla ei aina ole selvitetty erimaiden vaatimuksia ja niinpä joistakin puuttuu tuo fosforinpoiston testaus kokonaan, vaikka niillä CE-merkki onkin.
Edelleenkin valinnassa kiinnittäisin huomiota muihinkin seikkoihin kuin tuohon CE-merkkiin, joka saattaa tässä tapauksessa johtaa harhaan sellaisia ihmisiä, jotka eivät asiaan ole perehtyneet.
Eivät täyty. Standardissa ei ole puhdistustehovaatimuksia, mutta tulokset pitää merkkikilvessä esittää. Jos laite on testattu jonkun muun maan vaatimukset huomioiden, ja se on CE-merkin saanut, on ihan mahdollista ettei vaikka sitä fosforia ole testattu lainkaan. Riippuu siitä, mitkä ovat ko. maan erityisvaatimukset. Onhan Suomessakin mahdollista testauttaa laite ja saada sille CE-merkintä, vaikkei siinä tuota fosforia tutkittaisikaan. Laitehan voi olla menossa ulkomaisille markkinoille ja silloin tietysti tutkitaan ne asiat joita kohdemaa vaatii.
mainitsemasi puhdistusvaatimuksethan ovat jätevesiasetuksen perustaso, josta kunnan ympäristönsuojelumääräyksissä voidaan antaa lievennystä siten että vaatimukset ovat 80%, 70% ja 30%.
Kaikki CE-Hyväksynnäthän on suoritettu ulkomailla, käyppä vaikka Labkon sivuilla...
CE-merkki sinällään ei takaa yhtään mitään. Niitä liimaillaan nykyään mihin vain. Tunnetun ja hyvämaineisen valmistajan vakuutuksiin voi ehkä luottaa.
Luulen että ympäristöministeriö tietää paremmin ja merkintähän tulee kohta pakolliseksi
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=25037&lan=FI
ajatuksella läpi ensin: "Tuotestandardeissa ei yleensä anneta tuotteen ominaisuuksille vaatimustasoja, vaan ne päätetään edelleen kansallisella tasolla. Näin ollen esimerkiksi Suomessa pienpuhdistamoiden tulee täyttää hajajätevesiasetuksen vaatimukset." Tämä on sitaatti mainitsemaltasi sivulta. CE-merkinnän kanssa tulee todellakin olla tarkka. Esimerkiksi lvi-alalla käytetyissä putkissa CE-vaatimus on paljon alhaisempi kuin se taso, mihin meillä on yleensä totuttu. Siksipä on jo tullut uusia epävirallisia laadunosoitusnormeja. Ikävä juttu sinänsä, mutta yhdentymisessä on myös haittapuolensa.
Tuo CE:hän on koko euroopan laajuinen. Se tarkoittaa sitä että valmistaja vastaa siitä että laite täyttää tarvittavat EU määräykset. CE merkki on nykyisin kaikissa sähkölaitteissa pakollinen ja se tuo tuotteelle vapaan liikkuvuuden EU maissa. Suomessa viranomaiset valvovat laitteita myös pistokokeilla.
Tuo CE:hän on koko euroopan laajuinen. Se tarkoittaa sitä että valmistaja vastaa siitä että laite täyttää tarvittavat EU määräykset. CE merkki on nykyisin kaikissa sähkölaitteissa pakollinen ja se tuo tuotteelle vapaan liikkuvuuden EU maissa. Suomessa viranomaiset valvovat laitteita myös pistokokeilla.