Maatalous saastuttaa

Ammattitaidottomat/osaamattomat virkamiehet on meille lait ja säädökset laatineet joita meidän on pilkuntarkasti noudatettava, silti samat herrat syyttää meitä lakeja ja säädöksiä noudattavia tavallisia viljeliöitä rikollisiksi.

Sosialismi on rikos ihmiskuntaa kohtaan!

Minusta erinomainen juttu. Suurin osa Saaristomeren kuormituksesta tulee maataloudesta, ei muualta. Tietysti numerot voivat olla salaliiton tulos, mutta silloin varmasti oikeat numerot löytyvät.

Miksi maataloudella olisi erityisasema saastuttaa verrattuna esim. teollisuuteen? Ei muillekaan elinkeinoille anneta laskea saasteita vesistöön paskastamaan toisten rantoja, veneitä ja verkkoja, kunhan vain tuet jäävät ottamatta.

Toimiva kapitalismi vaatii ettei ole mahdollisuutta hyötyä ulkoisvaikutuksista, eli siirtää ongelmia ilmaiseksi muualle. Hiilivoimalaitos ei suodattaisi savujaan jos ei olisi pakko: suodatus maksaa. Suodattamattomuuskin toki maksaa, mutta lasku menee veronmaksajille terveydenhuolloin kuluina. Täysin sama pätee maatalouteen.

Omakohtaisien havaintojeni mukaan Itämeri on järkyttävässä kunnossa ja koko ajan huononee. Nyt tarvitaan keppiä ja äkkiä, kun 2.3 miljardilla (460e/suomalainen/vuosi!) ei tule näkyvää tulosta.

"Tämän yhtälön mukaan tilojen määrä poikkeaa merkittävästi todellisesta määrästä."

Missä kohdin laskelma ei pidä paikkaansa?

Luin ja ihmettelin tasoa.
Kokonaan jäi käsittelemättä suuria päästölähteitä,
kuten fosforin laskeuma, (kuiva, että sateen mukana tuleva)

Suurimmasta syntisestä ainoastaan kalastajan havainto,
eli ruotsinlaivojen aiheuttama pohjasedimentin mylläys.

Nythän on niin että luonto poistaa vedestä fosforia
ja säilöö sen pohjasedimenttiin.
Järvissä sitä on jo kertynyt yli 5 metrin kerroksia.
On muuten toiseksi suurin "hiilinielu" suomessa,
lähes soiden veroinen.
Suomen kaupungit laskivat aikaisemmin jätevetensä
käsittelemättä vesiin.
Jätevesien fosfori kiepsahti levien ym.kautta sedimentiksi
kaupunkien edustoille.
Siellä se makasi enimmäkseen ongelmitta odottaen seuraavaa
jääkautta.
On muuten aivot nyrjäyttävä määrä fosforia Itämeren
sedimenteissä
Mutta sitten tuli tämä jättiläilaivoilla tapahtuva
päivittäinen rumppaus Ruotsiin ja takaisin.

Asiaan perehtymättömälle on varmaan tuntematon asia
laivan aiheuttaman virtauskentän luonne ja mittasuhteet.

Arkihavainnon mukaanhan laiva kulkiessaan siirtää
veden sivuun ja lumpsauttaa lakaisin perän takana.
Ei sinne päinkään.

Kuvitteleppa itsesi laivaväylän pohjalle lähestyvän
laivan eteen.
Lähestyessään laiva työntää hieman vettä edellään.

Kun keula on yläpuodellasi tapahtuu kiepsahdus,
ja raju "vesituuli" puhaltaa kohti perää.

Laivan potkureilla ei ole tässä suoraa tekemistä,
on kyse hydrodynamiikan peruskamasta.

Virtaus on niin voimakas että kivet pyörii pohjalla.

Kun perä ylittää havaintopisteen tapahtuu toinen
kiepsadus ja vesi alkaa virrata pohjalla hiljakseen
laivan kulkusuuntaan.
Homma ohi?, eipä vielä, nyt alkaa uusi leikki.

"Vesitornadot", taikka häränsilmät ajelevat pitkin
pohjaa nostaen kellumaan jos mitä irtonaista löytävät.
Nämä vesipyörteet ovat aika pitkäikäisiä ja voivat
liikkua kauaksikin.

Mitäkö ajan tällä takaa? Sitäpä vaan että nyt ruopataan
esille kaikki kaupunkien vanhat synnit, eli merenpohjaan
hautautuneet fosforipäästöt, levitetään sumuksi veteen
ja katastrofin seuraukset lykätään maajussien syntikuormaan.

Tämä tapahtuu juuri nyt siksi kun laivojen mitat ovat
ylittäneet kaiken järjellisyyden mitat, ja aikataulusyistä
ajetaan entisten sotalaivojen taistelunopeuksilla.

Valittaa täytyy, että ympäristökeskus on asiasta pihalla
kuin lumiukko.

Satun tietämään nämä hydrodynamiikan ilmiöt, koska juuri
nyt puuhaan "romunomia" projektissa jossa asian hallinta
on olennaista.

Maatalous ei alunperinkään ole ollut se saastuttaja, siksi päästöt eivät ole voineet ympäristötoimenpiteillä laskeakaan! Jos sen sijaan perattaisiin jokien ja luomien varret niin, ettei niiden rantamilla kasvaisi ilmasta typpeä kerääviä kasveja, jotka pudottavat lehdet ja lahoavat osat vesistöihin, päästöt todella saataisiin kuriin

kalastajan kommentti:
”Täällä on ruopattu rankasti ja laivaliikenne sekoittaa vesiä jatkuvasti”, hän tietää. ”En kuitenkaan usko, että maanviljelyksellä olisi suurta merkitystä, Pietarilla kylläkin.”

Artikkeli jatkuu syken maatalous syyttelyllä.

Itse asun lammen rannalla johon vesi tulee n. 600 peltohehtaarin viljanviljely alueelta. Ei ole sinileviä eikä muutakaan. Vesi on osan vuotta sameaa johtuen savimaan sekoittumisesta tulevaan veteen.

Jos nuo väittämät pitäisi paikkansa, lammen tulisi olla levävelliä. Tarjosin näytteiden ottoa ympäristö keskuksen tutkimukseen muttei kelvannut. Olisiko joutunut juuttuneen "maatalous saastuttaa" levyn vaihtamaan uuteen.

Kyllä se levävelli tulee meriin yhdyskunta jätevesistä. EU:kin syyttelee Suomea huonosti puhdistetuista jätevesistä.. Osin puhdistettu jäteliemi pumpataan merelle suurista kaupungeista etelässä. Pohjoisen muutama kaupunki ei pysty sotkemaan suuren valuma alueen vesiä.

Sykellä olisi syytä itsetutkiskeluun, minkä tasoista tutkimusta siellä tehdään.