Hieman ihmetyttää tämäkin juttu. Ensinnäkin oliko kyse vartijasta vai järjestyksenvalvojasta. Toiseksi kunnianlokkaus on asianomistajarikos ja on aivan sama mitä työnantaja sanoo siinä vaiheessa. Sitten ihmetyttää se miten juttu on päässyt lehteen. Tuskin Sanna itse on asiaa paukuttanut lehdistölle, eikä poliisillakaan ole sellaiseen intressejä. Olisikohan nyt niin, että tehtäväänsä hoitanut järkkäri olisi itse kertonut jutun lehdille hyvän rahan toivossa. Pienenä vinkkinä, että olen itsekin toiminut alalla 15 vuotta ja sinä aikana olis kyllä ollut maukkaita juttuja lehdille tarjolla. Se nyt vain kuuluu työn kuvaan, että välillä tulee paskaa niskaan. Jos on tarvetta viedä asiat poliisille, enkä vähättele tätäkään kunnianloukkausasiaa järkkärin osalta mitenkään, mutta on epäeettistä ruveta vuotamaan asiaa lehdille. Ja kyllä tässäkin on sellainen kutina, että asianomistaja peruuttaa vaatimuksensa ja taisi jopa jo mainitakin asiasta seiskassa. Olen sitä mieltä, että jos tämä järkkäri haki asiassa julkisuutta, olisi parempi, että etsit muita hommia!
Sannasta ja järkkäristä!
että semmosta
2993
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mitä se kimuli nyt sitten on tehnyt? Ketä häirinnyt ja missä?
Eipä tule ainakaan "julkkujen" naimisia, eroamisia ja lapsentekoja seurattua.
Miksi he eivät kiinnosta?
Ehkä siksi, että ovat melko lailla toistensa klooneja. Hörhön hötäleitä.
Enkä tarkoittanut ketään erikoisesti, en ainakaan jotakin Sannaa, josta en ole koskaan kuullutkaan.
Ai niin sori: www.seiska.fi