Siirryin MZ-5:stä *istDL:ään ja pääsin toteamaan, että dynamiikka ei riitä samaan kuin normi-filmillä. Kysyisin, että onko olemassa kameraa jonka kenno ei olisi noin pirun tarkka tuon valotuksen suhteen? Tuskin nyt ihan heti olen kameraa vaihtamassa, mutta ihan mielenkiinnosta kyselen. Olis kai pitänyt aikoinaan harjoitella dialle kuvausta!?
Valotuksen
dynamiikka
6558
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Fujin kennon dynamiikka on omaa luokkaansa.
Toinen hyvä dynamiikaltaan on Canonin 5D
Ei sillä että varsinaisesti epäilisin sanomaasi bullshitiksi vaan siksi että täydellisen irrallinen väite ilman rahtuakaan argumentointia tai linkkiä....
No, rautalankaa:
Samsungin kennon dynamiikka on omaa luokkaansa.
Toinen hyvä dynamiikaltaan on HP Photosmart XYZ....
... Fujin S5 on saanut varsin mairittelevia arvioita juurikin dynamiikkansa ansiosta. Fuji tekee itse kennonsa ja superCCD:t ovat keränneet kautta linjan hyviä arvioita myös pokkariluokassa. S5 mallissa on kenno valmistettu siten, että kennolla sekä herkkiä että vähemmän herkkiä kuvatunnistimia ja sen vuoksi kuvainformaatiota pystytään tallentamaan olennaisesti laajemmalta alueelta kuin tavallisissä kennoratkaisuissa joissa kaikki kuvatunnistimet ovat yhtä herkkiä. Fujin kennoissa kuvatunnistimet ovat "hunajakennon" muotoisia siis kahdeksan kulmaisia. Tämä rakenne mahdollistaa huomattavasti tehokkaamman interpoloinnin kun tavallinen suorakaiteen muotoisista tunnistimista tehtävä byerinterpolaatio. fuji saa puristettua ihan oikeita yksityiskohtia kennoltaan. Lisäksi S5 on Nikon D200 kuorissa ja siihen käy nikonin objektiivit jotka tunnetusti ovat hyviä. canon 5D ei ole erityisen innovatiivinen, mutta sen kenno on iso ja sitä on kiitelty erityisesti vähästä kohinasta.
No, en nyt viitsi kaikkea ruveta täällä selittelemään, lue itse vaikka tuolta:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/
Fujin S1/2/3/5-sarja oin tunnettu nimenomaan erittäin laajasta dynamiikasta. Mitä olen asiaan tutustunut niin on kyllä aivan omaa luokkaansa merkkiin ja hintaan katsomatta.
Ongelman ratkaisuun taitaa olla halvin keino ottaa usemapi kuva, joista tehdä yksi, tai raw-kuvasta tallentaa kuvia eri valotuksen korjauksilla ja tehdä niistä yksi kuva? Ja täytesalamaa käyttää kun mahdollista.
Paljon.
Siinä on enemmän bittejä, jotka voi leikata pois sävyjen kärsimättä lopullisessa jpg:ssä.
Kuitenkaan mikään digikamera ei voita hyvää filmiä dynamiikassa.