neuvoja kaivataan...

Voi olla, että olen vähän vanhanaikainen, mutta en ole vielä keksinyt mitään käyttöä ylipäätään zoomeille. Vertailin itse vähän aikaa sitten niuta peruslasivaihtoehtoja ja paras hinta laatu suhteeltaan olsisi ollut mielsttäni 1.4 50mm.

Sopivat polttovälialueet riippuvat tietenkin kuvauskohteista.
Katselin omia kesäkuun kuvauksiani, joista n. reilu kolmannes (37%) oli kuvattu laajakulmilla alueella 18-30mm, melkein puolet (47%) telealueella 60-300 mm ja loput 16% välillä 30-60mm. Suunnilleen tuon 16% olisin voinut kuvata kiinteällä 50mm objektiivilla, mutta melkoista objektiivinvaihtorumbaa olisi pitänyt harrastaa loppujen 84% takia.
Olisi siis pitänyt olla joku kiinteä laajakulma tai zoom välillä 18-40mm ja sitten jotain alueella 50-70mm ja vielä pitkä putki alueella 100-300mm. Sangen epäkäytännöllistä puljausta.

Nuo prosenttiluvut vaihtelevat itsellänikin eri aikoina ja tuossa otoksessa oli normaalia suurempi lintu- ja hyönteiskuvausten osuus. Normaalisti 18-70mm objektiivilla hoituu 80-90% kaikista kuvauksista ja eniten käytän tämän linssin laajakulmapäätä.

Jos kuvaa paljon luontoa ja erityisesti eläimiä, painottuu käyttö pitkille polttoväleille. Jos taas ihmiset, tilanteet ja sisäkuvaukset ovat kohteena, sopivat peruszoomit alueella 17-80 mm kuvaukseen parhaiten.
Filmi/kino-aikaan kuvasin 70-luvulla pelkästään kiinteäpolttovälisillä ja silloin laukusta löytyivät 28mm, 50mm, 135mm ja välillä 400mm objektiivit. Digiaikana 18-70mm objektiivilla kuvaan suurimman osan ja sitten ne lintu- ym. luontoaiheet 75-300mm objektiivilla. Mukana kulkee myös valovoimainen 50-millinen, mutta on jäänyt melko vähälle käytölle.

50mm objektiivi on kinokoossa jonkinlainen normaaliobjektiivi tai hyvin lievä tele, mutta pienempikokoisten digikennojen kanssa se vastaa selvemmin teleobjektiivia eikä tavallisessa kuvauksessa kovin hyvin toimi yleisobjektiivina. Parempi kiinteäpolttovälinen yleisobjektiivi voisi olla jossain 30mm tienoilla.

50mm objektiivit eivät tosin paljoa maksa ja sellaisen voi hankkia hyvän valovoiman ja paremman syväterävyydenhallinnan takia, mutta piirtokyvyssä kunnollinen peruszoom riittää tavalliseen kuvaukseen ja tavallisille alle 10 Mpix kennoille mainiosti.

Tuo mainitsemasi lienee sen verran hyvä, että itse en perusviiskymppistä vaivaantuis varmaan koskaan vaihtamaan paikoilleen.
Toisaalta siitä pääsee varmasti helposti eroon ja ilman mittavia tappioita vieläpä.

Itse ostin juuri tuon Canon-kameran ja siihen tuon saman 17-55/2.8:n. 60 Makron ostin samaan pakettiin ja myöhemmin ostan jonkin pitkän putken. Toistaiseksi olen pärjännyt hyvin. Kameran käyttöä olen opetellut. Suurin osa kuvista on onnistunut. Osa menee pieleen kuten ennenkin.

60 mm makro on käyttökelpoisempi, koska siinä on makroalue. Itselläni on molemmat. 50 mm:stä olen lähinnä käyttänyt yöbileissä niukassa valossa. 17-55 millisen ostin vasta reilu kuukausi sitten ja näyttää siltä, että se korvaa monessa tilanteessa tuon 50 millisen. 50 millisen etuna on sen keveys ja lyhyt pituus.

Kameran hankinnassa kannattaa odottaa kolme viikkoa ja katsoa mitä malleja silloin mahdollisesti julkaistaan. Jos 40D tulee silloin 30D:n hinta laskee.