Hallito-oikeudet jotka käsittelevät virkamiesten
rikollista toimintaa eivät yleensä johda mihinkään asialliseen päätökseen.
Surullista mutta todellista yleistä etua vaativaa
päätöstä ei tehdä vaan suojellaan virkamiestä ja samalla yleinen laillisuus jää turvaamatta.
Tämä Suomi tänään.
rikollista toimintaa eivät yleensä johda mihinkään asialliseen päätökseen.
Surullista mutta todellista yleistä etua vaativaa
päätöstä ei tehdä vaan suojellaan virkamiestä ja samalla yleinen laillisuus jää turvaamatta.
Tämä Suomi tänään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Veit sanat suustani! Olen joutunut tuon hyvin konkreettisesti toteamaan..valitettavasti..
Hallinto-oikeudet eivät yleisen edun nimissä todellakaan toimi. Virkamies on aina oikeassa vaikka se ei yhteiskunnan etuja palvelisikaan.
mutta ilmeisesti osan asioista saa ujutettua
käräjäoikeuksiin vahingonkorvauskanne tai riita-asioina - vai ???
Sitten tietysti hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen kannattaa hakea muutoslupaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Ja ehdottomasti suosittelen kantelemista Eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Virkamiehen minulle antama neuvo oli, että on jaksettava valittaa, jotta asioihin saadaan muutosta!
Tietysti olisi hyvä jos itsellä on todisteet kaikesta virkamiehen päätökseen liittyvistä asioista. Eli tarkoitan, että kaikesta kannattaa jättää kopio itselle ja pyytää kirjallisia vastauksia, kirjata päivämäärät ja puhelut (vastaajan nimi) > näin saadaan näyttöä.
Viranomaisten on pyydettäessä annettava kuittaus jätetyistä asiapapereista ja niiden liitteistä.
Vain näin toimien kansalainen voi vedota asioihin ja saada oikeusturvaa virkamiestä vastaan.