Salaojat - kuin syvällä?

Laita salaojat noin 50-70 cm alimman lattian alapuolelle. Omakotitalossa yleensä riittää talon ympäri kiertävä putkisto. Kallistus 0,5-1,0 %. Käytä 110 mm tuplaputkea.Käytä kuunollista salaojasoraa tai mieluimmin salaojasepeliä. Tee kapillaarikatko puhtaasta sepelistä.
Perustuksia sinun ei tarvitse salaojittaa.
Jos pohjavesi on lähellä lattiaa, teetä suunnitelma asiantuntijalla.

esko kirjoitti:

Laita salaojat noin 50-70 cm alimman lattian alapuolelle. Omakotitalossa yleensä riittää talon ympäri kiertävä putkisto. Kallistus 0,5-1,0 %. Käytä 110 mm tuplaputkea.Käytä kuunollista salaojasoraa tai mieluimmin salaojasepeliä. Tee kapillaarikatko puhtaasta sepelistä.
Perustuksia sinun ei tarvitse salaojittaa.
Jos pohjavesi on lähellä lattiaa, teetä suunnitelma asiantuntijalla.

"Lattian alapuolelle xXXcm" - esko
"Perustusten alapuolelle XXcm" -minä

Tosiaa, riippuu toki perustustavasta, salaojien tarkoitus ei toki ole kuivattaa 2m syvyydessä olevia perustuksia, sanomani pätee nk. matalaperusteisiin taloinin, muulloin esko on oikeassa...

kylää kirjoitti:

"Lattian alapuolelle xXXcm" - esko
"Perustusten alapuolelle XXcm" -minä

Tosiaa, riippuu toki perustustavasta, salaojien tarkoitus ei toki ole kuivattaa 2m syvyydessä olevia perustuksia, sanomani pätee nk. matalaperusteisiin taloinin, muulloin esko on oikeassa...

Hyvä tarkennus.

esko kirjoitti:

Laita salaojat noin 50-70 cm alimman lattian alapuolelle. Omakotitalossa yleensä riittää talon ympäri kiertävä putkisto. Kallistus 0,5-1,0 %. Käytä 110 mm tuplaputkea.Käytä kuunollista salaojasoraa tai mieluimmin salaojasepeliä. Tee kapillaarikatko puhtaasta sepelistä.
Perustuksia sinun ei tarvitse salaojittaa.
Jos pohjavesi on lähellä lattiaa, teetä suunnitelma asiantuntijalla.

salaojasepeliä,eikä salaojasoraa ???

yhtä vittumainen kuin Monta tuolla rakentajat.fi sivulla. Ettet vaan olisi sukua....

Usein ongelmana näiden kysymysten osalta on se, että tiedot ovat vajavaisia ja vakavalla mielellä vastaava joutuu tekemään olettamuksia, jotka eivät vastaa kohteen todellista tilannetta. Tai kysyjä ei osaa edes kysyä oikeilla termeillä.

Kun rakentamaan ryhtyy ja pistää omat rahansa, sukunsa rahat ja vielä pankin rahaa likoon, niin kannattaisi teettää kunnon suunnitelmat. Silloin ei tarvitsisi kysellä täällä ihmeellisiä kysymyksiä. Joskus sitä ihmettelee, miten suomalaiset rakentavat. Ja olosuhteet täällä pohjoisessa ovat monelle liian vaikeat. Ne voivat olla vaikeat oikealle asiantuntijallekin.

Rakentajan pitäisi löytää jostain vastaava työnjohtaja, jolla on aikaa ja halua paneutua hankkeeseen. Mutta, se taas maksaa. Mieluummin etsitään serkun veljen kaima, joka viskipulloa vastaan pistää nimensä papereihin. Hänkään ei aina mieti, mihin soppaan voi joutua.

esko kirjoitti:

Usein ongelmana näiden kysymysten osalta on se, että tiedot ovat vajavaisia ja vakavalla mielellä vastaava joutuu tekemään olettamuksia, jotka eivät vastaa kohteen todellista tilannetta. Tai kysyjä ei osaa edes kysyä oikeilla termeillä.

Kun rakentamaan ryhtyy ja pistää omat rahansa, sukunsa rahat ja vielä pankin rahaa likoon, niin kannattaisi teettää kunnon suunnitelmat. Silloin ei tarvitsisi kysellä täällä ihmeellisiä kysymyksiä. Joskus sitä ihmettelee, miten suomalaiset rakentavat. Ja olosuhteet täällä pohjoisessa ovat monelle liian vaikeat. Ne voivat olla vaikeat oikealle asiantuntijallekin.

Rakentajan pitäisi löytää jostain vastaava työnjohtaja, jolla on aikaa ja halua paneutua hankkeeseen. Mutta, se taas maksaa. Mieluummin etsitään serkun veljen kaima, joka viskipulloa vastaan pistää nimensä papereihin. Hänkään ei aina mieti, mihin soppaan voi joutua.

tapoja rakentaa, edes ammatti-ihmisetkään eivät ole asioista samaa mieltä. Siksi kysyinkin keskustelun herättämiseksi tämän - moni panee pohjaan saakka vaikka 2 metrin syvyyteen ja itse ainakin omasta oikeasta mielestäni en sijoittaisi niitä sinne pohjaan, koska järkevintä on sijoittaa se sokkelin viereen ja alle n. 20 cm ja siitä kallitukset.

YKSI ASIA ON VARMA ---- YHTÄ SÄÄNTÖÄ SIITÄ OIKEASTA RAKENNUSTAVASTA EI OLE.
Ja tälle eka ns. "viisaalle", jolle asiat ovat selviä -- mietihän vielä ennen kuin kirjoittelet, oletko aina oikeassa - ihan sivistyneellä kohteliaisuudella.

esko kirjoitti:

Usein ongelmana näiden kysymysten osalta on se, että tiedot ovat vajavaisia ja vakavalla mielellä vastaava joutuu tekemään olettamuksia, jotka eivät vastaa kohteen todellista tilannetta. Tai kysyjä ei osaa edes kysyä oikeilla termeillä.

Kun rakentamaan ryhtyy ja pistää omat rahansa, sukunsa rahat ja vielä pankin rahaa likoon, niin kannattaisi teettää kunnon suunnitelmat. Silloin ei tarvitsisi kysellä täällä ihmeellisiä kysymyksiä. Joskus sitä ihmettelee, miten suomalaiset rakentavat. Ja olosuhteet täällä pohjoisessa ovat monelle liian vaikeat. Ne voivat olla vaikeat oikealle asiantuntijallekin.

Rakentajan pitäisi löytää jostain vastaava työnjohtaja, jolla on aikaa ja halua paneutua hankkeeseen. Mutta, se taas maksaa. Mieluummin etsitään serkun veljen kaima, joka viskipulloa vastaan pistää nimensä papereihin. Hänkään ei aina mieti, mihin soppaan voi joutua.

keskustelupalstoja muuten syntyisi jos täällä ei kukaan saisi mitään kysyä.

Tottakai kannattaa ja pitää kysyä, myös täältä, mutta niihin ohjeisiin kannattaa suhtautua varauksella.

on monenlaisia kirjoitti:

tapoja rakentaa, edes ammatti-ihmisetkään eivät ole asioista samaa mieltä. Siksi kysyinkin keskustelun herättämiseksi tämän - moni panee pohjaan saakka vaikka 2 metrin syvyyteen ja itse ainakin omasta oikeasta mielestäni en sijoittaisi niitä sinne pohjaan, koska järkevintä on sijoittaa se sokkelin viereen ja alle n. 20 cm ja siitä kallitukset.

YKSI ASIA ON VARMA ---- YHTÄ SÄÄNTÖÄ SIITÄ OIKEASTA RAKENNUSTAVASTA EI OLE.
Ja tälle eka ns. "viisaalle", jolle asiat ovat selviä -- mietihän vielä ennen kuin kirjoittelet, oletko aina oikeassa - ihan sivistyneellä kohteliaisuudella.

Oliko viestisi minulle.

on monenlaisia kirjoitti:

tapoja rakentaa, edes ammatti-ihmisetkään eivät ole asioista samaa mieltä. Siksi kysyinkin keskustelun herättämiseksi tämän - moni panee pohjaan saakka vaikka 2 metrin syvyyteen ja itse ainakin omasta oikeasta mielestäni en sijoittaisi niitä sinne pohjaan, koska järkevintä on sijoittaa se sokkelin viereen ja alle n. 20 cm ja siitä kallitukset.

YKSI ASIA ON VARMA ---- YHTÄ SÄÄNTÖÄ SIITÄ OIKEASTA RAKENNUSTAVASTA EI OLE.
Ja tälle eka ns. "viisaalle", jolle asiat ovat selviä -- mietihän vielä ennen kuin kirjoittelet, oletko aina oikeassa - ihan sivistyneellä kohteliaisuudella.

Kukaan ei ole pannut pohjaan saakka,juurta myöten kylläkin.

esko kirjoitti:

Oliko viestisi minulle.

kaverille, joka ihmetteli "ei voi olla" jne., Esko puhuu asiaa ja fiksusti.

esko kirjoitti:

Usein ongelmana näiden kysymysten osalta on se, että tiedot ovat vajavaisia ja vakavalla mielellä vastaava joutuu tekemään olettamuksia, jotka eivät vastaa kohteen todellista tilannetta. Tai kysyjä ei osaa edes kysyä oikeilla termeillä.

Kun rakentamaan ryhtyy ja pistää omat rahansa, sukunsa rahat ja vielä pankin rahaa likoon, niin kannattaisi teettää kunnon suunnitelmat. Silloin ei tarvitsisi kysellä täällä ihmeellisiä kysymyksiä. Joskus sitä ihmettelee, miten suomalaiset rakentavat. Ja olosuhteet täällä pohjoisessa ovat monelle liian vaikeat. Ne voivat olla vaikeat oikealle asiantuntijallekin.

Rakentajan pitäisi löytää jostain vastaava työnjohtaja, jolla on aikaa ja halua paneutua hankkeeseen. Mutta, se taas maksaa. Mieluummin etsitään serkun veljen kaima, joka viskipulloa vastaan pistää nimensä papereihin. Hänkään ei aina mieti, mihin soppaan voi joutua.

Meille tehtiin salaojaremontti jokin aikaa sitten ja asiantuntija sanoi, että patolevyä, ei ole muuta järkevää vaihtoehtoa. Ok, minä laitoin kuitenkin isodränit ja toinen tekusta valmistunut halveksi valintaani, todeten, että turhaanhan he ovat tekun käyneet, kun en heitä kuuntele. Kyllä mkinä kuuntelin, mutta minulla oli aikaa kuunnella muitakin ja ottaa selvää.
Eipä ole vielä tähän mennessä ollut kovin tyhmä valinta, kellari on pysynyt kuivana, ja talvisinkin muuten täysi lämmittämätön kellari on pysynyt miellyttävän lämpimänä. Varmasti patolevyt olisivat ajaneet lähes saman asian, mutta kun kyselin ja tutkin asioita, nuo eristelevyt olivat mielestäni aika fiksu vaihtoehto.

Paljon kysellyt kirjoitti:

Meille tehtiin salaojaremontti jokin aikaa sitten ja asiantuntija sanoi, että patolevyä, ei ole muuta järkevää vaihtoehtoa. Ok, minä laitoin kuitenkin isodränit ja toinen tekusta valmistunut halveksi valintaani, todeten, että turhaanhan he ovat tekun käyneet, kun en heitä kuuntele. Kyllä mkinä kuuntelin, mutta minulla oli aikaa kuunnella muitakin ja ottaa selvää.
Eipä ole vielä tähän mennessä ollut kovin tyhmä valinta, kellari on pysynyt kuivana, ja talvisinkin muuten täysi lämmittämätön kellari on pysynyt miellyttävän lämpimänä. Varmasti patolevyt olisivat ajaneet lähes saman asian, mutta kun kyselin ja tutkin asioita, nuo eristelevyt olivat mielestäni aika fiksu vaihtoehto.

Olet oivaltanut oikein.
C 2 ohjeet kehoittavat suunnittelijaa suunnittelemaan myös rakenteen kuivumisen, mikäli se jostain syystä kastuisi.
Mikäli kyseessä vielä olisi rakenne kiinni kalliossa tai korjausrakentaminen, ongelmana kapillaarinen perustus, niin ainoa toimiva vaihtoehto olisi Isodrän tai Fuktisol eristys.
Tekua ei kukaan ole käynyt turhaan, täydellistä rakentajaa ei vain ole.