TEO ja ministerit ovat näemmä varoittaneet jo pari vuotta sitten "laillisia" hoitajia, psykologeja ja lääkäreitä sekoilemasta näennäishoitojen oudoissa kuvioissa ja harhauttavasta nimikkeiden käytöstä. Miksi sitten jotkut "lailliset" ja "akateemiset" ovat olleet innolla mukana "maallikkohypnootikkojen" touhuissa? Vaikka TEO ja ministeri ovat uhkailleet vakavilla seuraamuksilla?
---- Apulaisjohtaja Tarja Holi TEO:sta Sosiaali- ja terveysministeriön lehdessä jo pari vuotta sitten: "Lähdemme siitä, että ammattihenkilökunta toimii koulutuksensa mukaisesti ja turvautuu vain sellaisiin hoitomuotoihin, jotka ovat lääketieteellisesti perusteltuja eli joista on riittävästi lääketieteellistä näyttöä ja jotka ovat terveydenhuollossa yleisesti hyväksyttyjä hoitomenetelmiä."
"Terveydenhuollon ammattilaiset eivät siis voi toimia kahdessa roolissa yhtä aikaa: sekä virallisen lääketieteen että uskomuslääketieteen alueella. Asiakkaan on voitava olla selvillä, kumman sektorin palveluihin hän kulloinkin turvautuu."
... Jos taas lääkäri, sairaanhoitaja tai fysioterapeutti antaa tai suosittelee uskomuslääketieteen alaan kuuluvia hoitoja, astuu TEO peliin mukaan.
"Jos sairaanhoitajan titteliä käyttävä henkilö antaa esimerkiksi aromaterapiaa tai kiviterapiaa terveydenhuollon ammattihenkilönä, me katsomme, kuinka vakavasta asiasta on kysymys. Voimme huomauttaa tai varoittaa asianomaista. Potilasturvallisuuden sitä vaatiessa on myös mahdollista rajoittaa ammatinharjoittamisoikeutta", apulaisjohtaja Holi kertoo virastonsa käytössä olevasta arsenaalista.
Vakavassa tapauksessa TEO voi toki - saatuaan tiedon ei-ammattilaisten eli kansankielellä puoskarien toiminnasta - tehdä ilmoituksen poliisille. Tällöin poliisin tehtävänä on tutkia, onko henkilö syyllistynyt luvattomaan terveydenhuollon ammattihenkilönä toimimiseen, mikä on rikoslain mukaan rangaistava rikos. Kansalaiset voivat myös saattaa asiansa kuluttajavalitusviranomaisten käsiteltäväksi.
Ministeri Hyssälä: "Mikäli tällaisia hoitoja (luontaishoitoja) antavat henkilöt tai laitokset eivät mainonnassaan ... esiinny terveydenhuollon ammattihenkilöinä, he eivät syyllisty rikokseen. Jos taas terveydenhuollon ammattihenkilö potilaita hoitaessaan käyttää muita kuin yleisesti hyväksyttyjä perusteltuja hoitomenetelmiä, siihen voivat terveydenhuollon valvontaviranomaiset puuttua", Hyssälä vastasi kyselyyn.
http://www.stm.fi/Resource.phx/socius/socius-62005/sivu3.htx. Miksi sitten jotkut "lailliset" ja "akateemiset" ovat olleet innolla mukana maallikkoliikkeissäkin? Vaikka TEO ja ministeri ovat uhkailleet vakavilla seuraamuksilla?
Apulaisjohtaja Tarja Holi TEO:sta Sosiaali- ja terveysministeriön lehdessä "Lähdemme siitä, että ammattihenkilökunta toimii koulutuksensa mukaisesti ja turvautuu vain sellaisiin hoitomuotoihin, jotka ovat lääketieteellisesti perusteltuja eli joista on riittävästi lääketieteellistä näyttöä ja jotka ovat terveydenhuollossa yleisesti hyväksyttyjä hoitomenetelmiä."
"Terveydenhuollon ammattilaiset eivät siis voi toimia kahdessa roolissa yhtä aikaa: sekä virallisen lääketieteen että uskomuslääketieteen alueella. Asiakkaan on voitava olla selvillä, kumman sektorin palveluihin hän kulloinkin turvautuu."
... Jos taas lääkäri, sairaanhoitaja tai fysioterapeutti antaa tai suosittelee uskomuslääketieteen alaan kuuluvia hoitoja, astuu TEO peliin mukaan.
"Jos sairaanhoitajan titteliä käyttävä henkilö antaa esimerkiksi aromaterapiaa tai kiviterapiaa terveydenhuollon ammattihenkilönä, me katsomme, kuinka vakavasta asiasta on kysymys. Voimme huomauttaa tai varoittaa asianomaista. Potilasturvallisuuden sitä vaatiessa on myös mahdollista rajoittaa ammatinharjoittamisoikeutta", apulaisjohtaja Holi kertoo virastonsa käytössä olevasta arsenaalista.
Vakavassa tapauksessa TEO voi toki - saatuaan tiedon ei-ammattilaisten eli kansankielellä puoskarien toiminnasta - tehdä ilmoituksen poliisille. Tällöin poliisin tehtävänä on tutkia, onko henkilö syyllistynyt luvattomaan terveydenhuollon ammattihenkilönä toimimiseen, mikä on rikoslain mukaan rangaistava rikos. Kansalaiset voivat myös saattaa asiansa kuluttajavalitusviranomaisten käsiteltäväksi.
Ministeri Hyssälä: "Mikäli tällaisia hoitoja (luontaishoitoja) antavat henkilöt tai laitokset eivät mainonnassaan ... esiinny terveydenhuollon ammattihenkilöinä, he eivät syyllisty rikokseen. Jos taas terveydenhuollon ammattihenkilö potilaita hoitaessaan käyttää muita kuin yleisesti hyväksyttyjä perusteltuja hoitomenetelmiä, siihen voivat terveydenhuollon valvontaviranomaiset puuttua", ministeri Hyssälä vastasi kyselyyn.
http://www.stm.fi/Resource.phx/socius/socius-62005/sivu3.htx
---- Apulaisjohtaja Tarja Holi TEO:sta Sosiaali- ja terveysministeriön lehdessä jo pari vuotta sitten: "Lähdemme siitä, että ammattihenkilökunta toimii koulutuksensa mukaisesti ja turvautuu vain sellaisiin hoitomuotoihin, jotka ovat lääketieteellisesti perusteltuja eli joista on riittävästi lääketieteellistä näyttöä ja jotka ovat terveydenhuollossa yleisesti hyväksyttyjä hoitomenetelmiä."
"Terveydenhuollon ammattilaiset eivät siis voi toimia kahdessa roolissa yhtä aikaa: sekä virallisen lääketieteen että uskomuslääketieteen alueella. Asiakkaan on voitava olla selvillä, kumman sektorin palveluihin hän kulloinkin turvautuu."
... Jos taas lääkäri, sairaanhoitaja tai fysioterapeutti antaa tai suosittelee uskomuslääketieteen alaan kuuluvia hoitoja, astuu TEO peliin mukaan.
"Jos sairaanhoitajan titteliä käyttävä henkilö antaa esimerkiksi aromaterapiaa tai kiviterapiaa terveydenhuollon ammattihenkilönä, me katsomme, kuinka vakavasta asiasta on kysymys. Voimme huomauttaa tai varoittaa asianomaista. Potilasturvallisuuden sitä vaatiessa on myös mahdollista rajoittaa ammatinharjoittamisoikeutta", apulaisjohtaja Holi kertoo virastonsa käytössä olevasta arsenaalista.
Vakavassa tapauksessa TEO voi toki - saatuaan tiedon ei-ammattilaisten eli kansankielellä puoskarien toiminnasta - tehdä ilmoituksen poliisille. Tällöin poliisin tehtävänä on tutkia, onko henkilö syyllistynyt luvattomaan terveydenhuollon ammattihenkilönä toimimiseen, mikä on rikoslain mukaan rangaistava rikos. Kansalaiset voivat myös saattaa asiansa kuluttajavalitusviranomaisten käsiteltäväksi.
Ministeri Hyssälä: "Mikäli tällaisia hoitoja (luontaishoitoja) antavat henkilöt tai laitokset eivät mainonnassaan ... esiinny terveydenhuollon ammattihenkilöinä, he eivät syyllisty rikokseen. Jos taas terveydenhuollon ammattihenkilö potilaita hoitaessaan käyttää muita kuin yleisesti hyväksyttyjä perusteltuja hoitomenetelmiä, siihen voivat terveydenhuollon valvontaviranomaiset puuttua", Hyssälä vastasi kyselyyn.
http://www.stm.fi/Resource.phx/socius/socius-62005/sivu3.htx. Miksi sitten jotkut "lailliset" ja "akateemiset" ovat olleet innolla mukana maallikkoliikkeissäkin? Vaikka TEO ja ministeri ovat uhkailleet vakavilla seuraamuksilla?
Apulaisjohtaja Tarja Holi TEO:sta Sosiaali- ja terveysministeriön lehdessä "Lähdemme siitä, että ammattihenkilökunta toimii koulutuksensa mukaisesti ja turvautuu vain sellaisiin hoitomuotoihin, jotka ovat lääketieteellisesti perusteltuja eli joista on riittävästi lääketieteellistä näyttöä ja jotka ovat terveydenhuollossa yleisesti hyväksyttyjä hoitomenetelmiä."
"Terveydenhuollon ammattilaiset eivät siis voi toimia kahdessa roolissa yhtä aikaa: sekä virallisen lääketieteen että uskomuslääketieteen alueella. Asiakkaan on voitava olla selvillä, kumman sektorin palveluihin hän kulloinkin turvautuu."
... Jos taas lääkäri, sairaanhoitaja tai fysioterapeutti antaa tai suosittelee uskomuslääketieteen alaan kuuluvia hoitoja, astuu TEO peliin mukaan.
"Jos sairaanhoitajan titteliä käyttävä henkilö antaa esimerkiksi aromaterapiaa tai kiviterapiaa terveydenhuollon ammattihenkilönä, me katsomme, kuinka vakavasta asiasta on kysymys. Voimme huomauttaa tai varoittaa asianomaista. Potilasturvallisuuden sitä vaatiessa on myös mahdollista rajoittaa ammatinharjoittamisoikeutta", apulaisjohtaja Holi kertoo virastonsa käytössä olevasta arsenaalista.
Vakavassa tapauksessa TEO voi toki - saatuaan tiedon ei-ammattilaisten eli kansankielellä puoskarien toiminnasta - tehdä ilmoituksen poliisille. Tällöin poliisin tehtävänä on tutkia, onko henkilö syyllistynyt luvattomaan terveydenhuollon ammattihenkilönä toimimiseen, mikä on rikoslain mukaan rangaistava rikos. Kansalaiset voivat myös saattaa asiansa kuluttajavalitusviranomaisten käsiteltäväksi.
Ministeri Hyssälä: "Mikäli tällaisia hoitoja (luontaishoitoja) antavat henkilöt tai laitokset eivät mainonnassaan ... esiinny terveydenhuollon ammattihenkilöinä, he eivät syyllisty rikokseen. Jos taas terveydenhuollon ammattihenkilö potilaita hoitaessaan käyttää muita kuin yleisesti hyväksyttyjä perusteltuja hoitomenetelmiä, siihen voivat terveydenhuollon valvontaviranomaiset puuttua", ministeri Hyssälä vastasi kyselyyn.
http://www.stm.fi/Resource.phx/socius/socius-62005/sivu3.htx
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyökkääminen vaihtoehtoisia hoitomuotoja kohtaan on tämän ajan taistolaisuutta - osoitus maailmankatsomuksellisesta suvaitsemattomuudesta. Puhe "uskomushoidoista" on orwellilaista demagogista kielenkäyttöä - siinä pyritään jo asenteellisella nimityksellä kääntämään suuren yleisön asenteet vaihtoehtohoitoja vastaan. Loppujen lopuksi hyökkäyksessä on kysymys tietynlaisen maailmankuvan puolustuksesta ja lääketeollisuuden etujen ajamisesta.
kanssasi samaa mieltä, juuri sitä se on.
Noitavainoa vaan on puhe potilasoikeuksista ja nyt meuhkataan vaan "maallikoiden" hoidoista, vaikka mystiikan toivat hypnoosiin nämä maisterit ja akateemiset titteliryppäineen ja energiahoitoineen. Orwellin utopia - se on totta! Noitavainohysteria ja salaliittovainoharhat, seis!!! Ne eivät auta meitä pelastamaan hypnoosin mainetta pilkalta ja laeilta!
Miksi SMS ei keskity auttamaan puoskarointien uhreja?
epäilläänkö siis maallikkohypnotiikan kuvioissa ja luontaisparannusalalla että miniterit olisivat taistolaisia? vai pelkäätkö taistolaisten johtavan lääketeollisuutta? ja olisiko salailiiittoteoriasi mukaan myös TEO mukana taistolaisten ja lääketeollisuuden conspiracyssa?
On poliitinen korrektiivisuus. Se on levinnyt joka paikkaan.Sitä vastaan ei kannata taistella muuten kuin olla välittämättä siitä. Ei se liity terveyden tai sairauden hoitoon mitenkään erityisesti.Eikä hypnoosiin.
Olet oikeassa, poliittinen korrektius, political correctness, on aikamme taitolaisuutta. Puoskaria ei saa sanoa puoskariksi eikä sairaitten huuhaalla rahastusta huuhaalla rahastukseksi.
Kaikki kukat saa kukkia, myös myrkylliset rikkaruohot, ja kaikkeen tarjotaan ratkaisuksi terapiaa. Ja terapiana saa laskuttaa ihan mistä tahansa.
Nykyajan puoskariutta ovat lääkärien pikavastaanotot, joilla he eivät ehdi eivätkä välitä paneutua potilaan ongelmiin, vaan tekevät pikadiagnooseja arvauspohjalta, viitsimättä lähettää potilaita edes Käypä hoito -suositusten edellyttämiin tutkimuksiin. Todellinen puoskarius rehottaa kustannustehokkuuden kurjistamissa terveyskeskuksissa ja rahanahneiden yksityislääkäreiden vastaanotoilla. Ei ihme, että potilaat äänestävät jaloillaan ja hakeutuvat vaihtoehtoisiin hoitoihin, joissa heidän ongelmiinsa paneudutaan huolellisesti.
Hypnoosipa EI olekaan vaihtoehtohoitoa! Meneekö nyt lapsi pesuveden mukana, jos SHY on suututtanut Teon? Mitä SHY:n akateemisten ja maisterien mystikasta seuraa meille "maallikoille"???
Maallikkohypnoosiyhdistyksen, joka on kehdannut julkisesti vastustaa valvontaa, lehdessä on esitetty villejä syytöksiä TEO:a kohtaan.
Tuore uutinen, mutta milloin puututaan valvomattomaan terapia-alaan:
http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=4949/news_db=web_lehti2006/type=1