Mun mielipide

Olen tässä nyt viikon verran oikein syventyny tähän alien aiheeseen ja olen tullu siihen tulokseen että kyllä niitä vaan on olemassa.
Olen katsellu monia erilaisia videoita ja haastatteluita ja NASAN materiaalia avaruudesta.
Siistein kuvapätkä nasan matskuista oli selkeästi se kun siinä näkyy isompi avaruusalus jonka sisään menee koko ajan pienempiä aluksia. Samalla niitä tulee myöskin pihalle sieltä.
Se yks nasan tyyppi oikein tsuumaa sitä kuvaa lähemmäs jotta erottais paremmin mitä siellä oikein tapahtuu.
Sitten on eräs philip schneider joka oli usan hallituksella duunissa.
Rauha hänen sielulleen.!!
oli kyllä sen verran uskottavaa materiaalia että huh huh. Teidän kannattaa käydä tutkimassa sen kaverin juttuja.


Se miks ne näyttäytyy noin salamyhkäsesti niin on VARMAANKIN sitä että ne pelkää meidän reaktioita.
Jokainen meistä varmaan säikähtää jos näkee jotain omituista. Jotkut menee heti aivan mielettömään paniikkiin.
Uskon että jos ja kun usan hallitus näistä tietää niin se on vaan hyväks meille että tietoa ei julkisteta.
Kaikkia ufoja ei voi millään estää!

Ja jos ne olis vihamielisiä meitä kohtaan niin eiköhän ne olis jo pommittanu meidät tuusan nuuskaks kun ollaan niin heikkojakin tällä hetkellä.

Uskon hyvin vahvasti siihen että ne on meidät tänne laittanu ja antaneet olla ja nyt kun me ollaan keksitty kaikenlaista niin niiden on aika taas tulla näkyviin että ei nyt ihan koko maailmaa hajoteta.

Onhan noilla mayaintiaaneilla luolamaalauksia lentävistä lautasista ja myöskin egyptistä löytyy niitä kanssa.
Joten aika varmasti ovat niitä nähneet ilmassa!
ei niillä nyt niin vilkas mielikuvitus ole silloin ollut.


No mut anyway!

alieneitä on ja niitä tulee aina olemaan.
Meitä on ketkä tietää että niitä on ja myöskin epäilijöitä riittää.
kaikki eivät usko vaikka näkevätkin.

peace:)
12693
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Tuo oli vedätys eli pilaviesti.

Äänestä

Suosittelen skeptikoillekin syventymistä aiheeseen, ja lukemalla kirjoituksia vakavalla mielellä. Googlettamalla löytyy, jos ei halua ostaa kirjoja.

Äänestä
  • Kirjojen kannalla.

    "Googlettamalla löytyy, jos ei halua ostaa kirjoja."

    Vähänkin vakavasti otettavista kirjoista löytyy lähdeluettelo, josta epäilemänsä tietojen taustat voi tarkastaa. Netistä harvemmin löytyy.
    Kyse on lähteiden uskottavuudesta, jonka suhteen nettitieto kuuluu alimpaan pohjasakkaan.

    Äänestä

  • olen vahvasti kirjoitti:

    Kirjojen kannalla.

    "Googlettamalla löytyy, jos ei halua ostaa kirjoja."

    Vähänkin vakavasti otettavista kirjoista löytyy lähdeluettelo, josta epäilemänsä tietojen taustat voi tarkastaa. Netistä harvemmin löytyy.
    Kyse on lähteiden uskottavuudesta, jonka suhteen nettitieto kuuluu alimpaan pohjasakkaan.

    Ja painettuun sanaan voi luottaa?

    Äänestä

  • noin kirjoitti:

    Ja painettuun sanaan voi luottaa?

    voi tietysti käyttää omaa maalaisjärkeään.

    Äänestä

  • noin kirjoitti:

    Ja painettuun sanaan voi luottaa?

    Mutta silloin kun sama tieto on vahvistettavissa useista toisistaan riippumattomista lähteistä, voi sitä ainakin pitää luotettavampana, kuin jotan nettijuttua.
    Tietysti lähteiden luotetavuuttakin voi arvioida, jos rahkeet riittävät. Nature on varmaan vähän arvostetumpi tietolähteenä kuin esimerkiksi Ultra.
    Alkeellista, rakas Watson.

    Äänestä

  • Tietenkään kirjoitti:

    Mutta silloin kun sama tieto on vahvistettavissa useista toisistaan riippumattomista lähteistä, voi sitä ainakin pitää luotettavampana, kuin jotan nettijuttua.
    Tietysti lähteiden luotetavuuttakin voi arvioida, jos rahkeet riittävät. Nature on varmaan vähän arvostetumpi tietolähteenä kuin esimerkiksi Ultra.
    Alkeellista, rakas Watson.

    usein wikipediassa ainakin on hyviä lähdeviitteitä ihan asiallisille sivuille, esim. johonkin yliopiston tutkimukseen tms.

    Äänestä

  • Tietenkään kirjoitti:

    Mutta silloin kun sama tieto on vahvistettavissa useista toisistaan riippumattomista lähteistä, voi sitä ainakin pitää luotettavampana, kuin jotan nettijuttua.
    Tietysti lähteiden luotetavuuttakin voi arvioida, jos rahkeet riittävät. Nature on varmaan vähän arvostetumpi tietolähteenä kuin esimerkiksi Ultra.
    Alkeellista, rakas Watson.

    Ette lue liikaa sitä scifiä. Sitä voi alkaa kuvitella kaikenlaista ja pitää sitä totena. Tunnen tapauksia.

    Äänestä

  • wikipedia kirjoitti:

    usein wikipediassa ainakin on hyviä lähdeviitteitä ihan asiallisille sivuille, esim. johonkin yliopiston tutkimukseen tms.

    nettitietoa kokonaan. Netti on nykyään varmasti maailman suurin tiedon keskittymä, mutta siellä on myös prosenttiaalisesti varsin paljon täyttä fuulaa.
    On aivan eri asia asioida luotettavilla sivuilla kuin jossain You Tubessa tai vastaavassa.
    Wikipedia on nykyään jo suhteellisen hyvä.

    Äänestä

  • Kunhan kirjoitti:

    Ette lue liikaa sitä scifiä. Sitä voi alkaa kuvitella kaikenlaista ja pitää sitä totena. Tunnen tapauksia.

    Olen lukenut lähes kaiken Suomeksi ilmestyneen scifi kirjallisuuden ja kahlannut läpi muutaman amerikankielisen. Lisäksi luen fantasiaa.
    Toistaiseksi en ole huomannut faktan ja fiktion sekoittuvan mielessäni. Päin vastoin fiktion lukeminen on avartavaa "faktatiedon" vastapainoksi, kunhan fiktiossa on jotain juonta ja järkeä.

    Äänestä

  • Kähmis kirjoitti:

    Olen lukenut lähes kaiken Suomeksi ilmestyneen scifi kirjallisuuden ja kahlannut läpi muutaman amerikankielisen. Lisäksi luen fantasiaa.
    Toistaiseksi en ole huomannut faktan ja fiktion sekoittuvan mielessäni. Päin vastoin fiktion lukeminen on avartavaa "faktatiedon" vastapainoksi, kunhan fiktiossa on jotain juonta ja järkeä.

    Tuokin ajatukset ovat käyneet mielessäni, mitä kirjallisutta olet lueskellut...kun kirjoituksista päätellen olet "vahvasti" pitänyt jalat maassa - vai onko kenties väärä diaknoosi...

    Oletko "kahlannut" läpi kenties noita ufo painoitteisia "tietokirjoja" kuten Björn Borgin monia tuotoksiakin...

    * Tosiasioita ufoilmiöstä
    * Onko ufoilmiössä logiikkaa?
    * Tähtitieteilijät ja ufot

    Taikka vaikka tämäkin

    Peter A. Sturrock:
    * Uforaportteihin liittyvä fysikaalinen todistusaineisto

    yms...noitahan riittää...


    Vai oletko jättänyt "tylysti" tälläiset opukset "väliin" kenties ?

    Miten suhtaudut ufotutkijoiden yhteisöjen ufosivustojen luetettavuuteen tietolähteinä...

    * National Aviation Reporting Center on Anomalous Phenomena


    Mikä on mielestäsi ns. luotettava lähde ufosektorilla...jota pidät uskottavana.



    ps. paremmin "veli harmaa" kuin "veli hopea"... (kevennys)



    "Selkeään ajatteluun tarvitaan rohkeutta paremminkin kuin älyä."

    - Thomas Szasz -

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tutkija!! kirjoitti:

Olen tässä nyt viikon verran oikein syventyny tähän alien aiheeseen ja olen tullu siihen tulokseen että kyllä niitä vaan on olemassa.
Olen katsellu monia erilaisia videoita ja haastatteluita ja NASAN materiaalia avaruudesta.
Siistein kuvapätkä nasan matskuista oli selkeästi se kun siinä näkyy isompi avaruusalus jonka sisään menee koko ajan pienempiä aluksia. Samalla niitä tulee myöskin pihalle sieltä.
Se yks nasan tyyppi oikein tsuumaa sitä kuvaa lähemmäs jotta erottais paremmin mitä siellä oikein tapahtuu.
Sitten on eräs philip schneider joka oli usan hallituksella duunissa.
Rauha hänen sielulleen.!!
oli kyllä sen verran uskottavaa materiaalia että huh huh. Teidän kannattaa käydä tutkimassa sen kaverin juttuja.


Se miks ne näyttäytyy noin salamyhkäsesti niin on VARMAANKIN sitä että ne pelkää meidän reaktioita.
Jokainen meistä varmaan säikähtää jos näkee jotain omituista. Jotkut menee heti aivan mielettömään paniikkiin.
Uskon että jos ja kun usan hallitus näistä tietää niin se on vaan hyväks meille että tietoa ei julkisteta.
Kaikkia ufoja ei voi millään estää!

Ja jos ne olis vihamielisiä meitä kohtaan niin eiköhän ne olis jo pommittanu meidät tuusan nuuskaks kun ollaan niin heikkojakin tällä hetkellä.

Uskon hyvin vahvasti siihen että ne on meidät tänne laittanu ja antaneet olla ja nyt kun me ollaan keksitty kaikenlaista niin niiden on aika taas tulla näkyviin että ei nyt ihan koko maailmaa hajoteta.

Onhan noilla mayaintiaaneilla luolamaalauksia lentävistä lautasista ja myöskin egyptistä löytyy niitä kanssa.
Joten aika varmasti ovat niitä nähneet ilmassa!
ei niillä nyt niin vilkas mielikuvitus ole silloin ollut.


No mut anyway!

alieneitä on ja niitä tulee aina olemaan.
Meitä on ketkä tietää että niitä on ja myöskin epäilijöitä riittää.
kaikki eivät usko vaikka näkevätkin.

peace:)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu