Tositilanne

On ollut hauska seurata yleensä myymälöissä olevia vartijoita kenellä ei ole minkäänlaisia välineitä, muuta kun ehkä käsiraudat (niitäkin harvemmilla), tositilanteiden hoitamista varten.

Juttelinki erään vartijan kanssa mahdollisista tilanteista ja hän vastasi, että jos kaverilla on kättä kovempaa käytössä niin väliin ei mennä ainakaan yksin vaan odotellaan apuja (vain raudat mukana silloin). Ja näitä välineitä ei kuulemma ole edes varalla ns. takahuoneessa tai vastaavaa. Luvathan osiin välineisiin tarvii, mutta olisihan se hölmöä jos vartija joutuu esim. katsomaan uhkatilannetta vierestä mahdollisuutta tehdä asialle mitään. Mistä silloin asiakas sitten maksaa?
41156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

kun on niin fiksuja nää työnantajat ku kunnon välineitä ei voi antaa. muutenkin nää välineet on suht paskat tähän työhön, ase tarvis olla. mutta ei, otetaan varmaan oc:kin kohta pois.

Äänestä
  • Ei ei, en halua nähdä sitä päivää jolloin vartijoilla on aseet.. Kelaa ny hei, millasia kumipäitä tälläki alalla pyörii.

    Äänestä

  • Väijy itekkin kirjoitti:

    Ei ei, en halua nähdä sitä päivää jolloin vartijoilla on aseet.. Kelaa ny hei, millasia kumipäitä tälläki alalla pyörii.

    Lohdutukseksesi ei nillä vartijoilla Amerikassakaan ole aseita matkassa kauppakeskuksissa. Kun lomailin tässä joku aika sitten Egyptissä niin siellä oli vartijoilla "vai olivatko ne nyt jotain turvallisuusjoukkoja" rautaa kannossa oikein kunnolla. Varustukseen kuului luotiliivit, keflarpotta, kalastnikov taikka PKM.

    Äänestä

Kirjoitin aiheesta pitkän vuodatuksen vartijan tehtävät-ketjuun. Olitpa sitten toimeksiantajan edustaja, liikkeessä asioiva yksityishenkilö tai suorittavan portaan työntekijä, kannattaa tosiaankin kyseenalaistaa vajavaisesti varustetun vartijan toimintamahdollisuuksia. Jos riittävän moni asiasta kyselee ja paheksuu sitä avoimesti, se saattaa vielä jopa muuttua.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


voimaton vartija kirjoitti:

On ollut hauska seurata yleensä myymälöissä olevia vartijoita kenellä ei ole minkäänlaisia välineitä, muuta kun ehkä käsiraudat (niitäkin harvemmilla), tositilanteiden hoitamista varten.

Juttelinki erään vartijan kanssa mahdollisista tilanteista ja hän vastasi, että jos kaverilla on kättä kovempaa käytössä niin väliin ei mennä ainakaan yksin vaan odotellaan apuja (vain raudat mukana silloin). Ja näitä välineitä ei kuulemma ole edes varalla ns. takahuoneessa tai vastaavaa. Luvathan osiin välineisiin tarvii, mutta olisihan se hölmöä jos vartija joutuu esim. katsomaan uhkatilannetta vierestä mahdollisuutta tehdä asialle mitään. Mistä silloin asiakas sitten maksaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu