syyttäjän teoria N teki teot ulkopuolelta.
Muitakin vaihtoehtoja olisi:
1.Tilanhoitaja Karjalaisen niemellä näkemät tyypit olivat joko
Tuulikki ja Sepi.Tuulikki: Sepi oli metskaamassa ja jotkut kaksi oli teltassa, josta alkoi kuulua tappelun ääniä. tuulikki meni rantaan ja sieltä kuulivat avunhuutoa teltalta ja Sepi lähti juosten apuun.Teltta kahdella nyörillä kiinni joten leikkasi aukon auttaakseen ja tuli temmatuksi sisään ja tepettiin sisään. N vuosi tuossa vaiheessa poskivammaa, rikkinäinen lasi.
2. niemellä olivat n ja tuulikki, teltasssa olivat Irmeli ja Seppo, tuosta N kimmastui, juoksi teltalle ja teki teon, Tuulikki tuliperässä teltalle ja koki kohtalonsa.
taikka sitten N oli alkuillasta joko tapellut, kaatunut, muutoin telonut itseään, ja hoidellut pyyhkeillä teltassa vammojaan ja poistunut paikalta palatan muiden ollesa nukkumassa tunnetuin seurauksin.
Teknisiä vaiheita en kuvaile mutta verijäljet N sisällä valunut, vuotanut veri, roiskeveren puuttuminen sisältä, ajatus että pää ja hartia korkeammalla muita ja silti iskuja vähemmän ja roiskeverta teltan molemmilla sivuilla ja epämääräinen heilahdusveri suuaukolla jne.
Lisäksi kuinka murhaaja sitten mylläkäss kaiveli n rotsin taskusta kadonneet paperit ja asetti taas takin paikalleen ym perin outoa.
Miksei Irmeliltä viety mitään.(paitsi kunnia)
Löytötilanne liian symmetrinen .
Muitakin vaihtoehtoja olisi:
1.Tilanhoitaja Karjalaisen niemellä näkemät tyypit olivat joko
Tuulikki ja Sepi.Tuulikki: Sepi oli metskaamassa ja jotkut kaksi oli teltassa, josta alkoi kuulua tappelun ääniä. tuulikki meni rantaan ja sieltä kuulivat avunhuutoa teltalta ja Sepi lähti juosten apuun.Teltta kahdella nyörillä kiinni joten leikkasi aukon auttaakseen ja tuli temmatuksi sisään ja tepettiin sisään. N vuosi tuossa vaiheessa poskivammaa, rikkinäinen lasi.
2. niemellä olivat n ja tuulikki, teltasssa olivat Irmeli ja Seppo, tuosta N kimmastui, juoksi teltalle ja teki teon, Tuulikki tuliperässä teltalle ja koki kohtalonsa.
taikka sitten N oli alkuillasta joko tapellut, kaatunut, muutoin telonut itseään, ja hoidellut pyyhkeillä teltassa vammojaan ja poistunut paikalta palatan muiden ollesa nukkumassa tunnetuin seurauksin.
Teknisiä vaiheita en kuvaile mutta verijäljet N sisällä valunut, vuotanut veri, roiskeveren puuttuminen sisältä, ajatus että pää ja hartia korkeammalla muita ja silti iskuja vähemmän ja roiskeverta teltan molemmilla sivuilla ja epämääräinen heilahdusveri suuaukolla jne.
Lisäksi kuinka murhaaja sitten mylläkäss kaiveli n rotsin taskusta kadonneet paperit ja asetti taas takin paikalleen ym perin outoa.
Miksei Irmeliltä viety mitään.(paitsi kunnia)
Löytötilanne liian symmetrinen .
Vastaukset 20
Vanhimmat
mittaan sepolta nyrkkiä jostakin syystä kun sillähän oli se musta silmä...pojat sopivat nujakkansa mutta jota Nisse ei kuitenkaan voinut unohtaa ja päätti alkaa kostopuuhiin muun porukan nukahdettua?
Vai löytyykö vielä lisääkin?
Täältä netistä löytyy ihan kivoja luovan kirjoittamisen palstoja, siis palstoja joissa saa mielikuvituksen päästää ihan valloilleen ja kirjoitella oman sekkailunovellin vaikka.
Lisäksi niistä saa arvostelua myöskin, eli kannattaa kirjoittaa sinne.
Mutta tällä palstalla kun pyritään siihen, että Bodomia mietitään vähäisten tosiasioiden valossa.
sinä kotirouva kotoinen enpä ole marmattamista kummallisempia kirjoitelmia sinulta lukenut,/tyylisi tunnistaa, mutta tiedossasi taitanee olla vähäistä enemmän niitä tosiasioita. Kerropa, vaikka heti.
Olipahan tappaja kuka tahansa hän tunsi Tuulikin,koska hän oli laittanut sen pyyhkeen tms päänpäälle..kukaan tuntematon ei olisi näin toiminut.
Asia selvä-
olikos Bodomin murhan tekijäksi pohdinnan alla myös Tuulikin tai Irmelin ex heila? Se voisi selittää moisen...
Tämä Irmelin poikaystävähän oli armeijasta lomilla ja etsinyt häntä,luulis että olisi vihaksi laittanut kun lähtenyt muitten jannujen kanssa tuolleen.
Hänethän on ilmeisesti todettu puhtaaksi ja alibikin on jostain kapakasta,mutta mistäs sitä aina tietää. Ainakin Irmelin vanhemmat olivat hänelle sanoneet minne nuoriso oli lähtenyt.
En väittäny ettei olisi tuntenut,tässähän oli nimenomaan Irmelia kohtaan tämä voimakkain hyökkäys. Tarkoitin,että tekijää jotenkin omatunto riipaisi siitä Tuulikin tappamisesta,ei voinut katsoa. Eikös häntä oltu lyöty tämän pyyhkeen tai muun läpi.
"Eikös häntä oltu lyöty tämän pyyhkeen tai muun läpi."
No ei. Todellisuus ja harhat sekoittuvat ja alat fabuloimaan.
Kaljakuppilat eivät tainneet olla v. 1960 olla auki miten sattuu.
teolle ja paikkakin oli tiedossa...
Paki oli Irmelin poikaystävä oman käsityksensä mukaan, Irmeli kun oli iloinen ja villi nuori tyttö. Heillä oli tarkoitus tavata helluntaina, Pakin tarkoitus oli peräti kihlata Irmeli ja sormukset olivat mukana.
Nämä sormukset lensivät myöhemmin Irmelin kotitalon viereiseen ojaan hänen kuultuaan Irmelin menneen retkelle Bodomille.
Paki pääsi lomalle lauantaina.
Alibin hänelle antoi inttikaveri (tai voi olla siviilikaverikin) jonka kanssa Paki oli ollut ensin ravintolassa ja sen jälkeen tämän kaverin luona yötä. Tuohon aikaan eiköhän ne ravintolat menneet kiinni viimeistään puoliltaöin.
Pakin haastattelu oli Iltalehdessä 2004 tai 2005, jossa hän totesi että poliisi oli käynyt häntä kuulustelemassa varuskunnassa. Olivat puhuttaneet kolmisen tuntia metsässä, ja Paki totesi haastattelussa jotenkin oudosti että "eiväthän ne pussihousut mitään osanneet".
Lisäksi Paki kertoi siinä haastattelussa että hän ajattelee Irmeliä joka päivä. Varsinkin eläkkeelle jäätyä Irmeli on kuuleman joka päivä mielessä. Lisäksi hänellä oli tallessa vielä kaikki Irmelin kirjeet.
otettiin dna:t ym vertailua varten viimeisimmässä tutkinnassa...Eikä löytynyt teltasta ulkopuolisen, viidennen dna:ta.
Seuraavassa muistinvirkistystä ja "teorioita"...
http://forum.bodomjarvi.com/viewtopic.php?t=12&view=previous&sid=48a2040afebaa905a0dbb6a7e38e8f79
Kyllä Pakilta otettiin DNA-näyte. Se otettiin lähinnä sen rätin takia.
Teltastahan ei muuta voisi edes toivoa saavan enää irti kuin verta, ja isoja osia verestäkin jätettiin tutkimatta. Lisäksi rikoskemisti sanoi että vuosien aikana teltasta on verijälkiä varissut pois kuivuuttaan.
Eli aika lailla kesken jäi teltta, toisaalta ei ole ollenkaan varmaa että ulkopuolisesta olisi verta telttaan edes jäänyt. Tai siis yleensä mihinkään.
Nih!
Eikun muistin väärin,mutta sitä en muistanut väärin,että Tuulikin päänpäälle oli laitettu peitoksi jotain..ei kukaan tuntematon murhaaja tee niin...
kammottava että jopa murhaajaa kuvotti katsella kivellä murskattua päätä...
Ehei,eihän semmoisia jäädä siinä tilanteessa miettimään.Kyllä se tuttava on ollut jollain tapaa.
Kaksi henkilöä eliminoi teltallisen väkeä nopeammin kuin yksi.
Voivatpa antaa toisileen alibinkin...