on mun mielestä se että
a) ne haluaa rauhallisesti ilmoittaa itsensä tai katselevat reaktioitamme
b) he pakenevat vihollisia maan ilmakehän suojiin
c) koittaa suojella maanasukkaita, pitää meidät turvassa viholliskansoilta
d) hyvin korkea mahdollisuus on myös siihen että ufot kuuluvat sotilasvoimiin maalle X
ps.
uskon että kehittynyt yhteyskunta ei osaisi ajatellakkaan viattoman kansan tuhoamista. he pelkäävät meitä/haluaisivat olla ystäviämme. eivät he olisi mitään murhaaja alieneita/predaattoreja vaan korkeansivistyksen ja moraalimaailman omaavia rakastavaisia olentoja.
a) ne haluaa rauhallisesti ilmoittaa itsensä tai katselevat reaktioitamme
b) he pakenevat vihollisia maan ilmakehän suojiin
c) koittaa suojella maanasukkaita, pitää meidät turvassa viholliskansoilta
d) hyvin korkea mahdollisuus on myös siihen että ufot kuuluvat sotilasvoimiin maalle X
ps.
uskon että kehittynyt yhteyskunta ei osaisi ajatellakkaan viattoman kansan tuhoamista. he pelkäävät meitä/haluaisivat olla ystäviämme. eivät he olisi mitään murhaaja alieneita/predaattoreja vaan korkeansivistyksen ja moraalimaailman omaavia rakastavaisia olentoja.
Vastaukset 9
Vanhimmat
tääl aiemmin, eiks väitetty et.
Niillä joku salainen meininki meneillään, että alkavat ampua ufoja alas jne. vai onko tuo kusetus. Ne kuulemma pitää torjua, koska ne on liian suuri uhka, maan nykyhetken maailmanmenolle, johtajille yms!
Täällä on ollu juttua, niin viosko joku linkittää sen jutun tähän....
ei voi olla niin tyhmiä. Ensinnäkin yleinen mielipide ei missään tapauksesa hyväksyisi sitä. Toiseksi kukaan täyspäinen ei alkaisi ammuskella tekniikaltaan niin ylivoimaista vastustajaa. Hehän olisivat teknisesti meihin nähden kuin toiselta planeetalta (Heh heh) Yhtä hyvin voisi hyökätä lasten nuolipyssyllä jalkaväkikomppaniaa vastaan.
ei tee vallankumousta, sanoi Veikko Vennamo aikoinaan. Eiköhän nuo ufovieraat ylivertaisella
tekniikallaan ole asumisolonsakin niin hyvin järjestäneet, että valovuosien takaa ei tarvitse tulla lisäalueita valtaamaan. Arvattavasti niin fiksuja ovat, ettei liikakansoituskaan ole heille ongelma. On vain aikaa suorittaa tutkimusmatkoja ja ihmetellä miten tärkeiksi tämän planeetan asukit itsensä tuntevat.
millos jenkit on välittäny yleisestä mielipiteestä?
kysympä vaan :)
mutta kehittyneistä kansoista: kehittyneet kansat tuhoavat riemumielin viattomia kansoja. Esimerkkejä: Tasmanian alkuasukkaat, Australian aboriginaalit, Yhdysvaltojen intiaanisodat, parhaillaan menossa oleva Amazonin intiaanien murhaaminen.
"...tuhoavat riemumielin viattomia kansoja."
Olisikohan tuo "riemumielin" ainakin jo nykyään liiottelua. Itse olen ehkä naivin positiivinen, mutta uskon nyky-yhteiskunnan jo päässeen tarkoituksellisen tuhomisen yli ainakin länsimaisen ajattelun piirissä.
Siinä olet oikeassa, että kautta koko maailmanhistorian ja etenkin suurten löytöretkien aikana alkeellisemmalla tasolla oleville kulttuureille on käynyt huonosti heidän kohdatessaan eurooppalaisen "sivistyksen"
Kyse on kuitenkin ollut samasta lajista, ihmisestä. Jos joku ei-inhimillinen teknisesti ylivoimainen laji "rantautuisi" Tellukselle, olisi se suurella todennäköisyydellä tuntemamme kulttuurin loppu, vaikka heidän tarkoituksensa ei olisikaan paha. Olet ehkä lukenut Cargo-kulttuurista Etelämeren saarilla. Ei ihmisen psyykkinen rakenne ole siitä miksikään muuttunut.
Saaristolaisille kuormien kantajille: Cargo tarkoittaa kuormaa ja nämä miehet ovat olleet vain valkoisten kuomien kantajina ja lastaajina. Näitä samoja Cargo poikia käytettiin Australiassa Sokeri ruonleikkaajina. Kunnes tuli Laki joka kielsi Cargo poikien hyväksi käytön
Seuraavat katkaisija eli leikkaajat tulivatkin Euroopasta jopa Suomea myöten. Nykyisin ei kannata Sokeri ruokoa enää paljoakaan kasvatella Australiassa korkean hintatason vuoksi.
Olet oikeassa. Cargo-kultturilla tarkoitetaan kuitenkin Tyynenmeren saarilla toisen maailmansodan aikana alkuasukkaiden keskuudessa syntynyttä toimintaa. Jenkit toivat täydennystä sotilaileen tilapäislaitureihin laivoilla ja ja pudottelivat merkityille alueille lentokoneista.
Kun jenkit lähtivät, saarelaiset matkivat rituaalin omaisesti heidän toimintaansa rakentamalla laitureita, raivaamalla aukioita polttaen niillä kokkoja ja odotellen mannan satavan taivaalta....surullisella lopputuloksella.
Wikipediastakin löytyy lyhyt selostus.
on minun synkistelyäni, mutta luin juuri Jared Diamondin kirjan "Kolmas simpanssi", jossa hän kuvaa juuri näitä suhtautumisia muihin kulttuureihin. Hän siteeraa mm. Yhdysvaltojen Korkeimman oikeuden presidentti John Marshallia 1800-luvulla, jolloin intiaanisotia käytiin:
"Amerikan löytäminen loi ainutlaatuisen oikeuden viedä maanomistusoikeus intiaaneilta joko ostamalla tai valloittamalla."
Kun 1982 tasmanialaislehti kirjoitti Tasmanian alkuasukkaiden surmaamisesta sukupuuttoon, eräs lukija kirjoitti loukkaantuneena, että tasmanialaiset olivat "petollisia, murhanhimoisia, sotaisia, likaisia, ahneita, syöpäläisten riivaamia ja kupan runtelemia. Lisäksi he hoitivat vastasyntyneitään huonosti, eivät kylpeneet milloinkaan ja heillä oli vstenmielisiä avioliittotapoja". Ja kirjoittaja lopetti voitonriemuisesti, että "uudisasukkaat eivät milloinkaan ampuneet enempää kuin 41 tasmanialaista kerralla".