Minulla on kiistaton näyttö siitä, että Suomen valtion rikolliset lonkerot ylettyvät Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen saakka. Siellä Suomen tuomari Päivi Hirvelä ja jonkinlainen Suomen asioiden esikäsittelijä P. Pietarinen ovat kiistattomasti tehneet sellaisia tekoja, jotka oikeusvaltiossa johtaisi leivättömän pöydän ääreen.
Olen kääntynyt Kansainvälisen Rikostuomioistuimen (ICC) puoleen ja olen pyytänyt sitä selvittämään suomalaista kansanmurhaa 1990-luvun laman yhteydessä. Tein 10-sivuisen tutkintapyynnön ICC:lle. Tässä johdanto-osa tutkintapyyntöön:
International Criminal Court
Po Box 19519
2500 CM, The Hague
The Netherlands
Dear Sir/Madam,
I am humbly requesting the International Criminal Court (ICC) to look into the matter of “massacre” in Finland. In early 1990’s, as a result of government’s “Steady Markka” policy, Finland went through a period of great economic depression. This policy was the cause of unemployment for over 500,000 Finnish citizens. In addition the policy resulted in over 280,000 people being burdened with debts far greater than their incomes and approximately 60,000 productive and viable companies ceased to exist. According to the statistics published by the Stakes over 14,500 suicides were committed during that period.
The “Steady Markka” policy was an official government program adopted by both Harri Holkeri’s and Esko Aho’s cabinets. During the “Steady Markka” policy a lot of money was made available for market manipulation and unfortunately the society allowed it to happen. People responsible for safeguarding and especially the office of “Rahoitustarkastus” (government’s department responsible for financial markets) simply failed to take appropriate action. There are a lot of guilty parties for this period of great depression in various organizations including “Suomen Pankki” (Bank of Finland) and “Pankkitarkastusvirasto” (the office responsible for regulating Finland’s banking industry). Finland’s depression of 1990’s was a result of poor choices made by the political and economical policy makers.
I have been fighting for justice against the Finnish government for over 12 years, after having been one of victims of Arsenal Oy’s betrayal. At the time of sale, I was not made aware of secured assets of 48 million and as a result I have suffered tremendous financial losses (at the present my personal claim against Finnish government is Euro 143 million) and great deal of mental anguish and suffering. Finnish Police is refusing to investigate, the prosecutor is refusing to prosecute and legal courts do not see anything illegal in the actions of related parties. The Courts make knowingly wrong decisions. In my legal battles the prosecutor has always been Sulo Heiskari. I have suffered from multiple wrong decisions from various Courts, which I have been forced to bear. But according to the statistics published by the /Stakes/, 14,500 victims did not have the strength to continue fighting the criminal actions of the government of Finland and decided that the suicide was their only option.
Erkki Aho
Plassintie 39 A 3
85100 Kalajoki
Finland
Olen kääntynyt Kansainvälisen Rikostuomioistuimen (ICC) puoleen ja olen pyytänyt sitä selvittämään suomalaista kansanmurhaa 1990-luvun laman yhteydessä. Tein 10-sivuisen tutkintapyynnön ICC:lle. Tässä johdanto-osa tutkintapyyntöön:
International Criminal Court
Po Box 19519
2500 CM, The Hague
The Netherlands
Dear Sir/Madam,
I am humbly requesting the International Criminal Court (ICC) to look into the matter of “massacre” in Finland. In early 1990’s, as a result of government’s “Steady Markka” policy, Finland went through a period of great economic depression. This policy was the cause of unemployment for over 500,000 Finnish citizens. In addition the policy resulted in over 280,000 people being burdened with debts far greater than their incomes and approximately 60,000 productive and viable companies ceased to exist. According to the statistics published by the Stakes over 14,500 suicides were committed during that period.
The “Steady Markka” policy was an official government program adopted by both Harri Holkeri’s and Esko Aho’s cabinets. During the “Steady Markka” policy a lot of money was made available for market manipulation and unfortunately the society allowed it to happen. People responsible for safeguarding and especially the office of “Rahoitustarkastus” (government’s department responsible for financial markets) simply failed to take appropriate action. There are a lot of guilty parties for this period of great depression in various organizations including “Suomen Pankki” (Bank of Finland) and “Pankkitarkastusvirasto” (the office responsible for regulating Finland’s banking industry). Finland’s depression of 1990’s was a result of poor choices made by the political and economical policy makers.
I have been fighting for justice against the Finnish government for over 12 years, after having been one of victims of Arsenal Oy’s betrayal. At the time of sale, I was not made aware of secured assets of 48 million and as a result I have suffered tremendous financial losses (at the present my personal claim against Finnish government is Euro 143 million) and great deal of mental anguish and suffering. Finnish Police is refusing to investigate, the prosecutor is refusing to prosecute and legal courts do not see anything illegal in the actions of related parties. The Courts make knowingly wrong decisions. In my legal battles the prosecutor has always been Sulo Heiskari. I have suffered from multiple wrong decisions from various Courts, which I have been forced to bear. But according to the statistics published by the /Stakes/, 14,500 victims did not have the strength to continue fighting the criminal actions of the government of Finland and decided that the suicide was their only option.
Erkki Aho
Plassintie 39 A 3
85100 Kalajoki
Finland
Vastaukset 3
Vanhimmat
vai pystytkö itse toimiaan jutussasi. EIT:kin kyselle asianajajaa, joka toimisi jutussa englanninkielellä.
Piruuttaan ei oikeutta oikessa asiassa ihmiselle myönnetä. Kun on tuomiot annettu, niin maailmantappiin saat perätä ja vesiperä saattaa tulla.
Mielenkiinnolla odotan miten Alpo Rusille käy jutussaan eli löytyykö valtiolta euroja korvauksiin.
Oikeusministeriön työryhmä on pohtinut (pohtineeko vielä) puh.johtajansa lainsäädäntöneuvos Tatu Leppäsen johdolla keinoja joilla asianosaiset vosivat puuttua oikeudenkäynnin viivästymiseen ja saada valtiolta hyvitystä. Onko kenellään tietoa, millaisiin tuloksiin tuo työryhmä on tullut ?
Herra Aho on valitettavasti asiassa täysin hakoteillä.
Ei ole ihme, ettei hän ole ymmärtänyt niitä asioita, joista hänet on aiemmin tuomittu (ks. hänen omat nettisivunsa www.erkkiaho.com), kun ei hänella näytä olevan alkeellisintakaan käsitystä tuomioistuinten (myös ICC:n) toiminnasta. Ensimmäinen kriteeri on se, että tuomioistuimella tulee olla toimivalta käsitellä asioita, jotta se voi antaa tuomion niistä.
ICC:n perustamissopimuksessa (ns. Rooman sääntö tai statuutti - Rome Statute) säädetään seuraavaa:
Article 11
Jurisdiction ratione temporis
1. The Court has jurisdiction only with respect to crimes committed after the entry
into force of this Statute.
Suomeksi tämä tarkoittaa sitä, ettei ICC ole toimivaltainen käsittelemään muita kuin sellaisia rikoksia, jotka on tehty sen päivän jälkeen, kun perustamissopimus astui voimaan. Tuo päivämäärä oli 1.7.2002.
Kiinnittämättä huomiota muihin virheellisyyksiin toteaisin, että lopeta. Näillä "oikeustaistelijoilla" on tendenssi johtaa jo vaikeuksissa olevat ihmiset luulemaan, että heidän asioitaan voitaisiin oikeasti parantaa joillakin käsittämättömillä vedoilla kuten viemällä asia ICC:hen, antaen näin täysin turhaa toivoa.
Vastuutonta.
Pitkään mietin, että kannattaako vastata nimimerkille Vakavasti otettava. Tulin siihen tulokseen, että kukin toimii omilla resursseillaan ja se tosiasia minunkin on hyväksyttävä. Siksi päätin vastata.
Kysymys on minun oikeustajuni mukaan jatketusta rikoksesta, joissa ratkaisuja ovat tehneet
http://www.erkkiaho.com/blog/?content=detail&id=275
oikeuskansleri Paavo Nikula 22.6.2006 Dnro 471/1/06
http://www.erkkiaho.com/blog/?content=detail&id=274
apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske
http://www.erkkiaho.com/blog/?content=detail&id=273
valtakunnansyyttäjä Matti Kuusimäki on jättänyt tehtävänsä hoitamatta 8.5.2006
http://www.erkkiaho.com/blog/?content=detail&id=272
KRP:n päällikkö Rauno Ranta on antanut väärän päätöksen
http://www.erkkiaho.com/blog/?content=detail&id=271
konkurssiasiamies Eero Lyytikäisen väärä päätös
http://www.erkkiaho.com/blog/?content=detail&id=270
tasavallan presidentti Tarja Halosen väärä päätös
Lisäksi tasavallan presidentti on antanut päätöksen ns. Koiviston konklaavin tietojen salaamisesta vuonna 2005.
Nettisivuillani on selkeä ja kiistaton todistusaineisto asioille. Todistusaineisto on syytä aloittaa alhaalta eli kohdasta Konkurssisäännön vastainen toiminta ja törkeä petos ja edetä kohtaan
Rikollinen menettely luottamustoimen ulkopuolella 19.
Todistusaineisto löytyy sivuilta www.erkkiaho.com kohdasta päiväkirja.
Olen yksi kymmenistä tuhansista rikollisen toiminnan uhreista, mutta kuitenkin vielä elävien kirjoissa. Näiden edellämainittujen lisäksi vääriä ratkaisuja ovat tehneet lukuisat muut henkilöt.