lueskelin heinäkuun Eeva lehteä.Siinä Satu Hassi kertoi saaneensa sytostaatit,ja säteet,olleensa 7 v. terveenä.Elisabeth Rehn,ja Anneli Jäätteenmäki olivat saaneet vain säteet,niin mitenköhän ne hoidot valitaan ?
Hoidoista
Ira ¤
14899
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
valinnasta juuri eilen siellä syöpäpolilla, kun minulla ja serkullani on erilaiset hoidot. Minullahan on 6 x CEFF ja sädehoidot ja hänellä 3 x Taxo, 3 x Ceff ja säteet.
Vastaus on siis siinä, että hoito valitaan leikatun kasvin/kasvainalueen patologisten löydösten perusteella. Jos kyseessä on paikallinen ja imusolmukkeisiin ei levinnyt löydös, niin ennaltaehkäiseväksi liitännäishoidoksi valitaan CEFF ja säteet silloin, kun leikatun alueen iho on säästetty. Imusolmukkeisiin levineessä vastaavasti käytetään Taxo CEFF säteet. Lisäksi paikalliset kasvaimet, joissa on tehty rinnan radikaalipoisto selviävät pelkällä leikkauksella, eli ei tule mitään liitännäishoitoja.
Hoidot siis räätälöidään yksilökohtaisiksi syövän tyypi, levinneidyyden ja leikkaustavan mukaan. Näin ainakin rintasyöpätapauksissa, muista syövistä en toki tiedä.
Mullakin esim. oli paikallinen kasvain, ei imusolmukelevinneisyyttä, silti 3xtaxotere, 3xcef 30 krt säteet hormoonilääkitys.
Paikallisuuden lisäksi hoitoihin vaikuttavat potilaan ikä, yleiskunto, kasvaimen koko, gradus, hormooniherkkyys ynnä monet muut yksilölliset tekijät.
Itse koen niin, että koska olen nuorehko ja hyväkuntoinen, minulle annettiin järeämmät sytostaatit, koska katsottiin että kestän ne ja toisaalta kasvaimeni gradus oli III. Joten myrkyt sen mukaan.
Samoin säteitä saan 30 kertaa yleisemmän 25 kerran sijasta, hormoonilääkityskin ilmeisesti jatkuu yli 5 vuotta. Jotain uusia tutkimustuloksia on tullut, jotka puoltaisivat sellaista.
Yliopistosairaaloissa ilmeisesti tutkimustulosten perusteella/saamiseksi kokeillaan herkemmin uusia hoitomuotoja, vaikka hoidon pitäisikin olla samanlaista koko maassa?
oli kolemella sisaruksella rintasyöpä.Saimme kaikki suunnilleen samat hoidot.Nuorimmalla siskollani oli levinnyt melkein kaikkiin imusolmukkeisiin kainalossa,minulla kahteen ja vanhemmalla siskollani vain yhteen.Meillä kaikilla oli krdus 3.Minulta ja nuoremmalta siskolta poistettiin heti koko rinta,vanhemmalle siskolle tehtiin osapoisto.Myöhemmin,kun selvisi tämä BRCA2.mutaatio,myös vanhemmalta siskolta poistettiin rinta kokonaan,samoin terve rinta.Hän sai uudet rinnat samassa leikkauksessa.Meillä kaikilla oli taxo,seff ja 5.vuoden hormoonihoito.Siskoillani oli säteet,minulla ei.Meidät kaikki hoidettiin HYKSISSÄ Meilahdessa. Ainakin nuorimmalle siskolleni on jo puhuttu,että hormoonihoito jatkuu vielä 5v.jälkeenkin.Hänen syöpä löydettiin runsas 3.vuotta sitten.Niin,nyt meitä on 2.sisarusta ilman rintoja,nuorin siskoni ja minä.Nuorempi siskoni ei ole mitään puhunut mahdollisesta uusien rintojen laittamisesta,minulla on aika rintagirurgiaan syksyllä,puhumme siellä tästä asiasta ja mahdollisuuksista.Ehkä kuitenkin tyydyn käyttämään proteeseja.
Vastasin kysymykseen yleisellä tasolla, mutta kyllä siitä pitäisi selvitä se pääasia, eli hoidot suunnitellaan yksilötasolla potilaan syöpätyypin, levinnäisyyden ym. tekijöiden perusteella.
Lisäksi ne hoidot voivat vielä matkan varrella muuttuakin, eli aluksi minullekin sanottiin ettei mitään liitännäishoitoja tule. Patologin löydökset (pesäkkeiden lukumäärä, gradus 2 ja hormonipositiivisuus) kuitenkin muuttivat hoitosuunnitelmaa, joten uusiutumisen estämiseksi saan hoidot ja sen viiden vuoden hormonilääkityksen ja voihan olla, että lääkitystä jatketaan tuonkin jälkeen.
Kaikki kuitenkin selviää aikanaan ja luotan täysin tuon oman yliopistosairaalani pätevyyteen. Syöpätutkimus kulkee koko ajan eteenpäin ja uusia hoitomuotoja kehitellään jatkuvasti.
mieleen,että vanhin sisareni oli mukana kokeilussa,kun testattiin tätä taxotereä.Hän sairastui meistä ensimmäisenä,hänen hoidot loppui samihin aikoihin,kun nuorin sisko sairastui.Sitten puoli vuotta sen jälkeen minun mies,ja sitten minä.Menee jo sekasin näissä,ei meinaa kaikkea muistaakaan.Äitini sairasti rintasyövän vähän alle 70.vuotiaana,hän sai myös sytot ja säteet,aika paljon lievemmät kuin me.Ja myös hänellä oli koko poisto.Hänelle oli sanottu,ettei ole niin suuri uusiutumis riski,koska iäkkäillä solut uudistuu hitaasti.
Eikä hänellä ainakaan tähän mennessä ole uusiutunut.Hänen munasarjat on poistettu jo aiemmin muusta syystä.Äitini nuorin sisko sairastaa nyt munasarjasyöpää ja yksi äitini siskoista kuoli rintasyöpään noin 10.vuotta sitten.Että tutuksi on rintasyöpäkin tullut vuosien mittaan!
ajattelin vain korjata, kun kirjoitit että lääkärisi oli kertonut että paikallisen rintasyövän hoito on 6XCEF, että voi se olla taxotere CEFkin.
Jonkun sairaalan (oiskohan ollut TYKS?) hoitosuosituksen luin itsekin ennen hoitojani, ja niiden perusteella tosiaan minullekin olisi "riittänyt" CEF. Onkologini mukaan kuitenkin juuri graduksen takia kallistuttiin järeämpään taxotereen.
Hyvä niin, vaikka elimistölle se olikin myrkyllisempi kuuri, mutta eiköhän se ollut sitä syövällekin :)
Jokainen sairastuminen on ainutkertainen ja siksi hoitokin aina yksilöllinen, ihan niin kuin vilma tuossa selitti.
Minäkin olen sairastanut kolmeen kertaan rintasyövän, ja joka kerta on ollut ihan eri hoidot.
se taitaa olla :)
Kun tänne minulla on myös kokemuksia.Minulla todettiin kohtusyöpä ja hoitosuunnitelma oli leikkaus ja pieni sädetys.t.pitkä sädetys 25kertaa t.sädetys, sytostaatit ynm.. Ja minun onneni oli pelkkä leikkaus riitti kasvaimen koko ( 0,5sm )ratkaisi. Seurannassa olen 5vuotta
pelkällä leikkauksella,eivät ne kovin mukavia ole sytostaatit ja säteet :)Hyvät jatkot sinulle :)
mitä kaikille kuuluu?
Hei!
Minun kohdallani valittiin ainakin niin, että jos ihmisellä on selkeä kyhmy, joka pysyy paikoillaan johon voidaan säteet kohdentaa niin ihminen saat sädetystä niin kauan kunnes kyhmy pienenee tai poistuu.
Mutta sytostaatithan vaikuttavan veren kautta l. kun niitä tuupataan verisuonistoon ne hakevat koko kehon alueelta ärhäkkäät syöpäsolut ja tappavat ne.
Näin se toimii ja jokaisen kohdalla yksilöllistä on pelko syövän levinneisyydestä ja sitä estetään molemmilla hoidoilla.
varmasti vielä hyvin erilaiset kriteerit.
Leikattavissa olevat syövät tietty ensin leikataan ja sitten noille hoidoilla pyritään eliminoimaan elimistöön mahdollisesti jääneet syöpäsolut.
Rintasyövässä on se hyvä puoli, että se yleensä on vielä leikattavissa diagnoosin aikaan, joten kaikki nuo hoidot ovat uusimisen ehkäisemiseksi. Levinneessä rintasyövässä niillä sitten pyritään hoitamaan oireita ja pitkittämään "hiljaista" aikaa ennen syövän etenemistä. Jossain toisessa syövässä hoidoilla varmaan pystytään parantamaan pysyvästikin.
Minulle ainakin onkologi sanoi, että levinnyttä rintasyöpää ei enää pystytä parantamaan, silti olen kuullut tapauksista että esim. keuhkoihin levinnyt rintasyöpä on saatu parannettua (vai tarkoittaako tässä tapauksessa pysähtyminen parantumista, en tiedä..).
Jokatapauksessa hyvä että meitä hoidetaan, nyt vain kaikki peukut pystyyn, että hoidot ovat riittävät ja tauti saadaan taltutettua lopullisesti!
kaikkien puolesta,että syöpäläiset on taltutettu:)