Taas kerran sai pettyä hovioikeuden päätökseen. Mitä helvetin järkeä tässä on, kun ho lieventää AINA ainakin seksuaalirikosten tuomioita. Tällä varmistetaan se, että mulkku uusii rikoksensa kun tuomio oli niin lievä.. Sitten rekkakuskit saa kunnon rangaistuksia, jos lasti on lastattu väärin....
Helvetti että suututtaa!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1412566
Helvetti että suututtaa!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1412566
Vastaukset 9
Vanhimmat
Pienestäkin veropetoksesta kyllä napsahtaa helposti linnantuomio, mutta ihmisille saa sitten tehdä lähes mitä vaan! Aina selviä ehdollisella..
Kyllä Suomen oikeusjärjestelmä on perseestä!
Suomessa noudatetaan länsimaista Montesquiu´n vallan kolmijako-oppia. Siinä lainsäädäntövalta, tuomiovalta ja täytäntöönpanovalta on erotettu toisistaan. Tästä johtuu, että riippumattomien tuomioistuinten päätöksiin on vaan tyydyttävä, vitutti sitten miten raskaasti tahansa.
Punakaartissa ei tällaista ollut, vaan siellä tuomiot jaettiin huutoäänestyksellä.
sairasta!
"Ensi kerralla" kun mies saa sen 6kk mittaisen ehdottomansa, lähtee siitäkin puolet pois koska on ensikertalaisena linnassa. Jos ei sitten peräti hovissa muuteta ehdonalaiseksi.
Suomessa ei ole hyvä heikomman olla.
adressia tekemään asiasta!!!
Kaikki jotka vähänkin tietävät asiasta, tietävät myös että hovioikeudet joskus laskevat seksuaalirikostuomioita, joskus pitävät niitä ennallaan ja joskus nostavat niitä. Ihan kuten pitääkin.
Ongelma on siinä että tyhmät muistvat vain ne kerrat kun niitä lasketaan. Sille taas ei voi mitään, tyhmyyteen ei ole parannuskeinoa.
Syy tähän on se, että "tyhmät" lukevat vain lehtiä jossa nimen omaan yleensä mainitaankin näistä hovioikeuden alentamispäätöksistä. Pitäisi olla vertailukohtaa siihen, millaisissa tapauksissa sitä lasketaan ja millon nostetaan.
Eikö sinusta tässä tapauksessa hovioikeuden päätös ole naurettava?
eipä kukaan tiennytkään!
Tyhmä täällä olet sinä ja kaikesta puolustelustasi päätellen mikälie raiskaaja itsekin??
>Eikö sinusta tässä tapauksessa hovioikeuden päätös ole naurettava?
En tunne tapausta. Olen aikoja sitten lopettanut uskomasta iltapäivälehtien juttuihin. Ne ovat usein sensaatiuohenkistä roskaa.
Kannattaa perehtyä oikeuden pöytäkirjoihin niin sitten voi paremmin kommentoida.
Kaksi kysymystä sinulle:
- täytyykö olla "mikälie raiskaaja" jotta osaa kertoa yksinkertaisia tietoja Suomen oikeusjärjestelmästä?
- mitä ihmeen raiskaajien puolustelua se on jos kertoo yksinkertaisia tietoja Suomen oikeusjärjestelmästä?