Minä en oikein tajua koko termiä uusperhe.
Perhehän on joustava, ajan koko ajan muokkaama käsite?
Joskus perhe voi olla nuori pari, sitten pari joka odottaa esikoistaan, toistaan, kolmatta, neljättä jne. Onko perhe uusi jokaisen muutoksen myötä?
Kahden aikuisen perheestä tulee uusperhe uuden vauvan myötä?
Sitten tulee ehkä ero, ehkä kuolema, ehkä uusi kumppani jne. Uusperheestä tulee uusuusuusuusperhe?
Mahtaakohan minulla on olla uusperhe?
En ole eronnut mutta olen leski. Ja leskeytymisen jälkeen olen saanut kaksi lasta. Ovatko nämä nuorimmaiset nyt sitten jotenkin virallisesti uusiolapsia? Sisariaan ja veljiään modernimpia versioita?
Tai tekeekö perheestäni uusperheen se että kattoni alla asuu tyttären puoliso joka on aikoinaan entisestä vaimostaan eronnut?
Hullutuksia koko nimittelyt.
Perhe on perhe on perhe ja onnellinen on se jolla moinen on.
Perhehän on joustava, ajan koko ajan muokkaama käsite?
Joskus perhe voi olla nuori pari, sitten pari joka odottaa esikoistaan, toistaan, kolmatta, neljättä jne. Onko perhe uusi jokaisen muutoksen myötä?
Kahden aikuisen perheestä tulee uusperhe uuden vauvan myötä?
Sitten tulee ehkä ero, ehkä kuolema, ehkä uusi kumppani jne. Uusperheestä tulee uusuusuusuusperhe?
Mahtaakohan minulla on olla uusperhe?
En ole eronnut mutta olen leski. Ja leskeytymisen jälkeen olen saanut kaksi lasta. Ovatko nämä nuorimmaiset nyt sitten jotenkin virallisesti uusiolapsia? Sisariaan ja veljiään modernimpia versioita?
Tai tekeekö perheestäni uusperheen se että kattoni alla asuu tyttären puoliso joka on aikoinaan entisestä vaimostaan eronnut?
Hullutuksia koko nimittelyt.
Perhe on perhe on perhe ja onnellinen on se jolla moinen on.
Vastaukset 24
Vanhimmat
niitä uusia lapsia uusien puolisoiden kanssa, jos ei ole pystynyt huolehtimaan entisistäkään lapsista? Eikö se ole jopa loukkaus niitä entisiä lapsia kohtaan, jos esim. isä on lähtenyt ja tehnyt uusia lapsia hänen tilalleen?
Sitten elelee sen uuden lapsen ja mahdollisesti sen uuden naisen lasten kanssa, eikä olekkaan enää tämän edellisestä liitosta olevan lapsen isä joka päivä?
Miltä mahtaa tuntua tästä lapsesta/lapsista, jotka isä on jättänyt. Tunteuuko lapsesta että ne uudet ja vieraat lapset ovatkin häntä parempia? Hänhän oli se ensimmäinen ja nyt toinen ja ne vieraat lapset veivät hänen isänsä?
olen samaa mieltä ettei sellaisen ihmisen , joka ei pysty lapsistaan huolehtimaan kannattaisi tehdä lapsia.
Epätäydellisessä maailmassa sellaistakin kuitenkin sattuu ja se toki on ikävää.
Sitä kyllä en tajua miksi eronneiden ihmisten uusista suhteista syntyvät lapset olisi tehty jo olemassaolevien tilalle? Miksi ihmeessä se niin olisi? Eihän siinä ensimmäisessäkään liitossa toista lasta tehdä ensimmäisen tilalle eikä kolmatta toisen tilalle?
"miksi pitää tehdä niitä uusia lapsia kun ei vanhoistakaan pysty huolehtimaan!!" HEI HALOO!! mnoikaan EI olen jättänyt lapsien huolehtimista ERON MYÖTÄ!!
AINOASTAAN ex-vaimon miehen "huolehtimisen" JA SE rinnastetaan "että ei edes edellisistä lapsista huolehdi!!" MILLON EX_mies/nainen on ollut kumppanin HUOLLETTAVA LAPSI!! VASTATKAA HYVÄT IHMISET!!!!!
Miksi nää muuten aina koskee ainoastaan isejä? Miksi ei koskaan puhuta niistä naisista, jotka jättävät perheet ja hankkivat uusia? Heitäkin nimittäin on...Mutta sehän ei koskaan tunnu mitään merkitsevän. :/
Mutta muuten joo, itsellänikin olisi ollut todella vaikeaa ajatellakaan saavani lapsia mieheni kanssa, jos hän olisi jo olemassa olevan lapsensa hylännyt. Mutta näinhän ei onneksi ole, vaan hän on lähi-isä. (ja tuohon aiemmaan viitateen ei ole lapsen äitikään hylännyt lastaan, joten turha luulo :)
joka päivä läsnä edellisten lastensa kanssa, ja on joka päivä läsnä uusien lastensa kanssa, niin siinä on ero.
Miksi hän on uusien kanssa joka päivä ja entisten parikertaa kuussa tai kerran kuussa?
Kyllä siinä entiset lapset ihmettelevät, miksi uudet ovat paremmat, ja saavat isän huomion.
Äidin täytyy olla todella sairas (kyvytön rakastamaan edes lapsiaan) ja pahantahtoinen jos lapsilleen moisen käsityksen tuputtaa.
...niin anna nyt hyvä ihminen lapsesi isänsä luo asumaan! Jos olet hyvä äiti ja ajattelet lapsiparkaasi, joka muuten luulee jäävänsä huonommaksi kun on tullut pikkusisaruksia isin perheeseen, niin anna nyt sen lapsiparan asua isillään!! Silloin saa ihan yhtä paljon isin huomiota kuin sinne uusioonkin syntyneet lapsoset, ja näkeehän lapsesi sinua kuitenkin joka toinen viikonloppu, eikä hänen tarvitse murehtia toiseksi jäämistään sinun luonasi, koska sinähän et enää lapsia lisää tee, eikö totta?
Kun erotaan, silloin yleensä eroperheen lasten vanhemmat asuvat eri osoitteissa. Jos tosiaan olet noin huolissasi lapsesi kokemuksesta toiseksi jäämisestään isänsä suhteen, niin sovitteleppa niin, että lapsi pääsee isälleen asumaan. Toki joudut maksamaan sitten elaria isälle ja lapsilisätkin menevät sinne, mutta eihän se sinulla vaakakupissa paina -eihän? Lapsen onni ensin, niin hyvä äiti toimii.
miksi eronneilta pitäisi kieltää mahdollisuus onneen ja yrittää uudelleen perheen perustamista?
että jos vanhemmat ovat eronneet, niin pois muuttanut osapuoli ei ole silloin joka päivä tekemisissä lastensa kanssa? Ei, vaikkei kuvioissa niitä uusia lapsia olisikaan.
Järkevä vanhempi osaa selittää tilanteen lapsille niin, ettei näille tule tuollaisia ajatuksia hylkäämisestä ja että uudet lapset olisivat jollakin tavalla parempia.
ihmisten panettelua... mutta ehkä osa ihmisistä oikeasto on nainut "vikapään" (EI KAIKKI) mutta kun saa lukea noita pedofiili syytöksiä lasten "aivopesua" uuden ihmisen mustamaalausta jne..
esim me mieheni kanssa käydään yhdessä lasten joulujuhlissa ja tehään kaikenlaista yhdessä:) ja lasten kanssa oman ja miehen. (ex ollut kieltämättä senverta fiksu että kaikilla on kiva olla;D)
joskus ihminen lienee luulee omistavansa toisen.. tiiä häntä. mieheni on eroperheestä ja hän sanoi että on parempi kun vanhemmat eroaa kun tappelee ainaaisesti ja että eipä lapsellekkaan hyväksi tälläinen.. (mutta jotkut ei kait katkeruuksissaan sitä tajua) JA tarkoitan niin miehiä kun naisia:) (koska kummistakin on kyllä esimerkkejä:D)
jos isä on niin epäluotettava niin lapset olisivat heitteillä. Ja toiseksi lapset eivät itsekkään halua olla isänsä kanssa tekemisissä. Eipä mies ole paljon kiinnostusta lapsiinsa kohden näyttänyt. Tisaalta hyvä et uusinainen vei, muuten olisi huono mies varmaan edelleen jaloissamme. Sanotaanhan että rakkaudessa tunteet voittaa ei järki.
Harmittaa vaan et toisilla lapsilla onhyvä isä, mutta meillä tuollanen luuseri. Mutta kun sitä ei koskaan ajoissa tiedä ja osaa aavistaa. Parempiakin miehiä varmaan olisi ollut aioinaan tarjolla, mutta tulipa valittua juuri se pahin.
Onneksi lapsilla onminut, ja he tietävät sen kuinka paljon rakastan heitä enkä koskaan jättäisi.
Pitäisikö sun käydä juttelemassa ammatti-ihmisten kanssa?
Mitä luulet, haluaisivatko lapset olla isänsä kanssa tekemisissä jollet olisi myrkyttänyt heidän mieltään isäänsä vastaan? Eihän mies uskalla olla lapsiinsa yhteydessä, koska vastassa on tuollainen äiti.
Vaikka onneksesi lapsillasi on sinut, sinä et isää korvaa, vaikka kuinka yrittäisit. Olet vienyt heiltä käytökselläsi sen toisen tärkeän henkilön pois, vaikka sitä et näytä käsittävän!
tuollaiset katkerat ihmiset, jotka lapsilleenkin tyrkyttävät samoja käsityksiä!
Minua vaan ihmetyttää, miten oletkin tuollaisen epäkelpomiehen kanssa hankkinut aikanaan lapsia?!
tiennyt, en lapsia hänen kanssaan olisi tehnyt,
niinkuin tuossa kerroinkin jo. Kuka tietää ihmisen metkut ajoissa, ei kukaan...
Tämä lause on niin tuttu täällä kirjoittaville, et alkaa jo olla kotoinen olo ja ihmetellä jos joku niin ei sano!
Jos olisin hoidon tarpeessa, en olisi pystynyt lapsiani näin monta vuotta huoltamaan ja kasvattamaan. Mutta mies ei pystynyt, joten valitsi elämän jottei olisi vastuusta muista kuin itsestään.
En tietenkään korvaa isää, heh sehän on selvä, kyllä olen ihan äiti pelkästään.
Mitä sitä suotta harmittelemaan, jos muilla lapsill on parempi isä kuin sinun lapillasi. itsehän olet valinnut sen, jonka kanssa lapset hankit. Pakkoavioliittoja ei Suomessa valtaväestön keskuudessa esiintyne...
oli avata keskustelua siitä mikä on perhe ja mikä on uusperhe, uuusuusperhe ja uusuusuuusuuusperhe (eli tarvitaanko moisia nimityksiä) mutta taisi lätsähtää alkuunsa. :-)
itseään, ja siirtää syrjään ja exien niskaan omat ongelmat ja senkin että ovat vieneet perheestä miehen. Sekin on exien vika.
perheet synny muulla tavalla kuin että jostain perheestä joku vie jonkun toisen miehen.
etteivät näe totuutta, eivät uskalla tunnustaa, tai eivät halua nähdä mitä ympärillä tapahtuu.
Monet kierivät itsesyytöksissä ja uskovat että kaikki vika tosiaan johtuu heistä. Eikä siihen auta että ulkopuoliset vielä kylväälisää syyttelyä ja etsii vikaa vioistakin.
Jäädään vaan surkuttelemaan itseään, eikä huomata, että ulkopuoliset huomaavat että valmiiksi rikki oleva ihminen on hyvä saalis, ja ei kun loan heitto lisääntyy.
Kun ei jaksa puolustaa itseään!!!!!!
Mietin tuntemiani "uusperheitä" ja reilun parinkymmenen joukossa on 2 jossa jompi kumpi puolisoista on tullut uuteen suhteeseen suoraan entisestä liitosta.
Eli alle 10% olisi oman kokemukseni mukaan tuollaisia, jossa voisi kuvitella "jonkun vieneen jonkun perheestään".
Entä ne muut?
läheisten ystävien kokemuksia.
Minä tiedän sillä tuttavaperheellä oli kriisi yhdessä vaiheessa. Nyt he ovat eronneet, kun vieras nainen tuli sopivalla hetkellä väliin, kun perhe asuivat erillään. Mitään lopullista eroa ei ollut harkinta aika vasta.
Luulen, että ellei naine olisi tullut viekottelemaan perhe olisi yhdessä.
Nainen ja lapset kaipaavat isää edelleen, eivätkäyli tahdo päästä.
Isä ei välitä lapsistakaan, se loppui siihen kun nainen ilmestyi, joten tuska on käsinkoskeltelvaissa. Uskon myös että uusi nainen on edesauttanut erossa hyvinpaljon, ja mustamaalaa miehen perhettä ja sukua miestä. Muuten ei hyvä mies ja isä olisi perhettä jättänyt.
sattuu, mutta ei se silti mikään suurinta osaa perheistä koskeva malli ole.
Exvaimo sanoo: me olisimme vielä yrittäneet ja tarkoitus oli vain miettiä erillämme asioita, sitten palata yhteen.
Exmies sanoo: en voinut elää enää päivääkään sen naisen kanssa, muutimme erillemme, sitten erosimme.
tai
Exvaimo sanoo: en ollut enää onnellinen, enkä kokenut että rikki mennyttä saisi mikään korjatuksi, vaikka lasten takia yritimmekin pitkään.
Exmies sanoo: minä tein kaikkeni, mutta vaimolle ei kelvannut mikään.
Voiko kukaan ulkopuolinen siis kertoa, miten johtopäätöksiinsä tulevat miehet, miten vaimot ennen eroa? Onko heillä sama käsitys tilanteestaan? Voiko joku rakastua toiseen ja perustaa pysyvän uuden perheen toisen kanssa, jos ei ole ensin tapahtunut rakkauden kuolemaa entisessä suhteessa? Ei voi. Joten olkaa huoleti kaikki te joiden miehet/vaimot on viety rakastavasta liitostanne petollisin keinoin, se ei tule kestämään.