Kaksi asiaa ensin:
1) Täällä ei ole koskaan vastustettu lasten pelastamista huonoista oloista, oli kyse omasta kodista tai sijaishuollosta.
2) Ei ole myöskään koskaan väitetty kaikkia huostaanottoja aiheettomiksi.
Se mitä täällä vaaditaan:
Poliittisten päättäjien on budjetoitava lisärahoitusta sitä tarvitseville perheille, mutta myös päivähoitoon, kouluihin ja ennen kaikkea lasten terveydenhoitoon.
Edellä mainituista puutteista johtuen sosiaalivirasto ei ole kyennyt läheskään kaikissa sosiaalitoimistoissa tarjoamaan avohuollon tukea sitä tarvitseville perheille, vaan ainoaksi tueksi on jäänyt huostaanotto.
Kiristetyn rahoituksen takia lapset oireilevat helposti ylisuurissa ryhmissä ja luokissa päivähoidossa ja kouluissa, eikä viime mainitussa voida tarjota perusopetuslain vaatimia tukia kaikille lapsille. Sen sijaan tehdään lastensuojeluilmoituksia, jolloin tarvittavat tuet korvataan taas huostaanotolla.
Myös Adhd- ja Asperger-liitoissa on kiinnitetty huomiota aiheettomiin lastensuojelutoimiin, joita heidän jäseniinsä käytetään. Tämä ryhmä ei ole ollenkaan pieni, sillä vv. 2003-2004 huostaanotettiin ongelmakäytöksen takia n. 2500 lasta vuosittain. On lain vastaista, sekä eettisesti ja moraalisesti väärin tehdä huostaanotto hyvästä perheestä silloin, kun lapsi on todellisuudessa vain terveydenhuollon avokuntoutuksen tarpeessa.
Myös sosiaalitoimeen tarvitaan lisärahoitusta, että avoinna olevat lastensuojelutyöntekijöiden virat voidaan täyttää riittävän koulutuksen saaneilla työntekijöillä. Samoin perheiden tukijärjestelmää on tarkistettava ja ajanmukaistettava, että lastensuojelulain noudattaminen kunnissa olisi mahdollista.
Laittomiin tapaamisrajoituksiin on kiinnitettävä erityistä huomiota, sekä lain mukaan perheelle tarjottavaan apuun huostaanoton syiden poistamiseksi sen jälkeen kun lapsi on sijoitettu. Viime vuosina on monesti käynyt niin, että vanhemmat jäävät lapsen sijoituksen jälkeen täysin ilman tukea ja kuntoutusta, jopa täysin ilman suhdetta viranomaisiin, että perheen tilannetta mitenkään seurattaisiin. Tämä on johtanut ylipitkiin sijoituksiin, jotka ovat kansainvälisten lasten oikeuksien sopimuksen vastaisia.
Lasten oloja on ehdottomasti valvottava ja seurattava myös sijaishuollossa, koska nyt on käynyt jopa niin, että aiheettoman huostaanoton purkauduttua lapsi tarvitsee monivuotista kuntoutusta huostaanotosta aiheutuneiden traumojen poistamiseksi. Jo pelkkä vanhemmista erottaminen on lapselle yleensä vaikea kokemus, mutta kotia huonompiin oloihin siirtäminen voi suoranaisesti vammauttaa lapsen.
1) Täällä ei ole koskaan vastustettu lasten pelastamista huonoista oloista, oli kyse omasta kodista tai sijaishuollosta.
2) Ei ole myöskään koskaan väitetty kaikkia huostaanottoja aiheettomiksi.
Se mitä täällä vaaditaan:
Poliittisten päättäjien on budjetoitava lisärahoitusta sitä tarvitseville perheille, mutta myös päivähoitoon, kouluihin ja ennen kaikkea lasten terveydenhoitoon.
Edellä mainituista puutteista johtuen sosiaalivirasto ei ole kyennyt läheskään kaikissa sosiaalitoimistoissa tarjoamaan avohuollon tukea sitä tarvitseville perheille, vaan ainoaksi tueksi on jäänyt huostaanotto.
Kiristetyn rahoituksen takia lapset oireilevat helposti ylisuurissa ryhmissä ja luokissa päivähoidossa ja kouluissa, eikä viime mainitussa voida tarjota perusopetuslain vaatimia tukia kaikille lapsille. Sen sijaan tehdään lastensuojeluilmoituksia, jolloin tarvittavat tuet korvataan taas huostaanotolla.
Myös Adhd- ja Asperger-liitoissa on kiinnitetty huomiota aiheettomiin lastensuojelutoimiin, joita heidän jäseniinsä käytetään. Tämä ryhmä ei ole ollenkaan pieni, sillä vv. 2003-2004 huostaanotettiin ongelmakäytöksen takia n. 2500 lasta vuosittain. On lain vastaista, sekä eettisesti ja moraalisesti väärin tehdä huostaanotto hyvästä perheestä silloin, kun lapsi on todellisuudessa vain terveydenhuollon avokuntoutuksen tarpeessa.
Myös sosiaalitoimeen tarvitaan lisärahoitusta, että avoinna olevat lastensuojelutyöntekijöiden virat voidaan täyttää riittävän koulutuksen saaneilla työntekijöillä. Samoin perheiden tukijärjestelmää on tarkistettava ja ajanmukaistettava, että lastensuojelulain noudattaminen kunnissa olisi mahdollista.
Laittomiin tapaamisrajoituksiin on kiinnitettävä erityistä huomiota, sekä lain mukaan perheelle tarjottavaan apuun huostaanoton syiden poistamiseksi sen jälkeen kun lapsi on sijoitettu. Viime vuosina on monesti käynyt niin, että vanhemmat jäävät lapsen sijoituksen jälkeen täysin ilman tukea ja kuntoutusta, jopa täysin ilman suhdetta viranomaisiin, että perheen tilannetta mitenkään seurattaisiin. Tämä on johtanut ylipitkiin sijoituksiin, jotka ovat kansainvälisten lasten oikeuksien sopimuksen vastaisia.
Lasten oloja on ehdottomasti valvottava ja seurattava myös sijaishuollossa, koska nyt on käynyt jopa niin, että aiheettoman huostaanoton purkauduttua lapsi tarvitsee monivuotista kuntoutusta huostaanotosta aiheutuneiden traumojen poistamiseksi. Jo pelkkä vanhemmista erottaminen on lapselle yleensä vaikea kokemus, mutta kotia huonompiin oloihin siirtäminen voi suoranaisesti vammauttaa lapsen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
voisivat hakea tähän linkkejä esim. kansanedustajien puheisiin, muiden asiantuntijatahojen lausuntoihin ja kannanottoihin, jotka tukevat vaastimusten oikeellisuutta.
Itse ehdin nyt laittaa vain tämän yhden uusimmista Hesarin mielipidekirjoituksista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000027873559
Esitäen korvaus vaadeen Hekisistä Kivuista ja Särystä
Valta Plikiytymä Toimii
YKSIN VALTIAS HUSSEIN
ASIAKAS NEUVOTON SALAISET ASIAKIRJAT KAHDELLLA OIKEA,VÄÄRÄ TAI PERÄTÖT
ASENNE VALTA VIHA LAPSET JA PERHEET UHREJA HUSSEIN VALTA PELI YKSIN VALTIAS KELAN JA SOS VAROJEN KÄYTTÖ SALAISET ASIA KIRJAT TILINTARKASTUS ESTYY VAI SUOMESSA
EI TERVEESTI NÄKEVÄT ELÄMÄN TARKOITUS
APUA SUOMI APUA SUOMI EU JA KANSAINVÄLINEN
IHMIS OIKEUS
HYVÄN PERHEEN LAPSI ESIMERKILISESTÄ KODISTA VANHEMMAT EI KOSKAAN RIIDELLEET NAISELLA PERINNÖLINEN SAIRAUS
ISÄÄ JA POIKAA EI KUULLA KÄVELLÄÄN YLI
LAPSI LÄÄKETIETEELINEN IHME OTETTIIN HUOSTAAN TASAPAINOISESTA KODISTA
KOSTO VANHENTUNEILLA PERÄTTÖMILLÄ ASIAKIRJOILLA
KOSTO LAUSUNNOILLA
TORNIOLAINEN ESIMERKILLINEN LAPSI!!!!
LAPSI SAI HYMY PATSAAN ESIMERKILLINEN LAPSI
LAPSI KERTOO ASIONI ESIMERKILISESTÄ KODISTA JOSTA SAIN LAATUAIKAA KOTINI ON VOIMANI KOTINI ON ENERGIANI TEKI RUNON.
Lasten suojelu valta viha!!!
SEKÄ OMISTAA NELJÄ MAILMAA MULISTAVAA PATENTTIA KUN VAPAUTUU YKSI UUDENLAINEN TÄYDELLINEN VOIMA LAITOS JOKA MYYDÄÄN ULKOMAILLE EI SUOMEEN KUN LASTA KOHDELLAAN PERÄTTÖMÄSTI
JULKISUUS KAUNISTAAA JA PARANTAA .
SUOMEN LASTEN SUOJELU KANSAIVÄLISIIN MEDIOIHIN JA TORNIO ESIMERKIKSI AURIKOISET ASENTEET
joista selvästi huomaa, ettei kirjoittaja ole ihan täyspäinen, eli täysin aiheesta huostattuja lapsiakin on. Ei tämä ole mikään "aiheetta huostaanotettujen"-palsta. Ja kyllä suurin osa näistä huostattujen vanhemmista pitää huostaanottoa aiheettomana, vaikkei se sitä olisikaan..
syytä ottaa huostaan? Meillä kävi näin, vaikka kaikki puitteet olivat kunnossa (lapsella kodin tuki ja rakkautta sekä rajoja, vanhemmilla korkeakoulututkinto, vakituinen työ, lähes velaton omakotitalo, velaton kesämökki, ihan oma auto, luottotiedot kunnossa, ei päihdeongelmaa, ei mielenterveysongelmaa). Ainoastaan lastamme koukuttanut rikollinen oli ovela ja osasi manipuloida avutonta uhriaan taitavasti vaikka koti teki kaikkensa estääkseen pahinta tapahtumasta. MIkään taho ei lotkauttanut korvaansa vanhempien avunpyynnöille tai vaatimuksille. Lapsi otettiin huostaan sitten kun oi myöhäistä tehdä enää mitään muuta että saataisiin tämä sairas "napanuora" katkaistua. Kaiketi aiheellinen huostaanotto??? Olisikohan jonkun viranomaisen pitänyt herätä aikaisemmin?
Olen niin monesti törmännyt tällä palstalla samaan. Syyttävä sormi on aina vanhemmissa. Nämä huostaanottojen kannattajat eivät välitä mistään muusta kuin omista uskomuksistaan.
Sinulla on mielestäni pahin vaihtoehto tapahtunut. Lapsesi on rikoksen uhri, ja hän joutuu siitä kärsimään. Kukaan EI voi EIKÄ SAA väittää että tässä on tapahtunut aiheellinen huosta!
Minulla on ollut heille aina sama kysymys johon en ole saanut järkevää vastausta, vain jotain outoja kommentteja ja heidän omia uskomuksia/luuloja, että pakko sen on ollut mennä näin... Kotona se vika on...
Esitetään jälleen sama kysymys, toisin muotoiltuna:
Kotona asuu 4 lasta, yhdellä ADHD dg ja yhdellä as-epäily ja kouluvaikeuksia. Miksi vain tämä as-epäily poika otettiin huostaan eikä kaikkia? Eikä ole nuorin kuten kerran joku väitti.
Odotetaan jälleen vastausta.
että yritetään lapsen edun nimissä ratsastaa muita vanhempia haukkumalla ja heille irvistelemällä.....
Jos luulet omassa nupissasi että ajat lasten asiaa, niin kannattaa vaihtaa tyyliä ja asioiden esitystapaa.
Yksikään lapsi ei hyödy tuollaisesta
lasten vanhempien tökkimisestäsi!
Taitaapi tantoilla olla käytössä täsmäiskut,
väittää, että esim. tuo Tornio-juttuja kirjoitteleva on ihan tolkuissaan? Ei ole tarkoitus irvailla eikä ottaa kantaa asiaan muutenkaan, haluaisin vain tietää.
"näkijöiden" päätelmät eivät pidä paikkaansa!
Tässä juuri vähän aikaa sitten oli ketju, joka oli näkijöitä väärällään vastauksena ketjun aloitukseen.
Äidin myöhemmät vastaukset osoittivat näkijöiden nähneen puuta heinää.
Mutta kun nämä näkemisjutut ovat vain tosiaan toisen näkökyvyn, toisin sanoen mielikuvituksen varassa.
On paljon järkevämpää perustaa mielipiteensä TODELLISEEN tutkimustietoon ja lisäksi niiden asiantuntijoiden mielipiteisiin, jotka TODELLA tietävät asioista.
On naurettavaa alentua edes vastaamaan noille näkijöille yhtään mitään.
perusteella, mutta tämän kerran sanon, että hänen kirjoituksensa osuvat monesti niin väärään paikkaan, että ne suorastaan ärsyttävät. Ajatuksen punaista lankaa on vaikea tavoittaa.
On aivan mahdoton kenenkään arvioida, johtuuko se puutteellisesta kielitaidosta vai sairaudesta.
Jos kuvittelen, että itse kirjoittaisin suuressa tunnekuohussa :) vaikka espanjaa, en mene ollenkaan takuuseen mikä olisi lopputulos sitä äidinkielenään puhuvien silmissä... Näin siitä huolimatta, että minulla ei koskaan ole edes väitetty olevan mielenterveysongelmia, mutta espanjan taitoni on heikko.
Mitä tuo torniolainen esim. minuun liittyy yhtään millään tavalla?
Mutta näinhän täällä "näkijät" ja "sivusta seuranneet" ja "palstaa lukeneet" ja "näin meidän naapurissa" -tyypit perustelevat monesti mielipiteensä YHDEN näkemänsä tapauksen pohjalta.
Käsittämättömintä mielestäni on esim. mielipiteen esitys tähän tyyliin:
"Olen vuosia seurannut juoppoa naapuria, kyllä varmasti ovat saaneet kaaaiiikkkki mahdolliset tuet ja juominen jatkuu".
Tosiasia on, että jos juoppo naapuri olisi saanut asianmukaista päihdekuntoutusta edes kerran elämässään, ei hän olisi ollut naapurien kytättävänä pitkään aikaan. Se olisi ollut oikeaa tukea ja jos siitä huolimatta ei raittius kiinnosta, sitten vasta voi suunnitella lasten pitempää sijoittamista.
Jos tantat juoksevat kahvittelemassa vuosia, se on tuollaisessa tapauksessa aivan turhaa yhteiskunnan varojen väärin käyttöä.
Mutta kyttääjästä se varmaan näyttää kaiken mahdollisen tuen antamiselta tuolle perheelle.
Näitä älyttömyyksiä vastaan minäkin olen täällä kirjoittanut ja arvostellut, mutta joskus tuntuu, että nämä "näkijät" oikein nauttivat siitä, että yhteisiä verorahoja heitetään kankkulan kaivoon oikean auttamisen sijasta.
Puolustan siis oikean päihdekuntoutuksen antamista SIITÄ HUOLIMATTA, että itse en ole päihdevanhempi.
ja seurata missä lapsi liikkuu. Vanhemmat ovat siitä vastuussa. Ei kukaan muu. Olisko pitänyt juosta lapsen perässä eikä statuksen perässä. Mietipä sitä.
Arvotat kesämökit ja autot eduksesi ja jonkun muun olisi pitänyt lapsesi perään katsoa. Huostaan otto on tullut tarpeeseen. Nauti nyt niistä hedelmistä, mitkä olet ensisijalle elämässäsi asettanut, lapsi se ei ole näköjään ollutkaan.
Ja mitähän hiton merkitystä näillä mainitsemillasi ulkoisilla arvoilla on tässä jutussa? "Lastamme koukuttanut rikollinen"... niin mitähän tämä oikein tarkoittaa? Sori, ei pahalla, mutta minkä ikäisestä lapsesta on kysymys? Meillä lapset on lapsia kunnes täyttävät 18 ja kyllä se on meidän vastuulla missä, milloin ja kenen kanssa se jälkikasvu liikkuu. (Niin meillä ei juosta rahan perässä hankkimassa sitä uutta autoa, kesämökkiä, tms. kun jälkikasvu huitelee ties missä ties kenen kanssa.)
viestissä oli mainittu kodin ponnistelut asian eteen... juoksimme perässä varmasti enemmän kuin useat vanhemmat yhteensä mutta vastassa oli piin kova rikollinen. Kuka niin sanoi, että arvotan asunnot ym. etusijalle. Tarkasta vaikka tekstistä järjestys ja ajattele se prioriteettijärjestykseksi. Olet tyhmä ja kärkevä etkä ymmärrä lukemaasi.
tähän kommenttiin vastannut. Oletteko kuulleet pedofiileista? Taitaa olla vieras käsite... toivottavasti ei teidän kohdalle satu kun tajunnan taso on tuota luokkaa!
taholta on rikollista toimintaa. Kommentoijalla ei olisi tainnut olla enää muuta vaihtoehtoa käytettävissään. Tämän kommentin kritisoijille huom. vanhemmat olivat kyselleet apua viranomaisilta (todennäköisesti ei ihan ensimmäisinä). Ovat tainneet viranomaiset tehdä virkavirheen toisensa jälkeen kun jättivät avunpyynnöt huomiotta. Sitäpaitsi, kenenkään ei tarvitse olla kateellinen jos ns. normaalin perheen lapsi on otettu huostaan. Kommentissa ei ole merkkiäkään rahan perässä juoksemisesta vaan ensisijalla on ollut välittäminen lapsesta. Lukekaa uudelleen ja miettikää.
vanhempiakin on ollut, jotka useamman kerran käyvät katkolla ja jatkavat silti juomistaan, kyllä se on omasta päästä sen raitistumisen lähdettävä..
nimenomaan tiesi missä lapsensa on. Muuten kai ei olisi osannut epäilläkään mitään. Pahimpia laiminlyöjiä ovat ne vanhemmat, jotka sinisilmäisesti uskovat lastensa sepitykset. Oletteko itse olleet todella tarkastamassa ovatko alle 18-vuotiaat lapsenne tosiaan siellä missä sanovat olevansa. Kenties uskotte kännykkävalvontaan?! Totuus saattaa olla tarua ihmeellisempi.
Kyseessä ollut rikollinen on rivien välistä luettuna mitä ilmeisimmin pedofiili. Kuinka helvetissä kuvittelet, että pedofiilien uhrit uskaltavat tuoda julki joutuneensa rikoksen kohteeksi, jos aikuisten asenne on tuollainen. Huostaanotto ollut tarpeen, voi hyvänen aika!
Voimia vain rikoksen uhrin perheelle ja tietysti ennenkaikkea lapselle (ulkoisesta statuksesta huolimatta).
nimim. kateus vie kalatkin vedestä
ja ammattitaitoista 5 päivän vieroitus ja kuntoutushoitoa...... että sellaista se on tämä päihdehuolto meillä täällä suomessa.
kuule kun maailma on täynnä kaikenmaailman harrastuttajiakin, jotka hyvää hyvyyttään harrastuttavat lapsiasi ja nuoria aikuisia ja siinä sivussa käyttävät nuorta härskisti hyväksi.
Juttusi omasta valvonnastasi ei ole sitten alkuunkaan uskottava!
Huostaanotto ei ole todellakaan yhdenkään hyväksikäytetyn lapsen tai nuoren kohdalla ollenkaan se oikea eikä edes laillinenkaan ratkaisu.
mistä teitä löyhällä .....
pitäisi olla???
vastauksesi kovin fiksulta näytä...
viron kielellä, jostakin kohtaamasti epäoikeudenmukaisuudesta tai ikävästä asiasta
mihin olet joutunut tai asiasta missä sinua on kohdeltu huonosti.
yritäpä saada tekstisi tolkulliseksi!
ota asiasta selvää ja kommentoi uudelleen sen jälkeen... voi kestää mutta yritäpä kuitenkin.
päihdekuntoutusta? Hah!
Sitä se ei todellakaan ole!
Mene jonnekin päihdehuollon sivustoille lukemaan, mitä se parhaimmillaan on.
Juuri tätä minä edellä jo tarkoitin, että on noita ihmisiä, jotka kyttäävät lyhyillä katkoilla käyviä naapureitaan ja että osataan haukkua sen jälkeen, kun "on tukea annettu".
Laki vaatii huostaanoton jälkeen antamaan kunnon apua päihdevanhemmille, mutta siinäkin rikotaan lakia nykyisin.
Ja näin puhuu hän, joka edelleenkään ei ITSE ole päihdevanhempi, mutta jolla on inhimillisyyttä ja järki päässä, että jokaisen kohdalla on lakia noudatettava.
Itse ihmettelen suuresti sitä, että uhri otetaan välittömästi huostaan ja rikoksen tekijä odottelee vapaalla jalalla tuomiota (mahdollista ehdonalaista).
Tämä on käsittämätöntä... laitoin aiheesta "palopuheen" otsikon "Kysyisin" alle, alkaen olen milloin vain.... Siellä on hieman osviittaa siitä, kuinka me "status-vanhemmat" pelkästään rahan perässä juostessamme olemme laiminlyöneet lapsemme.... (sarkasmia). Tekisi mieli oikeasti kirota!
En tiedä, en ole pahansuova, mutta jotenkin alkaa tuntumaan siltä, että toivoo näille sormella osoittajille pientä opetusta. Ehkä ei tämänkään joka on esimerkillisesti valvonut lapsensa tekemiset 18 ikävuoteen asti, kannattaisi olla niin sinisilmäinen.
Otetaan juuri se lapsi jolla selvästi vaikeuksia toimia yhteiskunnassa, eli koulussa, kaveripiirissä yms ja käytös on selvästi häiriintynyttä.
Toisten pilkkaaminen, lyöminen, näpistely, koulutehtävät tekemättä yms.
Nämä lapset ovat useimmiten 8-16 vuotiaita. Epäilemättä oma lapsesi kuuluu tähän ikähaarukkaan. Tiedän tapauksia joissa juuri edellämainitsemieni syiden takia perheestä on tosiaan otettu vain se yksi häiriökäytöksinen lapsi huostaan ja muut "normaalikäytöksiset" jääneet vanhempien vastuulle.
Kasvatus voi mennä pieleen vain yhden lapsen kohdalla, kuten itse tiedät?
kyllä ihan tohon kielivaikeuskategoriaan istu. Sori.
Samat vanhemmat kasvattavat kaikki lapsensa samoilla kasvatusperiaatteilla, mutta erityislapsen kasvatukseenpa ei voikaan soveltaa samoja kasvatusperiaatteita kuin ns. tavalliseen lapseen.
Suurin virhe yhteiskunnan taholta tehdään siinä, että näiden lasten kohdalla kielletään oikea tutkimus vanhempien pyynnöstä huolimatta ja lasta hoidetaan väärällä dg:lla psykiatrisena potilaana ikään kuin hän olisi väärin kasvatettu.
Sillä aiheutetaan lapselle niin suuria traumoja, että sen jälkeen on yhteiskunnan maksettava lapselle pitkä kuntoutus toipuakseen ensinnäkin niistä väärän kasvatuksen aiheuttamista ongelmista, jotka sijaishuoltopaikassa on aikaan saatu.
Olisi paljon helpompi ja tulisi halvemmaksi kuntouttaa esim. pelkkää AS-ongelmaa ILMAN laittoman huostaanoton aiheuttamia vammoja lapselle. Tiedän tasan tarkkaan, mistä puhun, koska itse omin silmin näin, miten dramaattisen huonoon kuntoon lapsi lastenkodin väärällä kasvatuksella saatiin muutamassa kuukaudessa.
Itkin viimeksi tänä aamuna, kun täytin jälleen kerran Kelaan niitä kuntoutuspapereita, millä lasta koetetaan kuntouttaa toipumaan TAVALLISEN kasvatuksen aiheuttamista ongelmista hänen itsetunnolleen ja muista peloista ja vammoista, mitä laiton huostaanotto aiheutti. Sen jälkeen vasta päästään auttamaan hänen varsinaisia ongelmiaan, joihin varsinaisesti lähdin aikanaan lapselle apua hakemaan, mutta häneltä kiellettiin psykiatrian yksikössä oikea tutkimus ja hoito.
Älä levitä tuollaista väärää tietoa erit.lasten käytöksestä! Minun lapseni EI ole KOSKAAN pilkannut toisia, EI LYÖNYT, ei näpistellyt, hän on oikeudenmukainen ja puolustaa, jos jotain lasta kiusataan. Hän EI ole KOSKAAN kiusannut toisia, mutta häntä on kyllä kiusattu esim. hänen aistiyliherkkyydestä johtuvien oireidensa takia.
Tämä lapsi ei ole koskaan elämässään saanut ennen tätä kesää hänelle kuuluvaa oireenmukaista kuntoutusta ja hoitoa. Kotioloissa ja kasvatusperiaatteissani eivät viranomaisetkaan ole silti löytäneet huostaanottoperusteita, mutta hoidollinen huostaanotto tehdään sairaalapaikkojen puutteen takia aivan tavallisesta hyvästäkin kodista.
istua mikään järkisyin annettu perustelu, sori.
Mutta minulle on aivan sama esim. tuon torniolaisen mielenterveys, erittäin puutteellinen kielitaito tai muut vastaavat arvuuttelut hänen asioistaan.
Ei niillä ole mitään merkitystä sen rinnalla, että lastensuojelu ei enää vuosiin ole pystynyt toimimaan tarvetta vastaavalla tasolla tai edes nimensä mukaisesti: suojelemaan lasta.
Lapset tarvitsevat suojelua esim. päihteisiin retkahtaneilta vanhemmilta, mutta myös väärältä terveydenhoidolta ja hoidotta jättämiseltä, pahoinpitelyiltä sijaishuoltopaikoissa ja suojelua myös sitä vastaan, että yhteiskunta ei pidä tärkeänä järjestää kaikille perusopetuslain mukaista erityisopetusta ja riittävästi koulunkäyntiavustajia.
erityislapsia otetaan todella hepposin perustein huostaan. Taas tällä viikolla jutellin yhden äidin kansssa, adhd poika huostaan, ei hoitoja (ei edes lääkekokeilua) vaan siajisperheen turvallinen arki riittää.......... Kuinkahan paljon näitä erityislapsia (joilla ei vielä ole diagnoosia) siirretään vanhemmilta toiselle. Siitäpä ei taida löytyäkään tilastoja. Itse olen sen kokenut, kun lähdin hakemaan apua epäilylle ADHD pojalle, tuloksena oli siirto isän luo. Ja voin sanoa, että hänen asiat ovat nyt ihan perseellään. Ja hoidot saamatta. TAntat tässä meidän tapauskessa rikkoi lakia ja kirjasivat mitä pöyristyttävintä pötyä pareihinsa. Kanteluja olisin voinut tehdä vaikak kuinka plajon. Kerron vaan yhden esimerkin, joka hupaisuudessaan on naurattanut monia: Asumisen vaihatmisen jälkeen kun sain tapaamisoikeudet, mutta yksi vkonloppu jäöi väliin, koska olin kuumessa niin tanta olivat kirjoittaneet, että lapsi oppi kertotalun kun oli tapaamatta äitiään........Lisääkin näinä triviaaleja juttuja löytyisi, mutta taidanpa jättää kertomatta. By the way mulla on toinen lapsi ja kasvatettu samalla lailla ja on nk. Mallioppilas ja muutoinkin oikein miellyttävä lapsi, jolla paljon kavereita yms....????
olen samaa mieltä ite olen ollut monessakin laitoksessa ja ne viisi päivää tk:ssa ei ole mitään apua.ihminen lepää ja syö,että jakssaa taas ryypätä.Kyllä suomen pitäs tehdä asialle jotain ja pian,ja kun loppujen lopuksi joutuu päihdehuollon laitokseen ollaan siellä ensin kaksi viikkoa katkolla ja kuullaan iänikuiset palaverit jonka jokainen alkoholisti tietää paremmin kuin nämä jotka istuvat toimistossa eivätkä käy kentällä yritä nyt siinä selvita.Ei tuu kuin jumalaton morkkis.Minun mielestä pitäisi olla ainakin 2-3 kuukautta hoidossa.
Muualla maailmassa laaja-alainen kehityshairio on autismia, muttei taalla. Tama johtaa vaariin toimenpiteisiin ja hoitoihin. Tassa selkea esimerkki siita miten sossu toimii...
http://www.sosiaaliportti.fi/Page/f425469c-27be-4792-993b-b4e255abc41b.aspx
hyvinkin vaikean ja vakavan sairauden kanssa.
Ihan vaan sosiaalialan koulutuksella varustettuna ihmetellään että mitä pitäisi sairaalle pojalle tehdä.
Eikö tuo viittaa jo jonkin sortin kidutukseeenkin laittaa sairas lapsi sossujen ihmeteltäväksi vailla mitään tietoa tai ymmärrystä lapsen sairaudesta!
Ja johan siellä oli joku fiksu puhumassa hyväksikäytöstäkin kun tourette ihmisten oireenkuvaan kuuluu monissa tapauksissa sulupuoliasioiden voimakas esille tuominen.
http://wwwedu.oulu.fi/sampo/97-98/ktl/appro/neurot/haastattelu.htm
"....Seurannaisvaikutukset ja käyttäytymishäiriöt ovat erilaisia pakkomielteitä, -toimintoja ja -neurooseja.
Noin 50-60 % esiintyy huomiokyvyn alenemista ja keskittymisvaikeuksia, jotka muistuttavat MBD-sairautta.
Pienellä osalla esiintyy itseään vahingoittavaa käytöstä.
Huomattavan suuri osa TS-henkilöistä kärsii oppimisvaikeuksista, etenkin lukemisessa ja kirjoittamisessa.
Heillä on myös usein alhainen ärsytys- ja aggressiokynnys sekä vaikeuksia rauhoittua.
Osalla on myös sopimatonta sukupuolista käytöstä, unihäiriöitä ja masennustiloja.
Oireet voimistuvat ja heikentyvät ja voivat jatkua läpi koko elämän.
Väsymys ja stressi lisäävät oireiden määrää...."
http://www.edu.vantaa.fi/vsto/kh.html
".......
AGGRESSIIVINEN JA RÄJÄHTÄVÄ KÄYTÖS:
Impulsiivisuus on eräs ADHD:n tyypillinen oire eli pinna on erittäin lyhyt.
Toistuvat raivoista purkaukset saattavat nopeasti muuttua hallitsemattomiksi. Poikkeustapauksissa henkilö voi hyökätä tai tuhota omaisuutta. Sen jälkeen on huono omatunto. Aikuiset ovat suuren kasvatusvastuun edessä. Lapsen on opittava käsittelemään aggressioitaan ja niiden seurauksia. Näin hänen on helpompi hillitä itseään aikuisena.
Älä anna lapsen kiukun provosoida itseäsi. Vältä valtataisteluja. Kieltäydyn keskustelemasta ennen kuin lapsi on rauhoittunut ja kykenee puhumaan tavallisella äänellä. Aggressiiviset leikkitoverit ja väkivaltaiset ohjelmat antavat huonoa vaikutusta yhdessä malttinsa menettävän aikuisen käyttäytymisen kanssa.
Tiukat rajat ei välttämättä ole hyvä tapa ohjata lasta toivottuun suuntaan. Ei-aggressiivisen käytöksen palkitseminen voi olla parempi vaihtoehto: "Saat palkinnon, koska et tapellut tänään veljesi kanssa". Ota raivon puuskat hallintaasi. Kielteiset tunteet saavat tulla esiin, mutta se pitää tapahtua normaaliin äänen sävyyn.
ITSEÄÄN VAHINGOITTAVA KÄYTÖS
Itseään vahingoittava käytös vaivaa pientä osaa TS-potilaita.. He lyövät tai lämäyttävät itseään, hakkaavat päätään pöytään tai seinään. Heillä on ankaria ticsejä, jotka voivat aiheuttaa mm. lihasrevähdyksiä. Hamapiden kiristely on myös tyypillistä. Potilailla on jonkinlainen tarve jatkaa näitä tekoja aina siihen saakka kunnes he saavuttavat määrätyn kiputilan.
SOPIMATON SUKUPUOLINEN KÄYTÖS
Lisääntynyttä kiinnostusta sukupuoliasioihin ja sosiaalisesti ei hyväksyttyä käytöstä esiintyy muita lapsia useammin TS-lapsilla ja -nuorilla. Liioiteltu itsetyydytys, äidin rintojen jatkuva kopelointi tai kiinnostus sukupuolielimiä kohtaan. Jatkuva puhe sukupuoliasioista ja vastaavat lapsen ikäluokalle poikkeukselliset teot kuuluvat oireisiin, joiden käsittely tuottaa vanhemmille eniten vaikeuksia. Ne johtava myös suurimpiin sosiaalisiin ongelmiin.
Aikuiselle TS-potilaalle tällaiset oireet ovat harvinaisia. Yksittäistapauksia on mm. itsensäpaljastajia.
UNIHÄIRIÖT:
Unissa käveleminen, herääminen keskellä yötä, painajaiset, motoriset ja vokaaliset ticksit unen aikana ovat kaikki oireita, jotka esiintyvät usein eräillä TS-potilailla. Vakavissa pulmissa on syytä kääntyä lääkärin puoleen.
TUNNEHÄIRIÖT, FOBIAT JA MUUT AHDISTUSTILAT:
Ei tiedetä johtuvatko tunnehäiriöt biologisista tekijöistä vai jatkuvasta paineen alla olemisesta. Esim. rasitus, sosiaaliset vaikeudet, ymmärtämättömyydestä tai torjumisesta vanhempien taholta. Depressio ja/tai tunnehäiriöt ovat tyypillisiä oireita. Tunnevaihtelu on tavallista suurempi jos potilaalla on sekä TS että ADHD. Osa oireista johtuu ilman muuta niistä stressitekijöitä mitä TS-potilas on kokenut monien vuosien paineen alla.
Sama pätee fobioihin ja muihin ahdistusoireisiin. Ihmisen käyttämä voimat hänen yrittäessään kontrolloida tai tukahduttaa ticsinsä voivat olla huomattavasti suurempia ja enemmän energiaa vaativia kuin mitä voidaan päätellä ihmistä tarkkailemalla. Siitä kärsii keskittymiskyky. Syntyy rasitus ja noidan kehä on valmis, koska silloin taas ticsit lisääntyvät. Syntyy krooninen ahdistus tila.
PAKKOMIELTEET, PAKKOTOIMINNA JA RITUAALIT:
Muista että pakonomaisten ajatuksien ja tekojen syyt ovat orgaanisia. Niistä älä rankaise lasta, koska se nakertaa hänen itsetuntoa. Käyttäytymisterapia on osoittautunut hyväksi keinoksi vähentää pakko-oireita. Pakkotoiminta on tahatonta ja sitä ei saa rangaista.. Lapset tuntevat syyllisyyttä ja ovat hämillään ja turhautuneita, koska eivät pysty hallitsemaan tekemisiään. Tue lasta epätoivoisessa tilanteessa. On turha taistella yksin suurien haasteiden edessä. Hae apua ennen kuin voimat ehtyvät kokonaan. Terapeuteilla on enemmän aikaa ja kärsivällisyyttä - se on heidän ammattinsa.
OPPIMISVAIKEUKSIA:
Luki- ja kirjoittamishäiriöitä, laskemis- ja kielivaikeuksia. Ne tuovat lisärasitteita TS-potilaille. Ongelmien selvittämiseksi ja oikean opetusmenetelmän löytämiseksi vaikeuksien tarkka tutkiminen on tarpeellista. Lahjakaskin lapsi saattaa menettää tarmonsa ja lopuksi pudota koko koulujärjestelmästä.
MUUT KÄYTTÄYTYMISEEN VAIKUTTAVAT TEKIJÄT:
Lääkkeet saattavat aiheuttaa ja myötävaikuttaa depressioiden, ahdistuksien ja fobioiden syntyyn. Ne vaikuttavat myös älyllisiin suorituksiin
Ei pidä unohtaa, että lapsen ja nuoren käyttäytymiseen kuuluu jonkinasteinen vastarinta ja kapinahenki. Se saattaa tuntua turhauttavalta koko perheestä...."
suunnittelisivat muut kuin lääkärit!
Miksi siis lasten kohdalla sossuilla on oikeus tällaiseen?
Uskomatonta!
Ja kaiken kukkuraksi sijaishuoltopaikoissa lapsi jää ilman oikeaa hoitoa, päinvastoin häntä kohdellaan kovalla kurilla väärin, mikä aiheuttaa lapselle yhä enenevää stressiä ja oireiden pahenemista.
Onko jotain kansainvälistä instanssia, johon voisi ottaa yhteyden tämän maan asioista?
Tämä on jotain aivan järkyttävää!
yhteiskunnassa.
Mieleen tulevat eittämättä romanialaiset lastenkodit joihin oli sullottuna näitä sairaita, sijoitettuja lapsia
- vain säilytykseen....
YK:n Lasten oikeuksien komitealle riittävän asiallinen ja tarpeeksi faktaa sisältävä yhteydenotto.... siitä se lähtee.
Jos ei kerran omassa maassa riitä ammattitaitoa eikä halukkuuttakaan selvittää eikä tutkia lastensuojeluun liittyviä epäkohtia, laittomuuksia, laiminlyöntejä ja muita miinusmerkkisiä asioita
sekä sitä miten tämä kaikki on oikein edes mahdollistakaan viranomaisten pyörittämässä
lasten suojelussa!
käännättää se sitten esim. jossain käännöstoimistossa.
on omakohtaista kokemusta:
"Jo pelkkä vanhemmista erottaminen on lapselle yleensä vaikea kokemus, mutta kotia huonompiin oloihin siirtäminen voi suoranaisesti vammauttaa lapsen. "
Ja tuo laiton huostaanotto tehtiin väärällä dg:lla muka lapsen terveydenhoidon nimissä. Sairaalapaikkojen puutteen takia lapsi piti kuulema sijoittaa lastenkodin hoidolliselle osastolle, joka oli niin hirveä paikka, että 2-vuotiseksi suunniteltu "hoito" loppui vaatimuksestani reilusti alle puolessa vuodessa.
Lapsi jäi kotiin, vaikka hänen vointinsa huononi romahdusmaisesti muutamassa kuukaudessa laitossijoituksen aikana. Vaadimme sen jälkeen ls-työntekijöiden kanssa yhdessä laitoslähetteen tehnyttä psykiatrian yksikköä tekemään uuden arvion lapsen tilanteesta, mutta ylilääkäri kielsi sairaalaa antamasta meille mitään aikoja, koska "äiti ei ollut hyväksynyt intensiivihoitoa".
Ei ollut kyse siitä, että en olisi hyväksynyt, mutta edes sitä ei annettu. Lastenkodin lääkäri oli myöntänyt hoitovirheen tapahtuneen, ja minun vastuulleni jätettiin omahoitajan käytöksen muuttaminen, mikä oli mahdoton tehtävä.
Näin keskussairaala puoskaroi lapseni todella huonoon kuntoon ja lopulta jätti täysin ilman hoitoa.
Mutta tämä kelvottomaksi leimattu huostaanottoäiti ei jättänyt asioita siihen, vaan sain lapseni hänelle kuuluvaan kuntoutukseen raivokkaan taistelun jälkeen.
Nyt sitten 3-4:n seuraavan vuoden aikana yritetään korjailla niitä traumoja, joita huostaanotto pahoinpitelyineen sai lapselleni aikaiseksi.
joissa sama kohtalo on tullut lapsen, nuoren ja perheen osaksi, joissa ei ole voimia eikä välttämättä uskallustakaan tehdä asioille (viranomaisethan kyllä tietävät ja ovat aina oikeassa ....) mitään.
Miten heidän käykään.
Lapsi, nuori viety ja "hoidettu" kalliilla epäonnistuneella ja vääränlaisella hoidolla loppuelämän ajaksi traumatisoituneeksi ja jo valmiiksi syrjäytyneeksi (että vihaan tuota sanaa..)
Kuka heitä auttaa tai kuka edes kuuntelee,
uskoo todeksikaan kaikkea sitä mitä heidän osakseen tässä suomalaisessa lasten suojelussa on tullut,
jos he jossain vaiheessa uskaltautuvat esille.
näistä asioista, ennen kuin lasten oloihin selkeää korjausta saadaan aikaan.
En siitä huolimatta, että aivan käsittämätöntä vastustusta näyttää olevan nimenomaan tällä palstalla!
En millään pysty ymmärtämään ihmisiä, jotka SUOSIVAT lasten väärää kohtelua ja hoidotta jättämistä! Miten sellaisten ihmisten korvien välissä oikein liikkuu???
Ja tuosta ketjun aloituksesta pystyn allekirjoittamaan joka ikisen sanan.
uhrien huostaanotoista. Meilläkin on ollut raivokas taistelu käynnissä, se alkoi lähinnä siitä että rikoksen uhria kohdeltiin perhekodisssa kuin rikollista ja huonommin kuin perhekodin eläimiä.
On hienoa, että on olemassa ihmisiä (meitä kelvottomia huostaanottoäitejä) joilla riittää rohkeutta tarttua järkyttäviin epäkohtiin. Olen tätä palstaa jonkun aikaa lukenut ja kauhistellut näitä kertomuksia perheistä, joista terveydenhoidon resurssien puutteen vuoksi lapsia temmotaan lastenkoteihin ja perhekoteihin. Ainakaan tässä meille tutussa perhekodissa ei edes perusterveydenhuolto pelannut.
Varmasti on niin, että monet mieluummin vaikenevat kuin tuovat epäkohtia esille siinä pelossa että lapsi saa tuntea sen nahoissaan. Meillä kävi näin perhekodin suunnalta. Kun kritisoin perhekodin toimintaa niin tytärtä kohtaan käynnistettiin joku kostotoimenpide, usein perhekodin äidin taholta henkistä väkivaltaa.
Teimme lapsen kanssa yhdessä useita ilmoituksia sossuun, otimme yhteyttä asianajajaan jne... Taistetelemalla saimme lapsen sieltä pois. Sosiaalitoimen ihmiset olivat Ihmisiä isolla ii:llä tässä tapauksessa ja uskoivat tyttären hädän, vaikka ensi alkuun näytti toivottomalta. Pahin hätä kun sattui vilkkaimpaan loma-aikaan ja kaikki asiaan perehtyneet henkilöt olivat lomalla.
Se onkin toinen juttu, miksi nämä seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi joutuneet otetaan huostaan? Meille ainakin asia esitettiin siten, että suurin osa tapauksista otetaan huostaan ja mekään emme tätä vastustaneet. Tärkeintähän oli katkaisa rikollisen ja lapsen välinen suhde, mutta kuitenkin tuntuu omituiselta että rikollinen kävelee vapaalla jalalla (on kävellyt koko ajan) ja uhri otetaan huostaan järkyttävään perhekotiin. Eikö näille uhreille olisi parempi joku kriisikeskus-tyyppinen ratkaisu, jossa heille aloitettaisiin välttämätön terapia heti?
Kirjoitan sinulle tähän kun en viitsi alentua kirjoittamaan tuohon alempaan ketjuun.
Minä olen kirjoitellut tälle palstalle vasta maaliskuusta alkaen ja olen huomannut, kuten kaikki muutkin hyvät kirjoittajat, että AINA on joka ketjussa näitä morkkaajia, jotka eivät näe omaa napaansa pitemmälle.
Olen minäkin valitettavasti alentunut kinaamaan heidän kanssaan.
Ymmärrän jos meitä muita mollataan, mutta sinun tapauksesi on todella kamala. Lapsesi on rikoksen UHRI ja silti sinua mollataan.
Ainoa keino olisi olla noteeraamatta näitä kirjoituksia.
Toivoisinkin että yritetään olla alentumatta heidän tasolleen. Vaikka välillä se on vaikeaa, heidän kirjoituksensa on todella törkeää. No, he ovat vain huomionkipeitä ja nauttivat että saavat muut "raivoamaan". Ymmärtäisin jos he olisivat lukeneet/seuranneet enemmän tätä palstaa, eivätkä vain takertuisi yhteen kirjoitukseen ja antaisivat sitten kommentteja, miel. asiallisempia.
Ensin mietin, että viitsinkö tuohon alempaan ketjuun kirjoittaa, mutta kirjoitin kuitenkin. Varmasti on niin, että jotkut kirjoittavat aivan provosoidakseen eikä niihin todellakaan kannata uhrata aikaansa. Jotenkin vain sieppasi tuo typerä ja vielä typerämpi ajattelutapa.
Mukavaa päivänjatkoa sinulle!
otto hysteriaan, että huostassa ei ole tarkoituskaan lapsen edun toteutuminen, vaan pelkästään se, että viranomaiset lakaisevat ongelman pois silmistään maton alle.
Olin paikala v. 2006 keväällä Kristillisdemokraattien järjestämässä huostaanottoseminaarissa eduskunnassa ja siellä kysymykseeni järkeä vailla olevista hoidollisista huostaanotoista vastattiin nimenomaan näin. Kun psykiatrian yksikkö ei kykene lasta auttamaan, häntä ei lasketa muun lääketieteen alan tutkimuksiin, vaan lakaistaan maton alle tuottamaan sijaishuoltoon rahaa paikan omistajalle.
NÄMÄ ASIAT TIEDETÄÄN EDUSKUNNASSA, mutta esim. Perhehoitoliiton puheenjohtaja on tehnyt paljon tuhoa sielläkin ajamalla pelkästään sijaisperheen etuja - lasten kustannuksella. Nämä länkyttäjät täällä ovat joko tietämättömiä tolloja tai sijaishuoltoon tavalla tai toisella yhteydessä niin, että sama päämäärä on heilläkin. Tutkimustulokset siitä, että vain vähän yli 36 % huostista tehdään päihdeperheistä, ei heille merkitse mitään, heille merkitsee vain raha, raha ja raha, jota nämä lapset sijaishuoltoon tuovat.
Eivät lapsensa puolesta taistelevat nujerretut vanhemmat jaksa perustaa liittoja ja yhdistyksiä ajamaan lasten oikeuden toteutumista. Nujertajien lonkerot ulottuvat tännekin, kuten palstaa silmäilemällä voi nähdä. Mollaajilla ei ole mitään todisteita puheilleen, pääasia on vain pitää 2/3 huostaanotetuista ja heidän vanhempansa niin henkisesti alistetussa asemassa, että lasten oikeuksien toteutumisesta ei olisi tietoakaan.
Inhimilliset ja hyvät sossut olivat pelastus meidänkin kohdallamme, että lapsi saatiin pois hirveästi sijoituspaikasta. Näitä paikkoja ei todella valvota ja lapsia voidaan kohdella siellä IHAN miten tahansa. On olemassa myös oikein toimivia lastenpsykan klinikoita, mutta noille väärin toimiville olisi saatava kapulaa rattaisiin.
Mutta lapsia puolustavat vanhemmat ovat saaneet jo niin paljon aikaan, että jopa sossujen koulutustilaisuuksissa aletaan hillitä suurinta huostahysteriaa. Samoin neurologisten oireyhtymien liitot ovat heränneet aiheettomille ls-toimille.
On tärkeää, että vanhemmat eivät vaikene! Kukaan ei lapsia muuten puolusta tässä järjettömyyksiin ja laittomuuksiin menneessä lastensuojelussa. On tärkeää tarjota kirjoituksia lehtiin, pitää ASIALLISIN kirjoituksin yhteyttä päättäjiin, sekä tukea muita samassa tilanteessa olevia perheitä.
Työ menee eteenpäin hitaasti, mutta varmasti!
PS. Lakia olisi noudatettava myös aiheellisten huostaanottojen kohdalla, mikä nyt on monesti täysin hakusessa, kuten täältäkin saa lukea. Lapsen etuako muka lain rikkominen?
ansaitsee ihmisarvoisen, lainmukaisen ja oikeudenmukaisen kohtelun
myös Suomessa!
Eihän rikollisiakaan saa Suomessa kohdella miten tahansa.
Hetihän näissä ihmisoikeusrikkomuksiin verrattavissa tapauksissa on päässyt jopa lehtien etusivulle
(kakat housussa vankilassa...).
Mutta huostaanottovanhempia lapsineen kohdellaan kuin ......!
(ja mitä ilmeisimmin tasausrahastoon liittyvä!)
kuntien taholta organisoitu valtion rahastus
näiden lasten ja nuorten huostaanotoilla.
Saman verran kuluu varmaankin aikaa siihen
että tilanne saadaan ennalleen
ja kuntatason rahastus valtiolta
lapsien ja nuorten huostaamisella loppumaan.