En nyt kerennyt kaikkia viestejä lukemaan, että josko sieltä olisi saanut vinkkiä.
Mutta mutta.. minulla on tällähetkellä tuo sony cyber-shot dsc-w12. Onhan se nyt ollut minulla jo jokusen vuoden. Pidän erittäin paljon tuosta isosta "näytöstä", jonka avulla yleensä kuvaankin. Mutta miinusta tulee sitten makro kuvauksesta, sekä hämärä kuvauksesta. Varsinkin hämärä...tai oikeastaan jo auringon pilveen meno saa näkemään punaista. Eli taitaa olla lukemani perusteella aika tyypillistä ettei pokkarilla saa hyviä kuvia kuin auringossa.. Mutta mitkä sitten on hyviä tai riittäviä kenenkin mielestä.
Nyt olen haaveillut ostavani tuon canon s3 is kameran ja mietinkin kuinka paljon eroa siinä tulee nykyiseen kameraani. Pienempi näyttö siinä ainakin on, siis canonissa, eikä hämärä kuvaus vissiin sekään hyvä. Makro kuvaus sen sijaan, mitä nyt kuvista nähnyt, niin paaaljon parempi kuin sonyssani. Luin noita viestiketjuja koskien sekä s3 is:sää sekä s5 is:sää, mutta enpä oikeastaan viisastunut. Ongelma on siinä, että pitäisi päästä kokeilemaan toista kameraa, jotta voisi vertailla.
Järkkäriä en ole sen enempää ajatellut. Tiedän että sillä saisi parempia kuvia, mutta yksinkertaisesti rahat loppuu kesken. Ja toisaalta, hirvittää jo nyt tuo canonin paino. Kävin hypistelemässä liikkeessä sitä s5 is:sää ja melko "kookas" se on verrattuna omaani. Tietäisiköhän kukaan sivustoa mistä löytyisi s3 is:llä otettuja kuvia?
Toivoisin kameralta, kuten varmaan monet muutkin, aika paljon.. eli varsinkin, että liike kuvat onnistuisivat.. ja sitä että ei olisi niin riippuvainen siitä auringosta. heh.. ei taida onnistua tällä budjetilla..
Niin.. eli osaisikohan kukaan sanoa tähän mitään, jos vaikka jollain olisi tuo sony ollut ja vaihtanut toiseen. En tiedä.. aina yhtä hankala asia nämä kamera.
Mutta mutta.. minulla on tällähetkellä tuo sony cyber-shot dsc-w12. Onhan se nyt ollut minulla jo jokusen vuoden. Pidän erittäin paljon tuosta isosta "näytöstä", jonka avulla yleensä kuvaankin. Mutta miinusta tulee sitten makro kuvauksesta, sekä hämärä kuvauksesta. Varsinkin hämärä...tai oikeastaan jo auringon pilveen meno saa näkemään punaista. Eli taitaa olla lukemani perusteella aika tyypillistä ettei pokkarilla saa hyviä kuvia kuin auringossa.. Mutta mitkä sitten on hyviä tai riittäviä kenenkin mielestä.
Nyt olen haaveillut ostavani tuon canon s3 is kameran ja mietinkin kuinka paljon eroa siinä tulee nykyiseen kameraani. Pienempi näyttö siinä ainakin on, siis canonissa, eikä hämärä kuvaus vissiin sekään hyvä. Makro kuvaus sen sijaan, mitä nyt kuvista nähnyt, niin paaaljon parempi kuin sonyssani. Luin noita viestiketjuja koskien sekä s3 is:sää sekä s5 is:sää, mutta enpä oikeastaan viisastunut. Ongelma on siinä, että pitäisi päästä kokeilemaan toista kameraa, jotta voisi vertailla.
Järkkäriä en ole sen enempää ajatellut. Tiedän että sillä saisi parempia kuvia, mutta yksinkertaisesti rahat loppuu kesken. Ja toisaalta, hirvittää jo nyt tuo canonin paino. Kävin hypistelemässä liikkeessä sitä s5 is:sää ja melko "kookas" se on verrattuna omaani. Tietäisiköhän kukaan sivustoa mistä löytyisi s3 is:llä otettuja kuvia?
Toivoisin kameralta, kuten varmaan monet muutkin, aika paljon.. eli varsinkin, että liike kuvat onnistuisivat.. ja sitä että ei olisi niin riippuvainen siitä auringosta. heh.. ei taida onnistua tällä budjetilla..
Niin.. eli osaisikohan kukaan sanoa tähän mitään, jos vaikka jollain olisi tuo sony ollut ja vaihtanut toiseen. En tiedä.. aina yhtä hankala asia nämä kamera.
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_s3_is tuolla reilu 42 000 kuvaa
http://dcviews.com/_canon/s3x.htm ja tuolla arvostelut
Mahtanetko tarkoittaa jotain tällaista kuvauskeliä?
http://www.munkuvat.org/kuvat/25949.jpeg
Kuva selkenee hieman jos näppäät hiirellä päälle.
Niin no, tuommoisella pilvisellä säällä ei liikkuvaa kohdetta saa kamerallani ikuistettua niin että näkyisi muutakin kuin epäselvä möykky.
Tässä yksi esimerkki siitä minkä haluaisin muuttuvan.. Eli istun sohvalla tavallisessa huoneen valossa, ulkona sataa elikkä sieltä ei valoa tule. Kutsun koiraani ja räppään siitä valokuvan sen ollessa huoneen keskellä, ilman mitään kameran säätämistä ja ilman salamaa. Tulos? no voitte varmasti arvata, eli valo ei riitä ja koirasta tulee kuvassa epäselvä. Salaman kanssa, koira olisi istumassa jo sohvalla siinä vaiheessa kun kamera ottaisi kuvan, joten miten on... onnistuuko millään "pokkarilla" saamaan tämmöisessä tilanteessa kuvasta kelvollisen.
Muuten kuva olisi ollut ihan hyvä, eli ei liian tumma tai mitään, mutta mutta.. ei auta.
Kuvaamasi tilanne on niitä hankalampia tilanteita kuvata. Tuskin millään perus pokkarilla onnistuisi, vaikka nostaisi herkkyyden suureksi.
Joihinkin pokkareihin saa erillisen salaman. Niillä tehokkailla irto salamilla tuokin alkaa onnistua. Kun kytkee sen irto salaman hieman aiemmin päälle niin se kerkiää latautua ennen tilannetta. Silloin kuvaus viive on sama kuin ilman salamaa.
Nämä pokkari mallit ovat yleensä hinnakkaita ja samoin salamatkin. Näin myös on asian laita järkkäreillä.