Ufot/infrapunakamera

Niin tietty tulee ir-mäisiä kuvia noilla kalvoilla, mutta silmin näkymätön kohde jää kyllä piiloon edelleen. Eli tuollainen kalvo suodattaa tavallista valoa pois päivänvalosta ja jäljelle jäävät matalamman taajuuden valoalueet tosin heikompina nekin, mutta jotka kamera vielä lukee.

Yöllä pimeässä tuolla kalvolla saakin sitten näkyviin hieman vähemmän kuin ilman suodatinta.

Aito IR kamera vahvistaa heikkoa IR säteilytaajuutta eli se on viritetty niille.

Halvoissa webkameroissa, videokameroissa ja luultavasti jopa tavallisissa digikameroissakin on valokennon päällä IR taajuutta eliminoiva kalvo. Tällä jopa häiritsevää IR valon osuutta saadaan poistettua ja näin kuvista tulee tavallisia.

Eli valokenno on herkkä luonnostaan näille IR taajuuksille!

Siis jos oikeasti haluaa halvalla IR kuvia poista tuo kalvo sieltä linssin alla olevalta kennolta.
Aikoinaan siihen löytyi netistä jopa ohjeet, tämän hetkisestä tilanteesta en tiedä kun ei ole tarvetta. Operaation jälkeen kameralla ei sitten tavakuvia otetakkaan. Joten jättäkää ne isin kalliit härvelit rauhaan ja hakekaa kaupasta joku halpisdigi kokeiluihinne.

Eikös webkameran saa jo kympillä ja usb jatkoa vitosella niin saa pidettyä tietsikan sateensuojassa?

Ja ei kun turhia valoläsejä kuvaamaan, lintu erottuu paremmin jopa pilvestä!

Niin vanhoissa videokameroissa on malleja joissa on enemmän kuin hyvä nightshot asetus, se riisuu kevythepeneet ja pimeässä gyborghohde silmissä valkopupillein tuijottava ylipainoinen vaimo on enemmän kuin ufotutkimusten puoleen ajatukset ja miehen karkottava ilmestys.

jakintappaja kuvaakin kirjoitti:

Niin tietty tulee ir-mäisiä kuvia noilla kalvoilla, mutta silmin näkymätön kohde jää kyllä piiloon edelleen. Eli tuollainen kalvo suodattaa tavallista valoa pois päivänvalosta ja jäljelle jäävät matalamman taajuuden valoalueet tosin heikompina nekin, mutta jotka kamera vielä lukee.

Yöllä pimeässä tuolla kalvolla saakin sitten näkyviin hieman vähemmän kuin ilman suodatinta.

Aito IR kamera vahvistaa heikkoa IR säteilytaajuutta eli se on viritetty niille.

Halvoissa webkameroissa, videokameroissa ja luultavasti jopa tavallisissa digikameroissakin on valokennon päällä IR taajuutta eliminoiva kalvo. Tällä jopa häiritsevää IR valon osuutta saadaan poistettua ja näin kuvista tulee tavallisia.

Eli valokenno on herkkä luonnostaan näille IR taajuuksille!

Siis jos oikeasti haluaa halvalla IR kuvia poista tuo kalvo sieltä linssin alla olevalta kennolta.
Aikoinaan siihen löytyi netistä jopa ohjeet, tämän hetkisestä tilanteesta en tiedä kun ei ole tarvetta. Operaation jälkeen kameralla ei sitten tavakuvia otetakkaan. Joten jättäkää ne isin kalliit härvelit rauhaan ja hakekaa kaupasta joku halpisdigi kokeiluihinne.

Eikös webkameran saa jo kympillä ja usb jatkoa vitosella niin saa pidettyä tietsikan sateensuojassa?

Ja ei kun turhia valoläsejä kuvaamaan, lintu erottuu paremmin jopa pilvestä!

Niin vanhoissa videokameroissa on malleja joissa on enemmän kuin hyvä nightshot asetus, se riisuu kevythepeneet ja pimeässä gyborghohde silmissä valkopupillein tuijottava ylipainoinen vaimo on enemmän kuin ufotutkimusten puoleen ajatukset ja miehen karkottava ilmestys.

Siis esim. webcamerassa on linssin takana punertava ir-suodin. Kun sen poistaa näkee näkyvän valon ja ir-valon. Ja kun pistää mustan kalvon näkyy vain ir-valo.

Kyllä toimii. Tosin tietysti jos haluaa tehokkaan ir-kameran siitä pitää varmaan maksaa rutkasti.

Yksi mielenkiintoinen tapa olisi laittaa tavallinen kamera ja ir-kamera kuvaamaan vierekkäin ja voisi vertailla helposti mitä ir-kamera näkee. Tällä tavallahan moni kuvaa ufoja. Tietysti pitäisi olla nopea kuvaus jotta nuo sähäkät rodit näkyy. :-)

Olisikohan tollanen kiikarissa hyvä :)

Kalawera kirjoitti:

Olisikohan tollanen kiikarissa hyvä :)

Ei se ihmissilmää tee herkemmäksi infralle. Infrasuotimen idea kameroissa on estää silmälle näkymättötä valoa pilaamasta kuvaa. Silti digikameralla näkyy infran ylimmät taajuudet. Jos ei ole varaa hankkia "infrapunakiikareita", niin ainakin halvemman digikameran näyttöä katselemalla voi lisäillä silmän näkökykyä infran suuntaan, vaikka suodatinta ei poistaisikaan.

Sampo23 kirjoitti:

Siis esim. webcamerassa on linssin takana punertava ir-suodin. Kun sen poistaa näkee näkyvän valon ja ir-valon. Ja kun pistää mustan kalvon näkyy vain ir-valo.

Kyllä toimii. Tosin tietysti jos haluaa tehokkaan ir-kameran siitä pitää varmaan maksaa rutkasti.

Yksi mielenkiintoinen tapa olisi laittaa tavallinen kamera ja ir-kamera kuvaamaan vierekkäin ja voisi vertailla helposti mitä ir-kamera näkee. Tällä tavallahan moni kuvaa ufoja. Tietysti pitäisi olla nopea kuvaus jotta nuo sähäkät rodit näkyy. :-)

Seli seli sampo23 ei nyt oikein ymmärrä ;-)
Uusi kalvo päällä ei vahvista yhtään mitään, eikä muuta mitään vahvemmin erottuvaksi.

Linssin takana olevan kalvon poisto sen sijaan lisää IR :n osuutta kuvassa.

Kannattaa elää ja harrastaa vielä kymmenisen vuotta kametroiden kanssa, niin voit jo hiukan puhua asiaakin.

Lue ohje joo-o menehän tuonne sivulle ja katso niitä IR kuvia joita kalvon läpi on otettu, kaikki kuvat on kuvattu päivänvalolla, ei erotu uffoja ei lintuja, pilvet erottuu selvästi.

Oikealla Ir kameralla pääsee sumun ja pilven taakse suht vaivatta, myös sellaisella joista jarrukalvot on revitty pois.

Vaan yksi ja sama, ufopalstan uudet kossiviisaat telmii. Pelkästään virtuaalimaailmassa. Meisseli onkin ylivoimaisempi juttu.

Kalimerakalispera kirjoitti:

Seli seli sampo23 ei nyt oikein ymmärrä ;-)
Uusi kalvo päällä ei vahvista yhtään mitään, eikä muuta mitään vahvemmin erottuvaksi.

Linssin takana olevan kalvon poisto sen sijaan lisää IR :n osuutta kuvassa.

Kannattaa elää ja harrastaa vielä kymmenisen vuotta kametroiden kanssa, niin voit jo hiukan puhua asiaakin.

Lue ohje joo-o menehän tuonne sivulle ja katso niitä IR kuvia joita kalvon läpi on otettu, kaikki kuvat on kuvattu päivänvalolla, ei erotu uffoja ei lintuja, pilvet erottuu selvästi.

Oikealla Ir kameralla pääsee sumun ja pilven taakse suht vaivatta, myös sellaisella joista jarrukalvot on revitty pois.

Vaan yksi ja sama, ufopalstan uudet kossiviisaat telmii. Pelkästään virtuaalimaailmassa. Meisseli onkin ylivoimaisempi juttu.

Itse joskus muinaisella Zenitillä kuvailleena aattelin seuraavaa.
Jos on suodatin, joka suodattaa näkyvää aluetta, mutta päästää infran läpi, niin eikö kamera säädä silloin aukkoa tai aikaa suuremmalle saadakseen tarpeeksi valoa. Näin infra saattaisi näkyä lopullisessa kuvassa paremmin.