liidokkeja, sanoisin. Jo Aku-Ankassa kymmeniä vuosia sitten veljenpojat teki aikuisille ufo-kepposia. Miksi pitää jokin havainto heti suurieleisesti nimetä ufoksi pelkästään sen vuoksi, ettei ole varma mikä se on?
Britannian ufot
Kauko-ohjattavia
7686
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kun pitää olla oikeauskoinen eikä saa epäillä. Se on sitä positiivisuutta.
synonyymejä UFO ja humiksien alus. Häiritsee vaan joskus, kun toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäistä.
Englannin valopalloissa ei tosiaan ollut mitään, mikä olisi viitannut maan ulkoiseen toimijaan ja nyt joillekin on jo heidän "sanomansakin" selvillä tai ainakin selvitystyön alla. Osalle porukasta kaikki tunnistamaton ilmassa liikkuva (siis aidot UFO:t) ovat automaattisesti vieraan älyn aluksia.
En ennen näille palstoille eksymistäni olisi uskonut, että yli kymmenenvuotiaat voivat olla vielä niin naiveja.
"Miksi pitää jokin havainto heti suurieleisesti nimetä ufoksi pelkästään sen vuoksi, ettei ole varma mikä se on?"
Ufo on nimenomaan tunnistamaton. Jotkut mieltävät ne avaruusaluksiksi, mutta silloin ne olisivatkin jo IFO:ja. Jos niitä nähtäisiin ja ne eivät olisi maassa valmistettuja, olisi se yksi ihmiskunnan historian suurimpia sensaatioita.
ei lepää steriilissä kielenkäytössä, vaan siinä miten ihmiset yleensä UFO:n mieltävät (eli IFO:ksiko se oli?). Ei tällaista kohua syntyisi, jos sylttytehtaaksi ei epäiltäisi jotain ulko-avaruuden otuksia.
Kielellisesti tietysti olet oikeassa. Kiitos kun korjasit.
>>Miksi pitää jokin havainto heti suurieleisesti nimetä ufoksi pelkästään sen vuoksi, ettei ole varma mikä se on?>>
Nimenomaan just siksi.
UFO = unintendified flying object, eli suomeksi tunnistamaton lentävä esine. Taas kerran.
Englannissa on jo vuosisadat koulutettu kirjekyyhkysiä. Stratford-upon-Avonin kouluttajat ovat valinneet 5 valioyksilöä, ja opettaneet niille muodostelmalentoa. Ne on opetettu mm. lentämään kolmiomuodostelmassa pysyen hyvin pientä ympyrää, niin, että kauempaa katsellen näyttävät pysyvän paikallaan. Tätä ne pystyivät tekemään tuon puoli tuntia, mikä jutussa mainittiin. Sitten ne kouluttajansa ultraäänipillin signaalista palasivat hiljalleen takaisin kotilakkaansa saaden tietysti ansaitut herkkupalat palkinnoksi.
Kouluttajille ufosabotöörit antoivat palkkion tietysti puntina. Valoefekti syntyi siten, että kyyhkysillä oli selkään teipattu kevyet paristot ja valkoista valoa näyttävät led-lamput. Ja näin saatiin koko kaupunki sekaisin !! Totuus on tarua ihmeellisempää, eikö vain!
"Miksi pitää jokin havainto heti suurieleisesti nimetä ufoksi pelkästään sen vuoksi, ettei ole varma mikä se on?"
Juuri siksi, koska se on UFO nimenomaan silloin kun ei tiedä / ole varma mikä se on;)
UFO = Tunnistamaton lentävä objekti, jos siis kohde tunnistetaan avaruusolentojen ohjaamaksi alukseksi, ei kyseessä enää ole UFO vaan alienien ohjaama alus eli IFO = tunnitettu lentävä objekti.
Mikä tässä selkeessä yhtälössä voi olla niin vaikeaa? Usein olen samaa kysellyt ilman vastausta;)
Vielä kerran: Jos siis otsikossa joka sinua ilmeisesti vaivaa ja ahdistaa tietämättömyytesi takia kerrotaan: "100 ihmistä todisti ufoja Britanniassa" niin kyseessä eivät ole alienit vaan tunnistamattomat lentävät esineet eli UFOT, mikä on totta, koska kohteita ei ole tunnsitettu. Menikö nyt perille?
Tekee mieli kysyä, että onko edes maapallolta löydetty vielä älyllistä elämää?
- J