Tietokone perjantaina 9.5.2003 klo 9:38
Tutkimustulos:
Suuryrityksille selvää säästöä open-source-ohjelmista
Suuret yritykset voivat saada huomattavia säästöjä käyttämällä avoimen lähdekoodin open-source-ohjelmia. Tähän tulokseen on tullut sveitsiläisen konsulttiyhtiön Soreon Researchin tekemä selvitys, jossa tutkittiin 50 saksalaista yritystä ja 30 ohjelmien jälleenmyyjää.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=19384
Tutkimustulos:
Suuryrityksille selvää säästöä open-source-ohjelmista
Suuret yritykset voivat saada huomattavia säästöjä käyttämällä avoimen lähdekoodin open-source-ohjelmia. Tähän tulokseen on tullut sveitsiläisen konsulttiyhtiön Soreon Researchin tekemä selvitys, jossa tutkittiin 50 saksalaista yritystä ja 30 ohjelmien jälleenmyyjää.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=19384
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niin sveitsiläiset ja saksalaiset näyttävät olevan suomalaisia kyvykkäämpiä.
Olen todennut, että ms:ään tottuneet suomalaiset käyttäjät ei osaa edes avata tiedostoja Openofficella, koska siinä on tiedoston avauspainike keskellä ja Ms-officessa vasemmassa reunassa. (tuorein havainto eilen)
Uskokaa tai älkää.
http://staropenoffice.com/
Sen sijaan pienten ja keskisuurien yritysten säästöt avoimiin ohjelmiin siirtymisestä ovat tutkimuksen mukaan marginaalisia. Esimerkiksi kymmenen työaseman yritys säästäisi kuluissaan vaivaiset kaksi prosenttia. Vielä sadankin työaseman yrityksen säästöt jäisivät vain 6 prosenttiin toimisto-ohjelmissa ja 7 prosenttiin palvelimissa. Uusiin ohjelmiin siirtymisen ja käyttäjien kouluttamisen kulut söisivät poistuvien lisenssikulujen tuomat säästöt lähes kokonaan.
teksti on kertaalleen julkaistu. Uudelleenjulkaiseminen ilman oikeudenomstajan lupaa on tekijänoikeuslain mukaan yksiselitteisesti kiellettyä. Artikkelin copy-peistaaminen keskusteluryhmään on yksiselitteisesti uudelleenjulkaisua. Tekemällä niin asettaisin Suomi24:n ylläpidon hiukka hankalaan asemaan.
Sitäpaitsi, löysithän sinäkin sen sieltä, vai kui?
Tuossa on yksi pieni juttu: Datan siirto ja käyttäjien uudelleenkoulutus on kertainvestointi. Lisenssikulut taas saattavat ohjelmistosta riippuen olla vuosittaisia. Eli lyhyellä tähtäimellä pitänee paikkansa, mutta entäs kun laitetaan kiikarit jonnekin kymmenen vuoden päähän? Ei pidä unohtaa, että joissakin softissa lisenssimaksu on vuosittainen.
Ikävä kyllä niin moni firma ajattelee lyhytnäköisesti. Siis että nyt menee suuria summia uudelleen koulutukseen mutta ettei ajatella mitä säästöjä se tuo pidemmällä aikavälillä juuri noiden lisenssien takia. Sitäpaits, aika monessa firmassa väki on niin pönttöä, anteeks nyt, kun osataan vaan ne muutamat Windowsin toiminnot ja sitten ollaan ihan kuset housussa kun tulee jotain uutta, saati jos tulisi vaikka Linux. Täytyy kyllä Turun kaupungille nostaa hattua, antaa 10 pojoo ja papukaijan merkki että ovat tehneet fiksun ratkaisun siirtyä Linuxiin ym. oss-ohjelmiin. Mutta...Turkuhan on monessa muussakin asiassa edelläkävijänä. He osaavat nähdä pidemmälle kuin vain lähitulevaisuuteen.
Asensin mandraken enkä ole sen jälkeen takaisin windowsin pariin haaveillut.On parempi, ei laita tietokonetta koville ja on tehokkaampi ja ohjelmistovalikoimat ovat huomattavasti laajemmat kuin windowsissa on ikinä ollut. 3 cd:eetä täynnä tavaraa ja vielä palvelinohjelmistot! Windowsissa ostaisit vielä palvelimenkin erikseen.
Eikä ole kaatunut kertaakaan tai muuttunut epävakaaksi. Yksittäinen ohjelma ei pysty kaatamaan koko järjestelmää, toisin kuin windows joka pitää aina käynnistää uudelleen ja uudelleen. Windows on vain kapitalisteille.
Ostin nimittäin Macin. Windows on toisessa koneessa.
mä arvaan, sä oot tietty sellainen MCP eli Microsoft Certified Professional, henkilö joka osaa vaan Windowsin, henkilö joka etsii töitä ja joka tulee edelleen etsimään töitä koska MCP:istä on ylitarjontaa? No joo, älä suutu. Joke vaan.