Metsästystutkinnon ysymyksistä

noista lajintunnistuskysymyksistä. Siihen ei auta muu kuin opetella ne tutkintokirjassa olevat kuvat näkömuistin avulla ulkoa. Ja kiinnittämällä huomio lajintunnistuksen kannalta merkityksettömiin yksityiskohtiin. Teerikanaa ja koppeloa ei niiden kuvien perusteella pysty erottamaan. Pitää vaan luoda muistisääntö, teerikanalla on kaksi siipeä koppelolla yksi. Meinaan niissä kuvissa, jotka ko. lintuja esittävät. Sääntö voi tosin olla päinvastoin. Eli siis kokeessa on täsmälleen samat kuvat kuin on tutkintokirjassa. Ainakin oli vuonna 2002. Ja tämä lajintunnistusosa on pelkkää pelleilyä, siis itse koe. Kyllä metsästäjän täytyy tietyt perusasiat lajeista tuntea, mutta tuota koetta luotaessa on joku lintubongari päässyt viisastelemaan.

eri mieltä kirjoitti:

noista lajintunnistuskysymyksistä. Siihen ei auta muu kuin opetella ne tutkintokirjassa olevat kuvat näkömuistin avulla ulkoa. Ja kiinnittämällä huomio lajintunnistuksen kannalta merkityksettömiin yksityiskohtiin. Teerikanaa ja koppeloa ei niiden kuvien perusteella pysty erottamaan. Pitää vaan luoda muistisääntö, teerikanalla on kaksi siipeä koppelolla yksi. Meinaan niissä kuvissa, jotka ko. lintuja esittävät. Sääntö voi tosin olla päinvastoin. Eli siis kokeessa on täsmälleen samat kuvat kuin on tutkintokirjassa. Ainakin oli vuonna 2002. Ja tämä lajintunnistusosa on pelkkää pelleilyä, siis itse koe. Kyllä metsästäjän täytyy tietyt perusasiat lajeista tuntea, mutta tuota koetta luotaessa on joku lintubongari päässyt viisastelemaan.

Mahdollista, että minä en opetellut niitä kuvia ulkoa ja kaikki kuvat olivat oikein??? niihin kuviin riittää aivan normaali lajintunnistus, kunhan vain TUNTEE lajit, sillä miten voit tuntea sorsan joka lentää 30 metrin päässä 70 kilsaa lasissa, jos et tunnista sitä edes kuvasta

voi olla kirjoitti:

Mahdollista, että minä en opetellut niitä kuvia ulkoa ja kaikki kuvat olivat oikein??? niihin kuviin riittää aivan normaali lajintunnistus, kunhan vain TUNTEE lajit, sillä miten voit tuntea sorsan joka lentää 30 metrin päässä 70 kilsaa lasissa, jos et tunnista sitä edes kuvasta

osaamisellasi. Kyllä ne kuvat kokeessa ovat niin pieniä ja epäselviä, että varmasti jää sinultakin osaamatta, jos vastaavia sinulle ennen näkemättömiä nenän eteen lyödään. Enkä esimerkiksi ymmärrä miksi niihin kuviin sisältyy niin monta lokkilajia. Eihän kukaan lokkeja riistana metsästä. Ja lokin lokkina tunnistaa jokainen. Mitä tulee tuohon sorsan tunnistamiseen, niin myönnän aivan avoimesti, etten pysty tunnistamaan ampumatilanteessa sorsaa. Mutta ei pysty muutkaan lintubongareita lukuunottamatta. Ja he eivät metsästä. Tämä kysymys on vain pään pensaaseen panemista. Varmasti kuolee vesilintujen metsästyksessä myös rauhoitettuja lajeja, järjestettiin tutkintoon millaiset kuvantunnistukset tahansa. Videokuvanäytteet voisivat olla jotain, mutta liian hankala ratkaisu.
Minulle asia ei ole ongelma koska en metsästä vesilintuja. Nuorena tuli joskus kokeiltua. Metsästän pääsäntöisesti vain hirviporukassa. Jänisjahtia olen kokeillut. Karhujahtiin olisin valmis lähtemään. Saattaa olla, että vielä kokeillaan latvateerien ampumista kiväärillä. Näihin hommiin lajintunnistustaitoni on riittävä.
P.S. Kokeessa sain kaikki 60 kysymystä oikein.

elvistelet kirjoitti:

osaamisellasi. Kyllä ne kuvat kokeessa ovat niin pieniä ja epäselviä, että varmasti jää sinultakin osaamatta, jos vastaavia sinulle ennen näkemättömiä nenän eteen lyödään. Enkä esimerkiksi ymmärrä miksi niihin kuviin sisältyy niin monta lokkilajia. Eihän kukaan lokkeja riistana metsästä. Ja lokin lokkina tunnistaa jokainen. Mitä tulee tuohon sorsan tunnistamiseen, niin myönnän aivan avoimesti, etten pysty tunnistamaan ampumatilanteessa sorsaa. Mutta ei pysty muutkaan lintubongareita lukuunottamatta. Ja he eivät metsästä. Tämä kysymys on vain pään pensaaseen panemista. Varmasti kuolee vesilintujen metsästyksessä myös rauhoitettuja lajeja, järjestettiin tutkintoon millaiset kuvantunnistukset tahansa. Videokuvanäytteet voisivat olla jotain, mutta liian hankala ratkaisu.
Minulle asia ei ole ongelma koska en metsästä vesilintuja. Nuorena tuli joskus kokeiltua. Metsästän pääsäntöisesti vain hirviporukassa. Jänisjahtia olen kokeillut. Karhujahtiin olisin valmis lähtemään. Saattaa olla, että vielä kokeillaan latvateerien ampumista kiväärillä. Näihin hommiin lajintunnistustaitoni on riittävä.
P.S. Kokeessa sain kaikki 60 kysymystä oikein.

Kannattaisi harrastaa luontoa ja lintuja muunakin aikana kuin vain metsästysaikana. Semmoinen pieni bongausharjoittelu ei olisi metsästäjällekään haitaksi.Itse tätä työmatkoillani harrastelen, varsinkin silloin kun kyydissäni kulkee joskus tälläinen "ammattibongari"

elvistelet kirjoitti:

osaamisellasi. Kyllä ne kuvat kokeessa ovat niin pieniä ja epäselviä, että varmasti jää sinultakin osaamatta, jos vastaavia sinulle ennen näkemättömiä nenän eteen lyödään. Enkä esimerkiksi ymmärrä miksi niihin kuviin sisältyy niin monta lokkilajia. Eihän kukaan lokkeja riistana metsästä. Ja lokin lokkina tunnistaa jokainen. Mitä tulee tuohon sorsan tunnistamiseen, niin myönnän aivan avoimesti, etten pysty tunnistamaan ampumatilanteessa sorsaa. Mutta ei pysty muutkaan lintubongareita lukuunottamatta. Ja he eivät metsästä. Tämä kysymys on vain pään pensaaseen panemista. Varmasti kuolee vesilintujen metsästyksessä myös rauhoitettuja lajeja, järjestettiin tutkintoon millaiset kuvantunnistukset tahansa. Videokuvanäytteet voisivat olla jotain, mutta liian hankala ratkaisu.
Minulle asia ei ole ongelma koska en metsästä vesilintuja. Nuorena tuli joskus kokeiltua. Metsästän pääsäntöisesti vain hirviporukassa. Jänisjahtia olen kokeillut. Karhujahtiin olisin valmis lähtemään. Saattaa olla, että vielä kokeillaan latvateerien ampumista kiväärillä. Näihin hommiin lajintunnistustaitoni on riittävä.
P.S. Kokeessa sain kaikki 60 kysymystä oikein.

Taitaa olla vähän aikaa siitä, kun olet suorittanut kortin, nimittäin ei ne kuvat nyt niiiiin epäselviä ole. sitäpaitsi vain 2 lokkilajia on rauhoittamattomia, eli nekin pitää tuntea, jottei ammu rauhoitettua lajia, että se ei mene niin, että lokkeja ne on kaikki lokit, alas vaan... tuolla periaatteella voisi sanoa, että sorsa sorsana, kaikki ne saa ampua, ja paskat mistään tunnistuksesta

bongarimetsästäjä kirjoitti:

Kannattaisi harrastaa luontoa ja lintuja muunakin aikana kuin vain metsästysaikana. Semmoinen pieni bongausharjoittelu ei olisi metsästäjällekään haitaksi.Itse tätä työmatkoillani harrastelen, varsinkin silloin kun kyydissäni kulkee joskus tälläinen "ammattibongari"

toisten harrastuksista. Sinulle ei kuulu, kuinka paljon ja missä minä luontoa harrastan myös metsästyskauden ulkopuolella. Voin sanoa, että harrastan. Mutta kaikkia metsästäjätutkinnossa vaadittuja lintulajeja en pysty tunnistamaan, en kuvien perusteella enkä niitä luonnossa tarkkailemalla. Vastuullinen metsästäjä olen omasta puolestani kuitenkin.

kjslafhslg kirjoitti:

Taitaa olla vähän aikaa siitä, kun olet suorittanut kortin, nimittäin ei ne kuvat nyt niiiiin epäselviä ole. sitäpaitsi vain 2 lokkilajia on rauhoittamattomia, eli nekin pitää tuntea, jottei ammu rauhoitettua lajia, että se ei mene niin, että lokkeja ne on kaikki lokit, alas vaan... tuolla periaatteella voisi sanoa, että sorsa sorsana, kaikki ne saa ampua, ja paskat mistään tunnistuksesta

kuvina, mutta ei niiden perusteella lintuja luonnossa tunnista. Toisin päin en tiedä, etgtä jos tunnistaa luonnossa, niin tunnistaako erehtymättä kuvan. Lokki ei ole riistalintu, enkä ymmärrä miksi niitä rauhoittamattomia pitää huvikseen tappaa ja siinä samalla ottaa riski että ampuu rauhoitetun lokin. Pelleilyä on tuo kuvatunnistus minun mielestäni. Enemmän voisi olla vaikka tietoa ja vaatimuksia siitä, mitä voi päätellä eläinten esiintymistodennäköisyydestä elinympäristön perusteella. Tosin silloin suoritusvaatimuksetkin olisivat alueelliset. Pulma tämä on nytkin, Lapin miehen pitää "tuntea" etelän linnut, vaikka ei koskaan etelään tulisi ja päinvastoin.