neu

Kyllä ne lonkka- ja purentaviat lähtevät sieltä perimästä, ruokinnalla on toki jonkinlainen osuus, mutta pienempi kuin perimällä.
Varsinkin nykyään teollisen koiranruoan aikana, kukaan tuskin onnistuu laiminlyömään koiransa ruokintaa niin persiilleen, että saisi aikaan vakavia luustosairauksia. Purentavikaan on aina syy jossain muualla kuin ruokinnassa, se on perimässä.

"ongelma ruuassa" on jättänyt neut ostamatta, koska ei tiedä Ca/P suhdetta ja lisää nyt kotiruokaan apteekin ravintolisiä ja uskoo sen olevan parempaa kuin neu.

Kysymys kuuluukin, onkohan siinä omatekoisessa kotiruoassa Ca/P suhde vielä pahemmin vinksallaan, kuin kauppaan jätetyssä neussa?

Jos valmistaja ei halua kertoa suhdetta vedoten liikesalaisuuteen, niin voisin siitäkin huolimatta olettaa, että se on suunnilleen kohdallaan ja laskettu tarkasti.

Onko sitten tämä kotiruoan valmistaja laskenut kuinka tarkasti oman pöperönsä ravintosisällön, erityisesti nyt puhututtavan Ca/P suhteen?

Kotiruokaa valmistettaessa täytyy nimittäin ymmärtää viljan, lihan, kasvisten tms. sisältämät kalkit ja fosforit ja niiden keskinäiset suhteet. Se ei pelkästään riitä, että lisätään purkista kalkki/fosforilisää jossa suhde on optimaalinen, jos perusruoassa on suhteet vinksallaan, se nimittäin silloin pysyykin vinksallaan.
Kokonaisuus on huomioitava ja osattava arvioida.

Noh, pointti oli, että luultavasti sen koiran vointi olisi aivan yhtä hyvä neullakin ;)

Neu on pehmeää eikä hampaat saa siitä työtä lainkaan, tulee hammasongelmia jos koira ei saa sitten kunnon luita! Muutenkin koira tarvitsee raakaa lihaa eli ehdottomasti lihaisia luita tuohon rinnalle, varsinkin tuon kalsiumjutun vuoksi. Liika kalsium on myös haitallista.

Lonkkatilastot paranevat myös jalostuksella ja lonkkien lisäksi pitää katsoa myös paljon muuta!

Ei suden tarvitse laskea kalsium-fosforisuhdetta koska se on sen ruuassa juuri oikea!! Neussa ei. Aikuisten neussa on Kalsium(Ca):Fosfori(P) 1,0:1,2. Tuohon on helppo lisätä kalsiumia mutta pentuneun kohdalla ei kun suhdetta ei tiedä.


Meilläkin kokemus oli se, että koira alkoi kaivata kalsiumia neuta syödessä. Lihaisia luita olisi pitänyt antaa mutta se ei pienenä oikein osannut syödä niitä ja hampaiden lähtiessä luiden syönti oli hankalaa.

Yhtä hyvin voi tehdä kotiruokaa samoista aineksista mistä neukin on tehty ja lisää lihat raakana.

"jos koira menee paskaksi..."Ei täydellistä ruokaa olekaan,joka sopisi kaikille.Mikään ruoka ei siis ole täydellistä.Vasta sitten korkeintaan,kun on pitkän linjan näyttöä roduilla,jotka on erittäin vaikeita.Siis jos luustosta puhutaan.

Reikon lonkkatilastot on hyvät,mutta niin on jalostusvalinnatkin ;)
kun priimaa käytetään,niin sitä priimaa myös tulee helpommin.Se on yksinkertaista perinnöllisyysoppia se ;)

Seuraava lause on ihan totta.

Sudet ei ole koiria,eikä koirat susia.Koirat on ihmisten jalostamia perinnöllisine ongelmineen,sudet ei.Vialliset villieläimet on nopiaan vainaita,koirat pidetään sairainakin hengissä,jatketaan myös sukua.

Varmaan on syöneet ja ok,mutta mitkä on olleet perintötekijät ja kuinka vahvana ;)

Ja siis neuhin en ota kantaa,ainoastaan minäkin olisin kiinnostunut tietämään pentuneun suhteista ja prosenteista.

Pentuajan ruoka on se tärkein,varsinkin luuston kannalta.Kun koira on jo kehittynyt,niin luustolle on melkein sama mitä syö.
Muu terveys onkin sitten eri asia...

Ei sen sairaampia lonkkia muuallakaan ole missä koirat valitaan jalostuksella!Ei tuo kennel eroa mitenkään muista. Tuolta kun kysyy mitä tahansa, saa ympäripyöreitä vastauksia. Minulle eivät kertoneet pentuneun kalsium-fosfori suhdetta joten en sitä tilannut. Se on liikesalaisuus kuulemma. Neu ei ole sen ihmeempää kuin kotona tehty samanmoinen sössö. Ainahan kotiruoka on nappulaa parempi.