Jätetään Novan omaan arvoonsa. Valittakaa kaikkialle, missä soi Nova. Tehkää reklamaatiota Novassa mainostaville.
Olkaa kuuntelemtta Novaa. Älkää käyttäkö Novan kotsivuja.
Eiköhän Nova saada pois täältä bittiavaruuteen.
Olkaa kuuntelemtta Novaa. Älkää käyttäkö Novan kotsivuja.
Eiköhän Nova saada pois täältä bittiavaruuteen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
jos et kerran kuuntele?
miksi? :O
ottaa selvää ja jos ette tiedä niin nyt tiedät ne ei kuulkaas arvosta pas..kan vertaa heidän kuulioitaan saatika ole millääntavalla kiinnostuneita kuin siitä miten paljon mainosmarkkoja (euroja) taloon tulee.
sponsoreiden rahoilla on varmaankin hyvä irvistellä tyhmille kuuntelioille,vai oletko kenties heidän "sisäpiiriään".
ihmetellä täytyy mainostajien tukea heolle, todettakoon että mainostajille maksamme me kuluttajat sitäkautta maksat myös novalaisten palkan että hauskaa jatkoa vaan ja uskottele itsellesi kuinka tärkeä olet saatika sun soittosi , viestisi . uskotko tosiaan mitä media yrittää saada sut uskomaan kiva kännykkälaskusi maksaa joku onko se ehkä TYÖNANTAJASI.
senverran tajuu et juontajat on nuorii ja keski-ikäiset vois mennä jonnekin muualle,
mä en ymmärrä et aikuist lasten äidit yrittää olla niin hauskaa,,,niin kaverii,,,! hei! voice,ylex, jne. aina löytyy jokaiselle jotakin.ei ikinä novaa, heti sanotaan kaupoissakin että ei haluta kuulla novaa niin tekee muutkin meidän frendit. moi.
sais tietää et ei novaa kukaan kuuntele kuin pakosta jossain laivoilla, kaupoissa eikä kuuliakunta ole muutakuin heidän sisäpiiriään siis ovat saaneet joitakin ajattelemattomia uskomaan itseensä.aivan oma mielipiteemme.
kuinka kauvan mainostajat jaksaa uskoa jonkun röhö naurun olevan jotenkin "mukaansa tempaavaa" hahah
Käyppäs tutkimassa tuolta finnpanelin sivuilta missä novaa kuunnellaan ja ketkä sitä kuuntelevat niin ei tartte puhua taas paskaa.
en kuuntele novaa yhtään. ylesuomi on paljon mukavmpi kuunneltava, koska sieltä ei tu mainoksii ja sillä tulee hyviä, mua kiinostavia jutskia ja hyvät uutiset
"missä novaa kuunnellaan ja ketkä sitä kuuntelevat niin ei tartte puhua taas paskaa."
missä siellä näin sanotaan?
kyl sä ap tiedät mistä toi tieto löytyy....
ap?
älä oleta kirjottajista mitään jos et tunne! ja laitapa sitä linkkiä ellet muuten vaan sekoile täällä..
aikanaan itä-vantaalla asunut a-p järvenpää?
ja kirjoitaa nimimerkillä KMM?
voi olla ulkomailla mutta ei todellakaan ole KMM!
Mikä nyt on syy boikottiin?
Itse olen aina "boikotoinut" kyseistä asemaa koska
1) siellä on typerää musiikkia ja helvetin suppeat soittolistat
2) vielä typerämmät juontajat
3) perkeleen rasittavat mainokset
MUTTA typerää radiokanavaa ei saada bittiavaruuteen niin kauan kuin yhtä typeriä kuuntelijoita on tarppeeksi == mainostajien kannattaa mainostaa typerille jotka kuitenkin ovat ostovoimaisia.
Paskaako tällasesta kannattaa jauhaa, sen kun on välittämättä koko roskasta.
Itse kuuntelen ainoastaan ylen radiokanavia.
"Itse olen aina "boikotoinut" kyseistä asemaa koska
1) siellä on typerää musiikkia ja helvetin suppeat soittolistat
2) vielä typerämmät juontajat
3) perkeleen rasittavat mainokset"
Mistä tiedät jos et kerran kuuntele?
Siitä tiedän. Onneksi yleensä voi laittaa luurit korville ja kuunnella muuta, mutta ei aina. Valitettavasti.
Se Novan telkkarimainos oli muuten kyllä oikeesti aika hyvä ja jopa totta. Se jossa Antti Litja taivalsi Lapissa ja joku vitun älykääpiö huudatti sielläkin Novaa. Harmi ettei ne älynny laittaa siihen perään vielä sitä kuvaa jossa Litja heittää se radion hevonkuuseen.
Ne kuvathan oli pöllitty Jäniksen vuosi -elokuvasta.
Novan diggaajia on niin paljon.
On muuten tosi upeeta että voin kuunnella heidän ohjelmaansa lomaillessani Lapissa.
Kuunnelkaa perkele kuulokkeilla ja antakaa meidän muiden kuunnella luonnon ääniä. Jooko.
Mites se menikään se ettei miljoona kärpästä voi olla väärässä, paska on hyvää. Minä en silti tykkää vaikka sinä tykkäisitkin. En myöskään tykkää paskan pakkosyötöstä.
pitäis hyväksyä sun surkea makus?
Miksi meidän fiksujen pitäisi sietää joka paikassa teidän surkeaa paskaa? Käyttäkää kuulokkeita!
enemmistä päättää ;-)
Sulkekaa sitten se saatanan paskakanavanne. Se ei ole kuunnelluin maailmassa eikä edes Suomessa. Sen kuuntelijat vain ovat tyhmimpiä (äänekkäimpiä).
Ja koska enemmistä ei halua kuunnella Novaa, niin miksi sitä pitää pauhuuttaa joka paikassa?
Vai eikö demokratia kiinnosta?
asema suomessa ettäs tiedät
yritä elää sen kanssa tai muuta ulkomaille
Novan kuuntelijaosuus on 12%, Radio Suomella vaivaiset kolme (3) kertaa enemmän. Matematiikkasi on siis aika ontuvaa tai tilastosi vain surkeasta ystäväpiiristäsi.
http://www.finnpanel.fi/tulokset/tiedotteet/radio_180106.html
ja radio suomi ei ole kaupallinen
Kerro vielä lähde vai puhutko voin omasta kuuntelustasi?
Oletko sitä mieltä että vain kaupallisuuden uhreilla pitää olla äänioikeus? Kuuntelijoita ne on nekin jotka ei mitään mainoksia halua kuunnella.
lähteen kun itsekkin siihen viittaat.
kantsis tutustua niihin tilastoihin tarkemmin.
mitä säkin äänioikeudella tekisit kun et hyvän päälle ymmärrä :D
»Viikkotavoittavuus Viikon tavoitettu yleisö, eli vähintään minuutin viikon aikana katsoneet (kanavaa, televisiota, videota jne.). (Weekly Reach).»
Tekeekö kavanvasta hyvän se että 35% ihmisistä JOUTUU kuulemaan jotain paskaa (eli Novaa) yli minuutin viikossa, suurin osa kaiken lisäksi vastoin tahtoaan.
Ymmärrän että tämä on MAINOSTAJILLE tärkeää, mutta laadusta se ei kerro tuon taivaallista.
»mitä säkin äänioikeudella tekisit kun et hyvän päälle ymmärrä :D»
Hetki sitten puhuit demokratiasta ja nyt haluat että vain kärpäsen maun omaavilla (joita ei onneksi ole kuin 12% suomalaisista) pitäisi olla äänioikeus :D
Miksi sinulle on tärkeää ettei yle ole kaupallinen? Silti se on suositumpi.
Sulla taitaa myös äo olla kärpäsen luokkaa.
taas kerran
sä oot mestari sotkemaan asioita, haet ihan eri tutkimuksen määritelmiä, varmaan sun omia kehitelmiä...
Kun kerrotaan mikä on "Viikkotavoittavuus" niin se pitää myös määritellä. Tuo oli Finnpanelin tutkimus, ja vaikka lainasinkin vahingossa TV:tä koskevaa määrää, se ei muuta tosiasiaa mitenkään. Ero on vain siinä että radiossa lasketaan minuutin sijasta vartti.
http://www.finnpanel.fi/radio_sanasto.html
Itse asia ei kuitenkaan tuosta mitenkään muutu, se ei mitenkään muuta sitä tosiasiaa, että YLE Radio Suomen viikkotavoittavuus lähes 50% on suurempi kuin Novan reilu 30%.
Lisäksi kanavien suosiosta kertoo enemmän aktiivikuuntelu, eli se mitä kukakin kuuntelee silloin kun saavat itse valita. Silloin kyseisten kanavien kohdalla ero on suurempi. Tavoittavuusluku on tärkeä lähinnä mainostajille.
Minutkin Nova tavoittaa pakkosyötön ansiosta vaikka en missään tapauksessa sitä haluasi. IKINÄ en silti moista paskaa vapaa-ehtoisesti kuuntele.
"Viikon tavoitettu yleisö, eli vähintään minuutin viikon aikana katsoneet"
Ihan sun oma keksintos tuo minutti, tässä oikeaa tietoa:
Vähintään vartin kuunnelleiden ihmisten määrä viikon aikana
p.s. tuo Höpö kuvaa hyvin sun kirjoituksias ;-)
Minuutti ei ollut omaa keksintöäni, se oli tv-mittauksen aika, radiomittauksessa on toki tuo vartti jonka jo korjasin. Katsoin vahingossa eri sanastosta.
Se ei silti muuta mitenkään tosiasioita tai suhteita: Nova EI OLE kuunnelluin radiokanava.
" Minuutti ei ollut omaa keksintöäni, se oli tv-mittauksen aika, radiomittauksessa on toki tuo vartti jonka jo korjasin. Katsoin 'vahingossa' eri sanastosta."
Ikävää että tietoisesti levitätä väärää tietoa.
..tosiasioita?
Se, että minä tein pienen virheen, ei tarkoita että Novalla olisi suurimman kuuntelijaluvut.
Voitko selittää mikä asia tuosta pienestä virheestäni muuttuu?