Kaksi vaihtoehtoa Sarpion

On olemassa vain kaksi varteenotettavaa vaihtoehtoa Sarpion katoamiseen. Mummo on edelleen jossakin sairaalassa kolossa tai sitten mummo pääsi ulos sairaalasta ja käveli suoraan vesistöön ja hukkui.

Ensimmäisessä vaihtoehdossa Sarpio poistui huoneestaan koska ei saanut unta, unilääke ei tehonnut ja lähti levottomuuttaan pakoon johonkin sairaalan uumeniin.

Toinen vaihtoehto on se, että Sarpio pääsi ulos sairaalasta ja levottomasti käveli vesistölle, putosi veteen ja hukkui nopeasti niin, että virta vei mennessään. Olisiko motiivina mennä rannalle ollut päästä rannassa olleeseen suojaan kun oli sateista ja kylmää? Oliko sairaalan ovet ulkopuolelta lukossa? Jos oli, Sarpion on ollut täysin mahdoton päästä takaisin sisälle jos on joutunut ulos sairaalasta.
142047
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Tuli tässä mieleen,että aikoinaan joissain taloissa oli mahdollisuus päästä ns. ullakon kautta katolle,jospa mummeli pääsi sitä kautta ja putosi...tästä olisi tullut hirmu seuraamukset sairaalalle ja siten sitten hävitettiin vaikka veteen.

Äänestä
  • ja katolle? Haloo, ei sentään noin. Uskon, että mummo pääsi ulos ja huomattuaan ovien menneen lukkoon, hän päätti suunnistaa rannalla olleeseen suojaan. Luultavasti sieltä horjahti veteen ja hukkui. Joutui tokkurassaan vahingossa ulos. Vesistössä se mummo on.

    Äänestä

  • ullakolle kirjoitti:

    ja katolle? Haloo, ei sentään noin. Uskon, että mummo pääsi ulos ja huomattuaan ovien menneen lukkoon, hän päätti suunnistaa rannalla olleeseen suojaan. Luultavasti sieltä horjahti veteen ja hukkui. Joutui tokkurassaan vahingossa ulos. Vesistössä se mummo on.

    sairaalassa ois tapahtunu joku kämmä (liian vahvaa uniläkkettä,nirri pois?)ja sairaan henkilö kunta pelänny joutuvansa vastuuseen ja hävittäny ruumiin.....ei sekään mahdotonta ole..kun kerran kyseisen ihmisen sairas kertomuksiakin on yritetty pimittää omaisilta..

    Äänestä

  • sairaalan hoitovirhe? kirjoitti:

    sairaalassa ois tapahtunu joku kämmä (liian vahvaa uniläkkettä,nirri pois?)ja sairaan henkilö kunta pelänny joutuvansa vastuuseen ja hävittäny ruumiin.....ei sekään mahdotonta ole..kun kerran kyseisen ihmisen sairas kertomuksiakin on yritetty pimittää omaisilta..

    Sairaanhoitajat ovat saaneet koulutuksen potilaiden hoitoon ja heillä on myös tiedot eri lääkkeistä ja niiden vaikutuksista. Hoitaja tuskin olisi antanut Ailille liian vahvoja lääkkeitä, koska olisi huomannut ettei Aili tarvitse niitä tai annoksen olevan yksinkertaisesti liian vahva Ailille.

    Äänestä

  • että... kirjoitti:

    Sairaanhoitajat ovat saaneet koulutuksen potilaiden hoitoon ja heillä on myös tiedot eri lääkkeistä ja niiden vaikutuksista. Hoitaja tuskin olisi antanut Ailille liian vahvoja lääkkeitä, koska olisi huomannut ettei Aili tarvitse niitä tai annoksen olevan yksinkertaisesti liian vahva Ailille.

    Totta koulutuksn ovat saaneet, mutta virheen mahdollisuus on AINA olemassa!
    Sairaalan selvittelynhalu asiassa on vähintäänkin epäilyksiä herättävä!!

    Äänestä

  • sairaalan hoitovirhe? kirjoitti:

    sairaalassa ois tapahtunu joku kämmä (liian vahvaa uniläkkettä,nirri pois?)ja sairaan henkilö kunta pelänny joutuvansa vastuuseen ja hävittäny ruumiin.....ei sekään mahdotonta ole..kun kerran kyseisen ihmisen sairas kertomuksiakin on yritetty pimittää omaisilta..

    olis huomattu kun vasta aamupalan aikaan...yöllä ihminen nukkuu...tuskin hoitsu olisi kiinnittänyt sarpioon mitään huomiota vaikka olisi kuollutkin kun luuli sen nukkuvan! Toinen asia onkin sitten se katosiko Sarpio todella juuri sillä kellonlyömällä kun on väitetty? Jos hoitsu olisi ollut mukana jutussa niin helpostikkos se nyt olisi voinut valehdella katoamisajan koska tiettävästi hän oli siellä yksin...mutta todennäköisesti Sarpio on kuitenkin ollut poissa vuoteestaan melko varhain...sillä aamupalahan siellä tulee aikaisin ja huonetoveri on viimeistään silloin oletettavasti herännyt...

    Äänestä

  • virhe AINA mahdollinen kirjoitti:

    Totta koulutuksn ovat saaneet, mutta virheen mahdollisuus on AINA olemassa!
    Sairaalan selvittelynhalu asiassa on vähintäänkin epäilyksiä herättävä!!

    hyvin harvoin virheen seuraukset ovat tappavat.

    Äänestä

  • mutta_ kirjoitti:

    hyvin harvoin virheen seuraukset ovat tappavat.

    harvoinkaan...kyllähän näitä juttuja tapahtuu tuon tuosta...ja varmasti hyvin usein sairaala/henkilökunta karttaa vastuuta ja pahimmassa tapauksessa tekee sen eteen jopa rikoksia...

    Äänestä

  • että niin kirjoitti:

    harvoinkaan...kyllähän näitä juttuja tapahtuu tuon tuosta...ja varmasti hyvin usein sairaala/henkilökunta karttaa vastuuta ja pahimmassa tapauksessa tekee sen eteen jopa rikoksia...

    Jos vaikka annetaan lääkettä kipupumpun kautta ja lääkemäärä on hyvinkin pieni 0,001 ja sitten tehdäänkin virhe annostelussa 0,010 tulee heti jo 10 kertainen annos..kyllä näitä kuolemaan johtaneita virheitä on sattunut,jopa pienille vauvoille on annettu liikaa lääkettä.

    Äänestä

  • ei pidä luottaa liikaa sair... kirjoitti:

    Jos vaikka annetaan lääkettä kipupumpun kautta ja lääkemäärä on hyvinkin pieni 0,001 ja sitten tehdäänkin virhe annostelussa 0,010 tulee heti jo 10 kertainen annos..kyllä näitä kuolemaan johtaneita virheitä on sattunut,jopa pienille vauvoille on annettu liikaa lääkettä.

    Kyseinen lääke annostellaan tabletteina, annokset ovat puolikkaita tai kokonaisia tabletteja. Vaikka Ailille olisi annosteltu lääkettä liikaa tai annettu väärää, olisi mummo korjannut erehdyksen. Huomautan myös että imovanea saa syödä pilleritolkulla jotta saisi tappavan yliannostuksen.

    Suurin osa lääkkeiden virheannosteluista sattuu juuri noissa suonensisäisissä. Jos Ailille oltiin vahingossa tuollaista antamassa, olisi hän varmaan ihmetellyt ja hoitaja huomannu erehdyksensä ennen kuin lääkettä oltaisiin Ailiin pumpattu.

    Äänestä

  • virhe AINA mahdollinen kirjoitti:

    Totta koulutuksn ovat saaneet, mutta virheen mahdollisuus on AINA olemassa!
    Sairaalan selvittelynhalu asiassa on vähintäänkin epäilyksiä herättävä!!

    kahden todistajan läsnäollessa, tapahtui muutama vuosi sitten eräässä pirkanmaalaisessa terveyskeskuksen vuodeosastolla; hoitaja tuli äitimme huoneeseen insuliinipiikki kädessä, ilmoittaen "nyt laitetaan rouvalle tämä insuliini"
    me läheiset satuimme olemaan äitiämme katsomassa ja
    samassa huoneessa vielä toinen potilas.
    Pelästyimme ja kysyimme, miksi äitimme tarvitsee insuliinia, jolloin hoitaja selasi hermostuneesti papereitaan ja sanoi; " tämä insuliini onkin seuraavan huoneen potilaalle"
    Kaiken tämän jälkeen ko. hoitajatar nakkeli niskojaan meille jälkeenpäin, otti ilmeisesti kovasti hermoon...
    herääkin kysymys, kuinka monta potilasta on saatettu manan majoille em. tavalla.
    Mikään ei ole mahdotonta, ko. terveyskeskus on omassa luokassaan sellainen hoidon tasoltaan, sekä henkilökunnan käytökseltä ja koko ilmapiiriltään, ettei sellaista varmasti muualta Suomesta löydy,
    ja hyvä niin onkin.

    Äänestä

Itse en usko vesistöön hukkumista, ihan vaan sairaalan sijainnin takia. Lähimpään vesistöön matkaa kuitenki enemmän kun muutama metri. Mettää on kyllä ympärillä tuhottomasti, tuolloin ollut varmaan vielä enemmän.. Siellä mummo on jossain reuman takana..

Äänestä
  • -Vanhus oili tullut toisesta laitoksesta, jota hän ei halunnut sekoittaa asiaan
    -Reumasairaala jotenkin nuetraalimpi paikka
    -Oli kyllästynyt ja väsynyt oloonsa ja pettynyt hoitopaikkaansa tai/omaisiinsa
    -televisiossa esiintynyt omainen tapahtuma-aikana aivan lapsi, puhui kuulopuheita
    -Katosi yön hiljaisimpana aikana
    -Tiesi koska on hiljaista
    -Ei sairastanut mitään muistihäiriötä, oli ajatteleva ihminen
    -Yksi kpl tai puolikas Imovanea ei tee niin sekavaksi, että lähtisi hortoilemaan
    -Miksi annettiin sitä puolikastakaan kun ei ollut levoton ihminen? Tämä tekee tämän lääkejutun lisää tarkastelua vaativaksi ja on yksi kohtolanka.Menikö sitä vain yksi tabletti?
    Ei kai vaan saanut kenenkään insuliinia tai verenohennuslääkettä,jota annetaan myös öiusin?

    -Eniten epäilen, että vanhus oli suunnitellut kaiken tarkasti, jopa kotoa lähtiessä ja osasi hakeutua kuolemaan sellaiseen paikkaan, ettei asia selviä. Myös fiksut ja näennäisesti iloiset ihmiset voivat suunnitella kuolemansa. On voinut kerätä monen yön lääkkeet ja ottanut ne jossain metsikössä.Ilman sunnitelmallisuutta ei pääse kauas sairaalasta kenenkään näkemättä.
    Itse sairaalan tiloissa voi liikkua näkymättömänä vaikka joka yö. Voi edelleen olla jossain sairaalan kellaritunneleissä, jos ei ole itse katoamistaan aiheuttanut.

    Mysteeriota ei ole. Vanhus ei voi olla enää elossa. Se on varmaa kuten sekin, että jokin selitys on. Joku saattaa lasketella luikuria ja se voi olla sellainen,jota vähiten osataan epäillä.Onhan vanha nainen voitu myös houkutella pois sairaalahuoneestaan.

    Äänestä

  • Vanhuksia hoitanut kirjoitti:

    -Vanhus oili tullut toisesta laitoksesta, jota hän ei halunnut sekoittaa asiaan
    -Reumasairaala jotenkin nuetraalimpi paikka
    -Oli kyllästynyt ja väsynyt oloonsa ja pettynyt hoitopaikkaansa tai/omaisiinsa
    -televisiossa esiintynyt omainen tapahtuma-aikana aivan lapsi, puhui kuulopuheita
    -Katosi yön hiljaisimpana aikana
    -Tiesi koska on hiljaista
    -Ei sairastanut mitään muistihäiriötä, oli ajatteleva ihminen
    -Yksi kpl tai puolikas Imovanea ei tee niin sekavaksi, että lähtisi hortoilemaan
    -Miksi annettiin sitä puolikastakaan kun ei ollut levoton ihminen? Tämä tekee tämän lääkejutun lisää tarkastelua vaativaksi ja on yksi kohtolanka.Menikö sitä vain yksi tabletti?
    Ei kai vaan saanut kenenkään insuliinia tai verenohennuslääkettä,jota annetaan myös öiusin?

    -Eniten epäilen, että vanhus oli suunnitellut kaiken tarkasti, jopa kotoa lähtiessä ja osasi hakeutua kuolemaan sellaiseen paikkaan, ettei asia selviä. Myös fiksut ja näennäisesti iloiset ihmiset voivat suunnitella kuolemansa. On voinut kerätä monen yön lääkkeet ja ottanut ne jossain metsikössä.Ilman sunnitelmallisuutta ei pääse kauas sairaalasta kenenkään näkemättä.
    Itse sairaalan tiloissa voi liikkua näkymättömänä vaikka joka yö. Voi edelleen olla jossain sairaalan kellaritunneleissä, jos ei ole itse katoamistaan aiheuttanut.

    Mysteeriota ei ole. Vanhus ei voi olla enää elossa. Se on varmaa kuten sekin, että jokin selitys on. Joku saattaa lasketella luikuria ja se voi olla sellainen,jota vähiten osataan epäillä.Onhan vanha nainen voitu myös houkutella pois sairaalahuoneestaan.

    Joo. Jos sen suvussa on intiaaneja tai shamaaneja. Tai se muuten vaan ihaili niiden tyyliä lähetä vuorille laulamaan kuolinlauluaan.
    Nyt vaan kyselemään tutntureista ja vaaroilta onko siellä viime vuosina lauleskeltu ja onko susia näkyky.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


katoamiseen! kirjoitti:

On olemassa vain kaksi varteenotettavaa vaihtoehtoa Sarpion katoamiseen. Mummo on edelleen jossakin sairaalassa kolossa tai sitten mummo pääsi ulos sairaalasta ja käveli suoraan vesistöön ja hukkui.

Ensimmäisessä vaihtoehdossa Sarpio poistui huoneestaan koska ei saanut unta, unilääke ei tehonnut ja lähti levottomuuttaan pakoon johonkin sairaalan uumeniin.

Toinen vaihtoehto on se, että Sarpio pääsi ulos sairaalasta ja levottomasti käveli vesistölle, putosi veteen ja hukkui nopeasti niin, että virta vei mennessään. Olisiko motiivina mennä rannalle ollut päästä rannassa olleeseen suojaan kun oli sateista ja kylmää? Oliko sairaalan ovet ulkopuolelta lukossa? Jos oli, Sarpion on ollut täysin mahdoton päästä takaisin sisälle jos on joutunut ulos sairaalasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu