Mikä valmistaja teidän mielestä on paras? ja minkä valmistajan kameraa ette ostais? Siis tottakai jokaisella on hyviä ja huonoja puolia, mutta noin yleensä. Fuji, canon, samsung...
Enkä puhu nyt malleista. Mutta jos teillä on hyviä kokemuksia joistain malleista niin saa toki kertoa :)
valmistajat
hyvät ja huonot
12
910
Vastaukset
- kokemuksissa
On se huono puoli, että ne eivät kerro mitään kameran oikeasta laadusta tai valmistajan laadusta. Kaikki tälläiset lelut luovat tiettyä tunnepitoista latausta, etenkin kun mennään hinnassa ylöspäin(järkkärit). Silloin puhutaan merkkikohtaisista faneista, jotka eivät muihin merkkeihin koske/katso.
Nyt jos puhutaan taas pokkareista niin yhtä muita parempaa ei voi sanoa. Canon myy eniten, Sony myi sitä ennen ja Kodak on myös pärjännyt hyvin. Mutta onko Sonylla tai Kodakilla tällä hetkellä yhtään huippumallia joka erottuisi muista, no ei ole.
Canon, hyvä joka tekee tasaisen varmoja hittituotteita
Nikon, pokkari puolella ei kovin menestynyt
Fuji, pokkareiden yksi parhaista, tietyillä sarjoilla
Panasonic, yhdet parhaista linsseistä, mutta myös yhdet huonoimmista kennoista
Sony, tekee monille valmistajille kennot kuten Canonille
Kodak, ilmoitti karsivansa pokkareiden tuotantoa, halpis tavaraa paljon
Ricoh, tuntematon, mutta pari todella vahvaa mallia
Samsung, tekee paljon kuluttaja kameroita, mutta "piireissä" ei vielä kovin vakava merkki
Pentax, nähnyt parhaat päivänsä, tekee Samsungin kanssa yhteistyötä, myynti lähellä..? Hyviä järkkäreitä
Casio, nättejä pikku kameroita, mutta siihen se jääkin
Olympus myös ilmoitti jättävänsä pokkarit, mutta ei tuo tarjonta ole paljon vähentynyt, peruskamaa
HP, tekee kameroita lähinnä tulostimien takia, harvoin arvostellaan sillä varsinaisia huippumalleja ei ole yhtään. halpistavaraa.
Tuossa nopeasti pintapuolisesti käyty noita merkkejä läpi. Kokemusta löytyy kaikista muista paitsi Ricohista ja Samsungista. Tällä hetkellä en voi sanoa hyvää valmistajaa, koska uudet kamerat ovat olleet enemmän tai vähemmän keskinkertaisia kuluttajien malleja. Voisin ostaa pokkarin Panasonicilta, Ricohilta, Fujilta tai Canonilta näistä nykyisistä malleista, en muilta. - konkelokoipi
Eipä noilla suurilla valmistajilla kauheasti eroa ole. Silti en ostaisi mitään muuta kuin Olympusta. Ja tähän ei ole mitään muuta syytä kuin se, että olen "fanipoika". Canonia tai Nikonia en ostaisi ikinä. Pentax ja Sigma ovat symppiksiä.
Lähes kaikkihan nyt vannovat oman merkkinsä eteen. Varsinkin järkhärmaailmash, koska sijoitukset kalustoon yleensä ovat olleet suuret. Ihan turhaan käydään tällaista paremmuusdebaattia. Ihan turhaan minäkin nyt tässä itse asiassa vastaan, koska Canonistit ja Nikonistit hyökkäävät kohta nurkan takaa, tallaavat maanrakoon ja kysyvät: "Jaa, haukuits mun suosikkimerkkiä?" tai "Miks Canon ja Nikon on mukamas huonoja?"
Noh, eihän noista valmistajista mikään ole huono - paitsi HP. :) Asia vain on niin, että yksi tykkää äidistä ja... - primus
paras merkki on Canon, sitä tuskin kukaan voi kiistää. myös panasonicin tähti on nykyisin korkealla. itse en pidä huonona muita kuin lidlin ja gigantin "paskamerkkejä"; advent, silvercrest tms.
esim. Samsungilla ja HP:lla on kameroita joissa on hyvä hinta-laatusuhde.- yleistää
Canonilla on myös surkeita esityksiä. Jokaisen kameratarve on erilainen, niin myös ostokriteerit ja sitä myöten "paras valmistaja".
- primus
yleistää kirjoitti:
Canonilla on myös surkeita esityksiä. Jokaisen kameratarve on erilainen, niin myös ostokriteerit ja sitä myöten "paras valmistaja".
esim. tällä sivustolla
http://www.cameras.co.uk/
katsohan top rated reviews, kyllähän sieltä Canon löytyy ihan joka luokan kärjestä. itse olen lueskellut vertailuja paljonkin ja canon on niiden perusteella aivan selvä ykkösmerkki. - tässä asiassa
primus kirjoitti:
esim. tällä sivustolla
http://www.cameras.co.uk/
katsohan top rated reviews, kyllähän sieltä Canon löytyy ihan joka luokan kärjestä. itse olen lueskellut vertailuja paljonkin ja canon on niiden perusteella aivan selvä ykkösmerkki.Sanot, että se on selvä ykkösmerkki. Katsotaanpa pokkari puolella nämä helpoiten erottuvat luokat:
Halpis pokkarit:
Täällä erot ovat pieniä eri valmistajien välillä, Canonilla periaatteessa huonoimmat ominaisuudet ovat keskittyneet enemmän kuvanlaatuun. Sieltä löytyy muilta valmistajilta kilpailijoita reilusti, Panasonic, Fuji, Kodak, Samsung, Nikon... Ykkönen olisi ainakin minu mielestäni F20.
Taskukamerat:
Täällä Ixus sarja oli ennen lyömätön, mutta tällä hetkellä siellä on laajakulmaisista vakaimella varustetuissa kameroissa Panasonicilla laadukkaita malleja. Ja Fuji F30/F31fd on taas kuvanlaadullisesti parempi kuin vastaava Canon Ixus ja julkaistaessa n. $100 halvempi. Eli taskukameroissa Canon ei ole selvä, eikä edes ykkönen.
Hieman edistyneemmät pokkarit:
Canon hallitsee täällä, missä kilpailua on vähiten. Samsungilla on joitain malleja, mutta eivät ole vakuuttaneet kuvanlaadulla. GX100 on ehdottomasti kärkipäätä, mutta se on myös $100 muita kalliimpi. Canonilta löytyy G7 ja A630/640, Nikon P5000 yrittää, mutta ei aivan onnistu. Joten jos katsotaan hintalaatu suhteeltaan niin Canon on täällä ykkönen.
Super zoomit:
Tämä kuluttajien suosima kategoria, täältä löytyy kilpailua vaikka kuinka paljon. Täälläkään Canon ei ole selvä ykkönen vaan joutuu jakamaan ykköspaikan sellaisten valmistajien kuten Panasonicin, Fujin ja Sonyn kanssa. Sony nyt hieman mokasi tänä vuotena, mutta edeltäjä H5 oli erittäin arvostettu malli. Olympus ja Sony tekivät tänä vuonna mallinsa numeroiden pohjalta ja senhän nyt tietää mitä siitä tuli. Mutta täälläkään ei voi sanoa, että Canon olisi ykkönen.
Joten yhdessä kategoriassa Canonilla on ns. paras tarjonta, mutta sielläkään jos raha ei ole este niin monet suosivat vielä sitä Ricohia. Kaikilla muilla osa-alueilla kyllä muut ovat tulleet jo rinnalle. Se että miksi Canon on niin suosittu merkki, on että sitä myydään eniten ja suositellaan ja sillä on lojaalimmat käyttäjät. Panasonicia pidetään Canonin kaatajana, mutta se on mahdollista vasta kun ne saavat uudet kennot käyttöönsä. - primus
tässä asiassa kirjoitti:
Sanot, että se on selvä ykkösmerkki. Katsotaanpa pokkari puolella nämä helpoiten erottuvat luokat:
Halpis pokkarit:
Täällä erot ovat pieniä eri valmistajien välillä, Canonilla periaatteessa huonoimmat ominaisuudet ovat keskittyneet enemmän kuvanlaatuun. Sieltä löytyy muilta valmistajilta kilpailijoita reilusti, Panasonic, Fuji, Kodak, Samsung, Nikon... Ykkönen olisi ainakin minu mielestäni F20.
Taskukamerat:
Täällä Ixus sarja oli ennen lyömätön, mutta tällä hetkellä siellä on laajakulmaisista vakaimella varustetuissa kameroissa Panasonicilla laadukkaita malleja. Ja Fuji F30/F31fd on taas kuvanlaadullisesti parempi kuin vastaava Canon Ixus ja julkaistaessa n. $100 halvempi. Eli taskukameroissa Canon ei ole selvä, eikä edes ykkönen.
Hieman edistyneemmät pokkarit:
Canon hallitsee täällä, missä kilpailua on vähiten. Samsungilla on joitain malleja, mutta eivät ole vakuuttaneet kuvanlaadulla. GX100 on ehdottomasti kärkipäätä, mutta se on myös $100 muita kalliimpi. Canonilta löytyy G7 ja A630/640, Nikon P5000 yrittää, mutta ei aivan onnistu. Joten jos katsotaan hintalaatu suhteeltaan niin Canon on täällä ykkönen.
Super zoomit:
Tämä kuluttajien suosima kategoria, täältä löytyy kilpailua vaikka kuinka paljon. Täälläkään Canon ei ole selvä ykkönen vaan joutuu jakamaan ykköspaikan sellaisten valmistajien kuten Panasonicin, Fujin ja Sonyn kanssa. Sony nyt hieman mokasi tänä vuotena, mutta edeltäjä H5 oli erittäin arvostettu malli. Olympus ja Sony tekivät tänä vuonna mallinsa numeroiden pohjalta ja senhän nyt tietää mitä siitä tuli. Mutta täälläkään ei voi sanoa, että Canon olisi ykkönen.
Joten yhdessä kategoriassa Canonilla on ns. paras tarjonta, mutta sielläkään jos raha ei ole este niin monet suosivat vielä sitä Ricohia. Kaikilla muilla osa-alueilla kyllä muut ovat tulleet jo rinnalle. Se että miksi Canon on niin suosittu merkki, on että sitä myydään eniten ja suositellaan ja sillä on lojaalimmat käyttäjät. Panasonicia pidetään Canonin kaatajana, mutta se on mahdollista vasta kun ne saavat uudet kennot käyttöönsä.niin nuo siis olivat sinun mielipiteitäsi. testeissä canon on menestynein merkki, etkä pysty sitä kiistämään.
- arvostetuimman
primus kirjoitti:
niin nuo siis olivat sinun mielipiteitäsi. testeissä canon on menestynein merkki, etkä pysty sitä kiistämään.
Pohjautuivat täysin arvosteluihin, näiden sivustojen jotka oikeasti tekevät kunnon arvosteluja.
Halpis pokkareissa kilpailu on tiukkaa, tätä ei varmaan käy kieltäminen. Siellä Fuji F20 on kuvanlaadultansa paras, vai tiedätkö montaa alle 200€ kameraa joka tekee 400€ kuvanlaatua? Ja ihan specseistä voit katsoa, että missä on niitä ominaisuuksia enemmän Canon A560 vai Panasonic LS75 vai Nikon L5. Siellä ei siis Canon ole ykkönen.
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd700is/
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd800is/
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx01/
Tuolta puuttuu vielä uusimpien Panasonic FX-sarjalaisten arvostelut, Ricoh R6 arvostelu jota on kehuttu ympäri nettiä. Joten, tuolla Canon ei ole ykkönen etenkään kun laajakulma kamerassa on huonompi kuvanlaatu kuin vastaavassa Panasonicissa ja luultavasti vielä Ricohissakin on parempi. Tämän voi itse todeta kun vertaa kuvia sivulla, jossa molemmat kamerat on arvosteltu.
Parempien pokkareiden arvosteluja ei varmaan tarvitse laittaa, kaikki kyllä tietävät että siellä Canonilla on vahva edustus. GX100 taas on ottanut itselleen monta Canonin käyttäjää juuri siitä syystä, että siinä on RAW jota G7:ssa ei ole. Tätäkään et pysty kiistämään.
Super zoomeissa:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/
http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/
http://www.dpreview.com/reviews/sonyh9/
http://www.dpreview.com/reviews/olympussp550uz/
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/
http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz3/
ja sitten vielä oma luokkansa jossa Canonilla ei ole edustusta:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixs9100.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfz50.asp
Jos tuossa edellisessä viestissä oli joku kohta, jonka pystyt havainnollistamaan vääräksi niin kerro ihmeessä. Super zoomeissa Panasonicilla on erittäin vahva edustus, löytyy TZ3, FZ8 ja FZ50, Canonilla S5.
dpreview.com
imaging-resource.com
dcresource.com
siinä on hyviä arvosteluja sivuja, löytyy tarkempaa ja sitten lepposempaa. - arvostelu taulukko
arvostetuimman kirjoitti:
Pohjautuivat täysin arvosteluihin, näiden sivustojen jotka oikeasti tekevät kunnon arvosteluja.
Halpis pokkareissa kilpailu on tiukkaa, tätä ei varmaan käy kieltäminen. Siellä Fuji F20 on kuvanlaadultansa paras, vai tiedätkö montaa alle 200€ kameraa joka tekee 400€ kuvanlaatua? Ja ihan specseistä voit katsoa, että missä on niitä ominaisuuksia enemmän Canon A560 vai Panasonic LS75 vai Nikon L5. Siellä ei siis Canon ole ykkönen.
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd700is/
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd800is/
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx01/
Tuolta puuttuu vielä uusimpien Panasonic FX-sarjalaisten arvostelut, Ricoh R6 arvostelu jota on kehuttu ympäri nettiä. Joten, tuolla Canon ei ole ykkönen etenkään kun laajakulma kamerassa on huonompi kuvanlaatu kuin vastaavassa Panasonicissa ja luultavasti vielä Ricohissakin on parempi. Tämän voi itse todeta kun vertaa kuvia sivulla, jossa molemmat kamerat on arvosteltu.
Parempien pokkareiden arvosteluja ei varmaan tarvitse laittaa, kaikki kyllä tietävät että siellä Canonilla on vahva edustus. GX100 taas on ottanut itselleen monta Canonin käyttäjää juuri siitä syystä, että siinä on RAW jota G7:ssa ei ole. Tätäkään et pysty kiistämään.
Super zoomeissa:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/
http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/
http://www.dpreview.com/reviews/sonyh9/
http://www.dpreview.com/reviews/olympussp550uz/
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/
http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz3/
ja sitten vielä oma luokkansa jossa Canonilla ei ole edustusta:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixs9100.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfz50.asp
Jos tuossa edellisessä viestissä oli joku kohta, jonka pystyt havainnollistamaan vääräksi niin kerro ihmeessä. Super zoomeissa Panasonicilla on erittäin vahva edustus, löytyy TZ3, FZ8 ja FZ50, Canonilla S5.
dpreview.com
imaging-resource.com
dcresource.com
siinä on hyviä arvosteluja sivuja, löytyy tarkempaa ja sitten lepposempaa.http://www.dpreview.com/reviews/default.asp?view=rating
Siellä on parhaan arvosanan saanut neljä Canonia lähiaikoina Ixus 800, A710, A640 ja G7. Tuossa on juuri se paremmat pokkarit sarja josta puhuin ja sitten vanhempi Ixus jolle löytyi vertainen Fuji F30. Uudemmat mallit eivät ole pärjänneet aivan samalla tavalla. - primus
arvostelu taulukko kirjoitti:
http://www.dpreview.com/reviews/default.asp?view=rating
Siellä on parhaan arvosanan saanut neljä Canonia lähiaikoina Ixus 800, A710, A640 ja G7. Tuossa on juuri se paremmat pokkarit sarja josta puhuin ja sitten vanhempi Ixus jolle löytyi vertainen Fuji F30. Uudemmat mallit eivät ole pärjänneet aivan samalla tavalla. - Mika....
primus kirjoitti:
niin nuo siis olivat sinun mielipiteitäsi. testeissä canon on menestynein merkki, etkä pysty sitä kiistämään.
.... Canon on paras, koska canon sanoo niin:-D Sitä ei tarvitse todistaa, koska se on tosiasia:-D sitä ei voi kiistää koska canon on kaikkein luotettavin lähde.
Onko kukaan huomannut, että netistä voi vetästä viisi testiä minkä tahansa väitteen tueksi. Ja se on kaikkein luotettavin testi, joka on minun kanssani samaa mieltä.
Kyllähän canon tekee ihan hyviä telefax-laitteita joten täytyyhän sen kameratkin olla huippuluokkaa;-)
Tiesittekö, että isoissa urheilutapahtumissa ei ole sattuma, että tv-kuva leikkaa silloin tällöin siihen valkoputkisten kuvaajien armadaan. Sekin on osa markkinointia, niin luodaan mielikuvaa canonin tuotteesta. Canon on ostanut oikeudet niille paikoille eikä siellä saa muita vehkeitä käyttää ja ongelma se ei ole siksi, että canon tuo sinne paikalle rekkalastillisen niitä vehkeitä joita kuvaajat voivat lainata.
Ei siinä sinällään mitään, mulla on itsellänikin ollut canonin kameroita ja kyllä niillä kuvia ottaa. Mutta canonin karvalakkimallit eivät ole sen kummempia kuin muillakaan. Itseasiassa canonin tuotekehittelyn painopiste on siirtynyt pokkareista järkkäreihin ja canonin pokkarit ovat huonontuneet vuosi vuodelta. Pokkaria ostaessanini itse pyrkisin katselemaan sellaisia valmistajia joilla on isoimmat intressit pokkareissa. Vaikka Fijilla ja Panalla on molemmilla myös järkkäri mallistossa, niin luulisin, että niiltä saa eniten rahoilleen vastinetta..
Canonit ja Nikonit vaikka ovat maineikkaita kameravalmistajia, ovat liikaa keskittyneet kilpailemaan järkkäreissä ja pokkarit näiltä lafkoilta tulee luultavasti alihankintana. Nikonin ja canonin pokkarit tekee todennäköisesti ne samat tehtaan kun tekevät halpiskamerat johonkin lidliinkin. - ihmettä
primus kirjoitti:
Tuohan on katsotuimmat kamera-artikkelit sivustolla. Sillä ei ole mitään tekemistä paremmuusjärjestyksen kanssa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra leikkasi alimmalta tulodesiililtä 15 %
Muistaako kukaan Riikka Purran kovaäänisen vaalilupauksen ennen eduskuntavaaleja? https://yle.fi/a/74-20221152 "THL o2855897Muistele nainen niitä meidän yhteisiä hetkiä
Miltä ne tuntui? Enkö aina huokunut välittämistä, kiintymystä. Eikö sinulla aina ollut hyvä olo kanssani? Minulla ainaki433455Sofia Virta: bänet!
Matkailuautoilija metsänomistaja puoliso on nyt entisen teeren poikia, ja Sofia tekee comebackin vapaille markkinoille.1442677"Suomi voisi ottaa taloudessa oppia Espanjasta"
"Espanjassa talouspolitiikka on löysempää, mutta velka-aste on kääntynyt jopa laskuun.", pohdiskelee Suomen seuraava pää2242131Kokoomus: SDP johtaa kansalaisia harhaan
(Umpityhmät palstademarit ovat taas uskoneet Lindtmanin höpötykset Espanjasta.) SDP harhaanjohtaa kansalaisia talouspol891669- 641067
Niin että miten
Haluatko oikeasti olla minun kanssa oikeassa elämässä, vai onko tämä vain kirjoittelua77991Nuoriso on tyhmää tutkijat ovat todenneet
Nyt se on todettu ääneen mitä kaikki ovat jo pitkään epäilleet. Nuoriso on tyhmentynyt tasaiseen tahtiin. Kohta pitää ni134895Ikävä tilanne rikoksen vuoksi Espanjassa - Jari Sillanpää pistää uutta matoa koukkuun
Jari Sillanpää on ehkä yksi suosituimmista tangokuninkaallisista. Ex-tangokuningas juhli viime syksynä 30 vuotista uraan9875Tätä ei tv:ssä: Farmi-tippuja Amski rehellisenä ongelmista kuvauksissa
Ennakkosuosikki Amskidabamski Anne-Mari Tarkkio joutui ulos Farmi Suomi -realitystä. Voimatehtävässä vastakkain asettui11834