Tervehdys vaan kaikille!!!
Tänään oli jälleen huoltoneuvottelu ja viimeinen aihe oli paras...
Minun kirjoitteluni parille palstalle...
Kirjoituksiani on seurattu jo kuulema pari kuukautta.
Sos.virkailijani sanoi että pk:n väki voisi nostaa kunnianloukkaus syytteen minua vastaan ja että en saisi kirjoitella...
MUTTA!!! Koskaan EN ole maininnut heidän tai sos.virkailijoiden nimiä tai mitään henk.koht.asioita. Joten se siitä syytteestä...
Minut kuulema tunnistaa heti, ei haittaa, ja kirjoittelen liian "suorasti" eli suoraa tekstiä papereista... Yhteistyö kärsii.
Tämä on aihe joka tuottaa vaikeuksia. Missä menee raja. Kuinka paljon huostaanotetun lapsen vanhemmat saavat kertoa tilanteestaan???
Eikö nämä palstat ole juuri sitä varten että vanhemmat saavat kirjoitella kokemuksiaan ja kysellä neuvoja ja silloin tällöin osallistua "kirjoitusriitoihin".
Minä en lopeta kirjoittelua vaikka tiedän että tekstini luetaan sos.virastossa. Tämä on minun oikeuteni ja pidän siitä kiinni. Ja tyyli pysyy samana.
Sitä en tiedä kuka teki ilmoituksen kirjoituksistani, ja sillä ei ole mitään väliä.
Lupasin minä printata heille kaikki kirjoitukseni jos haluavat...
Kirjoitukset soskun tarkastukseen
29
2691
Vastaukset
- näiden kirjoitusten
vuoksi uhkailla. Olen oman prosessini ohessa seurannut sinun taisteluasi lapsesi puolesta enkä voi muuta kuin onnea toivottaa. Ja todellakin, kuten eräs äiti sinua neuvoi... ota yhteyttä läänintarkastajaan. Meidän tapauksessa perhekoti oli törkeä ja harjoitti henkistä väkivaltaa, mutta lapsi oli riittävän vanha siitä itsekin viestiä eteenpäin viemään mm. asianajalle ja sos.toimeen. Sinun lapsesi on kaikesta päätellen nuorempi ja tällaisen hoidollisen huostaanoton kokenut ja joutunut sitten aivan järkyttävään paikkaan. Sinä kommentoit minun kysymyksiini hätäni hetkellä erittäin hyvin ja sain siitä uskoa vaikka epätoivoinen olinkin. Otin yhteyttä kirjallisesti sos.toimeen ja niin teki lapsenikin ja "lupasimme" viedä asian vaikka kuinka pitkälle jos meitä ei uskota. Uskottiin ja nyt on tilanne se, että lapsi pääsi sieltä helvetistä pois.
Älä anna kenenkään pelotella vaan taistele lapsesi puolesta kuten tähänkin asti ja ota yhteyttä yhä korkeampiin tahoihin... kyllä lopulta oikeus voittaa.- Yhteistyökyvyttömäksi
minutkin leimattiin,kun otin asianajajan.
- Helinä-keiju3
Emme maksa sossutantoille siitä, että he työajalla netissä pyörivät. Jos he vapaa-ajallaan tarkkailevat nettikirjoituksia ja uskovat tunnistavansa sieltä asiakkaitaan, niin sehän vaan kertoo huonosta omasta tunnosta. Eivät varmaan kuitenkaan uskaltaneet antaa uhkaustaan kirjallisena tai tunnustustaan dokumentoidusti, että ovat alkaneet seurata asiakkaansa sananvapauden käyttöä noin derkkutyylillä. On tämä kanssa maa, ei voi muuta sanoa. Jos ne pellet erehtyi kirjallisesti uhkaamaan, niin säilytä ihmeessä tuleville sukupolville vuoden 2007 sosiaaliviranomaistoiminnasta muistot.
- toniak
Palaverimme nauhoitettiin. Siis sos.toimen puolelta. Siitä en ole varma menikö kyseinen keskustelu nauhalle vai ei. Täytyy kysäistä.
- että kuuluuko
kyseisen kunnan virkamiesten työnkuvaan seurata
mitä virkamiehistä esimerkiksi netissä kirjoitetaan.
Ja jos viranomaisten kuuluu seurata julkista sanaa,
kuuluuko kyseinen seuranta tehdä työajalla vai työajan ulkopuolella. - eräs äiti
toniak kirjoitti:
Palaverimme nauhoitettiin. Siis sos.toimen puolelta. Siitä en ole varma menikö kyseinen keskustelu nauhalle vai ei. Täytyy kysäistä.
itsekin nauhoita palavereja?
Minulta aikanaan sostyöntekijä kielsi nauhoittamisen. seurauksena oli, että asianajajan kehoituksesta hankin mp3 soittimen joka nauhoitti. Sen jälkeen minulla oli aina soitin kaulassa ja nauhoittamassa kun sossun kanssa juttusilla olin.
Kun soittimeen ei lataa musiikkia eikä kuvia mahtuu siihen yllättävän paljon puhetta :). Kotona sitten purin tietokoneelle keskustelut soittimen muistista ja siirsin cd levylle.
Joskus myöhemmin kun kyselin sossulta näiden palaverien sisältöä oli hänellä aivan toinen näkemys keskusteluista kuin mitä nauhoitettuna oli. Hän myös kirjannut keskustelut oman näkemyksensä mukaan. On kuulemma hyvin yleistä :(.
Myös perhekodin kanssa käymäni keskustelut nauhoitin. ja se kannatti.
Tiedän olleeni hyvinkin ikävä ihminen, mutta sodassa ja rakkaudessahan kaikki on kuulemma sallittua... Ja lapseni puolesta olin valmis isoonkin sotaan. - kysyin kerran
eräs äiti kirjoitti:
itsekin nauhoita palavereja?
Minulta aikanaan sostyöntekijä kielsi nauhoittamisen. seurauksena oli, että asianajajan kehoituksesta hankin mp3 soittimen joka nauhoitti. Sen jälkeen minulla oli aina soitin kaulassa ja nauhoittamassa kun sossun kanssa juttusilla olin.
Kun soittimeen ei lataa musiikkia eikä kuvia mahtuu siihen yllättävän paljon puhetta :). Kotona sitten purin tietokoneelle keskustelut soittimen muistista ja siirsin cd levylle.
Joskus myöhemmin kun kyselin sossulta näiden palaverien sisältöä oli hänellä aivan toinen näkemys keskusteluista kuin mitä nauhoitettuna oli. Hän myös kirjannut keskustelut oman näkemyksensä mukaan. On kuulemma hyvin yleistä :(.
Myös perhekodin kanssa käymäni keskustelut nauhoitin. ja se kannatti.
Tiedän olleeni hyvinkin ikävä ihminen, mutta sodassa ja rakkaudessahan kaikki on kuulemma sallittua... Ja lapseni puolesta olin valmis isoonkin sotaan.sanoi kyllä tästä nauhoittamisesta, että niitä ei todistusaineistona hyväksytä. Mitä meinasit näillä nauhoituksilla tehdä? Pulaan kuulemma joutuu itse salanauhoittelija...
- keskustelua ja oikeus-
kysyin kerran kirjoitti:
sanoi kyllä tästä nauhoittamisesta, että niitä ei todistusaineistona hyväksytä. Mitä meinasit näillä nauhoituksilla tehdä? Pulaan kuulemma joutuu itse salanauhoittelija...
laitoksemme kunniaa ei paljon nosta se, että ilmeisesti on aika tuomarikohtaista, paljonko nauhoitukselle annetaan arvoa.
Mutta omaa asiaansa koskien viranomaisten kanssa käydyt keskustelut saa nauhoittaa, se ei ole rangaistava teko, vaikka yhä uudelleen viranomaisten puolustelijat yrittävät sitäkin valheellista väitettä näille palstoille syöttää. - eräs äiti
keskustelua ja oikeus- kirjoitti:
laitoksemme kunniaa ei paljon nosta se, että ilmeisesti on aika tuomarikohtaista, paljonko nauhoitukselle annetaan arvoa.
Mutta omaa asiaansa koskien viranomaisten kanssa käydyt keskustelut saa nauhoittaa, se ei ole rangaistava teko, vaikka yhä uudelleen viranomaisten puolustelijat yrittävät sitäkin valheellista väitettä näille palstoille syöttää.oikeudessa tarvinnut käyttää. Riitti kun toimitin sossun esimiehelle. Korjattiin palaverien tekstit sellaisiksi kun ne todellisuudessa olivat. Ja olihan sossun pitänyt itsensäkin nauhoittaa keskustelut, muutei ollut sitä tehnyt.
Tiesitkös huostaanottojen voivan purkautua ilman oikeudenkäyntiäkin. - jos purkaanuu,
eräs äiti kirjoitti:
oikeudessa tarvinnut käyttää. Riitti kun toimitin sossun esimiehelle. Korjattiin palaverien tekstit sellaisiksi kun ne todellisuudessa olivat. Ja olihan sossun pitänyt itsensäkin nauhoittaa keskustelut, muutei ollut sitä tehnyt.
Tiesitkös huostaanottojen voivan purkautua ilman oikeudenkäyntiäkin.millään keinolla.
- Kuten sekin joukko-
jos purkaanuu, kirjoitti:
millään keinolla.
ihmeparantuminen nuorten kohdalla, kun perhekoti lopetti toimintansa.
Ja hoidollisella osastolla ollut nuoriso oli vähän aikaisemmin vielä "tarvinnut ehdottomasti huostaanottoa".
Liekö yli-vainio noussut haudasta vai ihanko ovat tanttojen leipomia lastensuojelullisia ihmeitä. Tavallisten vanhempien järki tai lääketiede eivät näitä kuitenkaan pysty selittämään. - voi ollakkin
Kuten sekin joukko- kirjoitti:
ihmeparantuminen nuorten kohdalla, kun perhekoti lopetti toimintansa.
Ja hoidollisella osastolla ollut nuoriso oli vähän aikaisemmin vielä "tarvinnut ehdottomasti huostaanottoa".
Liekö yli-vainio noussut haudasta vai ihanko ovat tanttojen leipomia lastensuojelullisia ihmeitä. Tavallisten vanhempien järki tai lääketiede eivät näitä kuitenkaan pysty selittämään.ainoita mahdollisia syitä.
- poliisi tutkinnassa
tästä pojan .... kohtelusta? Sellainenkin julkinen asia selviää esimerkiksi poliisiviranomaisten ilmoituksista. Tietenkin ilman nimiä.
Ja viranomaisen työ on aina julkista, avointa, hän nooudattaa hyviä hallintotapoja, kohtelee asiakasta lainmukaisesti ja oikeudenmukaisesti,
noudattaa ehdottomasti suomalaista lainsäädäntöä, perustuslakia jne.
Virkamieshän ei edusta itseään työtä tehdessään
vaan virkaansa ja sitä hallinnonalaa
jossa tekee ja suorittaa virkatehtäviään. - mistähän syystä
lapsesi on otettu huostaan? Ihan ilman syytä vai? Katsoisit peiliin ja kauan..olet itse tainnut asiasi perusteellisesti kun noin pitkälle on mennyt.
- kirjoitukset
vai ihanko huviksesi heittelet tuota sontaasi toisia kohti?
- Asperger-pojan äiti
kirjoitella nimimerkilläsi täällä niin kuin kaikilla meillä muillakin. Sosiaaliviranomaiset eivät voi nostaa kunnianloukkaussyytettä, koska et ole maininnut heitä nimeltä. Sosiaalitoimien kohteeksi joutuneella ei ole vaitiolovelvollisuutta omassa tai lapsensa asiassa. Vaitiolovelvollisuus on vain viranomaisilla itsellään.
- lukekaa
Tähänkö Suomessa on menty? Eikö sananvapaus merkitse mitään. No ei. Vinkkinä sosiaalille: käykää lukemassa sijaispalstalla, siellä jos missä kirjoitetaan liian tarkasti lasten ja vanhempien asioista. Ja eikö heillä pitäisi olla salassapitovelvollisuus?
Ja olen seurannut toniak:n kirjoituksia jo kauan. Niissä ei ole mitään vahingollista tälle perhekodille saati sosiaalille. Minä kyllä olisin varmaan laittanut tylysti nimet. Toniak, jatka kirjoituksiasi. Sinulta on saanut hyviä neuvoja. Olet todella asiallinen, et hauku ketään, annat hyviä vastauksia ja esität hyviä kysymyksiä, puolustat as-lapsia ja muitakin huostaanotettuja. Riitelet hyvin ja asiallisesti, teet senkin ketään loukkaamatta. Myönnän, itse en siihen pystyisi. Älä anna periksi. Kukaan ei voi estää sinua kirjoittamasta omista asioistasi. Tsemppiä!- tuonne sijaripalstalle
Olisi nimittäin mielenkiintoista nähdä, onko tytön entisen sijoituspaikan (vaihdos juuri käynnissä) väki revitellyt siellä tarinoita? Olivat näet puhuneet ulkopuolisille ihmisille ihan kasvotusten...joten miksikäs sitten eivät netissä?
- sivusta seuraaja2
Sinun kirjoituksesi tunnistaa. Olet myös käyttänyt kirjoituksissasi niin ala-arvoista tekstiä, että sinuna miettisin ennen kuin kirjoitan.
Sinun juttusi tunnistetaan aivan varmasti.
Auttaako se tunnistus sinun asioitasi? Mieti sitä! - tässä on
tuonne sijaripalstalle kirjoitti:
Olisi nimittäin mielenkiintoista nähdä, onko tytön entisen sijoituspaikan (vaihdos juuri käynnissä) väki revitellyt siellä tarinoita? Olivat näet puhuneet ulkopuolisille ihmisille ihan kasvotusten...joten miksikäs sitten eivät netissä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000041&subcat=1038
lukuelämyksiä arkipäivän ratoksi sijaisvanhempien palstalta - saa, jos ei näitä
sivusta seuraaja2 kirjoitti:
Sinun kirjoituksesi tunnistaa. Olet myös käyttänyt kirjoituksissasi niin ala-arvoista tekstiä, että sinuna miettisin ennen kuin kirjoitan.
Sinun juttusi tunnistetaan aivan varmasti.
Auttaako se tunnistus sinun asioitasi? Mieti sitä!tuo päivänvaloon!
Ja nettikeskustelut ovat jo tosi paljon madaltaneet julkaisukynnystä esim. sanomalehdissä.
Hah! Siitä vain huostaanottojen sokeille kannattajille ja kaikille aiheettomistaKIN huostaanotoista leipänsä tienaaville!
Yrittäkää vain hankkia uusi ammatti itsellenne, ennen kuin jäätte työttömiksi, kun tämänkin maan lapsille ruetaan saamaan oikeutta ja oikeaa hoitoa idioottihuostaanottojen sijasta!!!!!!!! - sivustaseuraaja
sivusta seuraaja2 kirjoitti:
Sinun kirjoituksesi tunnistaa. Olet myös käyttänyt kirjoituksissasi niin ala-arvoista tekstiä, että sinuna miettisin ennen kuin kirjoitan.
Sinun juttusi tunnistetaan aivan varmasti.
Auttaako se tunnistus sinun asioitasi? Mieti sitä!mutta kommentoin tähän kuitenkin. Minutkin tunnistaa kirjoituksistani ihan varmasti ne, jotka ovat olleet "tapauksessamme" osallisina. En kirjoita panetellakseni sos.toimea... he toimivat oikein ja kuuntelivat lasta ja minua. Kirjoitan tahallani niin, että se järkyttävä perhekoti, jossa lastani henkisesti pahoinpideltiin puoli vuotta, tunnistaa tästä tekstistä itsensä. Jokainen kirjoittamani sana on totta ja kuten tälle perhekodin väelle olen kertonut olisimme olleet valmiit menemään oikeuteen ellei lastani olsi tuosta helvetistä pois saatu. Onneksi saatiin! Toivon todellakin, että tuo perhekoti toimii edes hitusen inhimillisemmin toisten, sinne jääneiden nuorten kanssa.
- Sivusta seurannut
Olen toisinaan käynyt lukemassa kirjoituksiasi. Äkkiseltään ainakaan en ole huomannut, että sun kirjoituksissa olisi mitään laitonta.
Kärsiihän se "yhteistyö" siitä, jos joku hoitaakin omaa asiaansa.
Kaipa ne tietää sosiaalitoimistossakin, että he olisivat sinun tapauksessa voineet toimia fiksumminkin.
Älä suotta mustetta ja aikaasi tuhlaa printtailuun, jätä vaan homma niille, jotka ovat tekstejäsi vailla. Jos näitä tekstejä työajalla lukevat, niin mikäpä se siinä. Heille tää on sitten tärkeämpää kuin asioiden kuntoonpano oikeasti.
Voimia sulle! Toivottavasti oikeus voittaa. - Biovanhemmat??
Siis miten tämä liittyy biovanhemmuuteen? Pitäisi olla erikseen palsta näille onnettomille, joiden lapsetkin pitää ottaa huostaan!
- Näitä palstoja
seurataan hyvin laajasti, vaikka täällä lasten oikeusturvan korjaamisen vastustajat yrittävät välillä tehdä kaikkensa, että viranomaisten taholta tuleva lasten väärä kohtelua saisi jatkua entisellään.
Oma kokemukseni asiasta on tällainen:
Lapseni oli hoidollisesti huostaanotettuna lastenkodin psykiatrisella osastolla, jossa häntä kohdeltiin niin väärin, että lapsen vointi huononi dramaattisesti muutamassa kuukaudessa. Otin lapsen sieltä kotiin, en siis yksinkertaisesti enää palauttanut laitokseen yhdeltä kotilomalta, vaan vain sairaalan psykiatriseen päivystykseen, josta meille kirjoitettiin kotilomaa tilanteen selvittelyn ajaksi.
Olin koko ajan pitänyt sossut ajan tasalla laitoksen törkeistä tapahtumista ja sossu antoi heti luvan jäädä kotiin lopullisesti ja lupasivat purkaa huostaanoton, koska siihen ei ikinä ollut syitä ollut kotioloissa.
Mutta laitos väsäsi kokoon kriisipalaveriksi ristimänsä riitelysession, johon minutkin kutsuttiin. Laitoksen edustajat käyttäytyivät tosi törkeästi ja tietysti minua uhkailtiin, miten lapsi tullaan siirtämään tavalliselle lastenkotiosastolle, kun äiti ei hyväksy intensiivihoitoa. Nauhoitin salaa koko palaverin, josta kerroin myöhemmin tällä palstalla, sekä vanhemmat.comissa.
Menin lapsen kotiutumisen jälkeen vielä viimeiseen, ns. päättöpalaveriin laitokseen ja sen alussa YLLÄTYKSEKSENI minulle todettiin olevan tiedossa, että olin nauhoittanut kriisipalaverin. :D :D :D
En ollut kertonut siitä missään muualla kuin näillä palstoilla, en maininnut edes sossuille. Että ei muka lueta näitä palstoja?!?!?!?
Totesivat vain, että jos haluan nauhoittaa, niin olisi hyvä mainita siitä etukäteen, että hekin voivat omalta osaltaan neuvotella lakimiestensä kanssa tilanteesta. Tarkoittivat siis, että nauhoituksen olisi hyvä olla tiedossa, että ei nyt intensiivihoidon johtaja kuitenkaan mitään laittomuuksia laskettel suustaan palaverin aikana.- kun muutakaan
työntynkää ei loisilla ole, kyllä kirjoitukseni on tunnistettu, tietäväthän etukäteen, keskustelut on keskusteltu, "aseilla ne asiat ratkaistaan".
- vertaistueksi
mika on se "asiantuntija" joka kieltaa vertaistuen
Mutta nain on meita kiristettiin Aurorassa lapsen hoidon pitkittamisella, ellemme lopeta kirjoittelua, vaikka kaytimme nimimerkkia. Syyna muut vanhemma eivat uskalla tuoda lapsiaan "hoitoon" pykodynaamiseti laaja-alaisesti kidutettaviksi - virkamiehet leikkimässä
vertaistueksi kirjoitti:
mika on se "asiantuntija" joka kieltaa vertaistuen
Mutta nain on meita kiristettiin Aurorassa lapsen hoidon pitkittamisella, ellemme lopeta kirjoittelua, vaikka kaytimme nimimerkkia. Syyna muut vanhemma eivat uskalla tuoda lapsiaan "hoitoon" pykodynaamiseti laaja-alaisesti kidutettaviksi(jopa huostaanottoja tekemässä!) sosiaaliviranomaista
niin sitähän on kiinnostunut kaikesta
mikä vaan läheltäkään omia virkatoimia koskettaa!
Ettei vain joku kuntalainen huomaakin
kuinka yksinkertainen ja väärintoimiva
sossu virkatoimisssaan omaa epäpätevyyttään on.
Joku raja se pitäisi olla veronmaksajankin k...sella kuntaviranomaisten keskuudessa.....
- sos.toimi
lainkaan ohjannut sinua sellaiseen ryhmään, jossa saa todellista vertaistukea? Törkeää, että kun peräät oikeuksiasi ja lastesi oikeuksia, niin KALTOINKOHTELIJAT yrittävät kaikin mahdollisin keinoin vaientaa sinut! -Joko olet ottanut yhteyttä sos.asiamieheen sostyöntekijäsi epäasiallisuudesta?
Syntyy mielikuva, että p.kodin isä on oikeasti väkivaltainen ja vielä narsisti...he ovat kärkkäitä uhkailemaan kunnianloukkaussyytteillä, tietävät kovasti oikeuksistaan, mutta vastuun tajuaminen onkin aivan eri.
-Eikös muuten nauhoituksia käytetä ainakin oikeudenkäynneissä todistusaineistona? Perheväkivaltatilanteissa. -Miksei silloin, jos sos.toimi (tai muu "ylempi" taho) on epäiltynä virkavirheestä tai väärästä vallankäytöstä!! Eli henkisestä väkivallasta...
Kaikkea hyvää sinulle! Olet auttanut paljon meitä muita näkemään, miten paljon jotkut pelkän asemansa turvin voivat vaurioittaa lapsia ja lasten huoltajia ja samalla perheitä ja pahimmillaan koko ihmisen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614206Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653435Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541792Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251657Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2971424Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132925Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235856en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115828Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe17797