N porukan ilmeisin johtohahmo.
Arvokamamt koottu talteen bilettämisen ajaksi hänen kassiinsa.
Illan mittaan syntyy välirikko,N poistuu mp:ll'ä paikalla kasseineen.
Käy josain, minne kassi jää, tai kaatuu risaalla prätkällään ja kassi katoaa.
Harmistuu entisestään, palaa leirille.
Arvokamamt koottu talteen bilettämisen ajaksi hänen kassiinsa.
Illan mittaan syntyy välirikko,N poistuu mp:ll'ä paikalla kasseineen.
Käy josain, minne kassi jää, tai kaatuu risaalla prätkällään ja kassi katoaa.
Harmistuu entisestään, palaa leirille.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minä taas olettaisin että tilasi paikalle tilataksin, kävi Sääksjärvellä ja tuli Bodomin yli liikennöivällä lossilla takaisin ja oli jättänyt kassin Erottajan Kesoilille.
Oli harmistunut.
Räyhäkkä prätkäjätkäkö lähtee retkelle äidin ostoskassin kanssa...
Onkos se mitenkään sanottu, mitä Gustafssonilta oikeasti on kateissä? Jätkällä oli kortsuja ja viinaakin yllin kyllin, joten mitäs siinä kassissa piti kuljettaman? Muutamaa voileipää ja hampparinkäyräpätkääkö...? Nehän kulkevat vaikka pusakan povessa.
Näin joku uunoilee murhainfossa:
Esitutkintapöytäkirjasta:
7.3 KADONNUT OMAISUUS
Alkuperäisen tutkinnan mukaan tapahtumapaikalta on kadonnut seuraava omaisuus: (Liite 30)
Taulukko 1. Tapahtumapaikalta on kadonnut omaisuus henkilöittäin eriteltynä:
-Boisman: lompakko (ajokortti, rekisteriote, rahaa n. 2500 mk), nahkapusero, taskukello, puukko, kengät
-Mäki: lompakko (valokuvia ja rahaa n. 150 mk), pyyheliina, uimapuku
-Björklund: -
-Gustafsson: lompakko (ajokortti, rekisteriote, rahaa n. 2000 mk), kantokassi , rannekello, siirtopihdit, kengät
Rikoksista epäilty Nils Gustafsson luettelee vuoden 2004 kuulustelussa kateissa olevan mm. kellot, lompakot ajokortit ja rekisterikilvet (29.3.2004, s. 7). Lompakko oli ollut hänellä takataskussa (s.
30.3.2004 suoritetussa kuulustelussa hän kertoo puukkonsa hävinneen samalla retkellä (osa I, s. 6). Puukko oli Gustafssonin mukaan ollut hänen kassissa (14.4.2004, s.3). Gustafsson kertoo kassissa olleen myös eväiden joukossa kikkapihdit (29.3.2004, s. , joiden katoamisen hän havaitsi kuitenkin vasta sairaalasta kotiuduttuaan (25.5.2004, s. 3). 11.6.2004 suoritetussa kuulustelussa Gustafssonille oli esitetty valokuva tapahtumapaikalta löytyneistä laukuista. Hän tunnistaa yhden laukuista omakseen ja arvelee, että jos siellä on sisällä makkaraa ja kikkapihdit niin se on hänen (s. 3).
Onko asia nyt sitten kuitenkin niin, ettei Gustafssonin laukku ollutkaan kateissa? Häh? Jos näin on, piilotettu tavaramäärä vain vähenee. Kikkapihtien mukana olostahan ei ole muuta näyttöä, kuin hänen itsensä väittämä... hänhän töräytti niiden katoamisestakin vasta kotiuduttuaan.
Olikos myös hänen puukkonsa sittenkin mukana, vai ei?
Mikäs tuossa asiassa oikein ei asetu kohdalleen...?
Voidaanko siis olettaa asian olevan niinkin, ettei murhaajan tarvinnut kuin tehdä Sepin pusakasta käärö, johon pyyhe, uikkarit kellot ja lompsanläpyskät menivät vaikka taskuihin, pusero rullalle ja vaikkapa puuhun?
Rikoksista epäilty Nils Gustafsson luettelee vuoden 2004 kuulustelussa kateissa olevan mm. kellot, lompakot ajokortit ja rekisterikilvet (29.3.2004, s. 7). Lompakko oli ollut hänellä takataskussa (s.
30.3.2004 suoritetussa kuulustelussa hän kertoo puukkonsa hävinneen samalla retkellä (osa I, s. 6). Puukko oli Gustafssonin mukaan ollut hänen kassissa (14.4.2004, s.3). Gustafsson kertoo kassissa olleen myös eväiden joukossa kikkapihdit (29.3.2004, s. , joiden katoamisen hän havaitsi kuitenkin vasta sairaalasta kotiuduttuaan (25.5.2004, s. 3). 11.6.2004 suoritetussa kuulustelussa Gustafssonille oli esitetty valokuva tapahtumapaikalta löytyneistä laukuista. Hän tunnistaa yhden laukuista omakseen ja arvelee, että jos siellä on sisällä makkaraa ja kikkapihdit niin se on hänen (s. 3).
-----------
Hetkinen hetkinen: eikös se ollut niin, ettei Gustafssonilla, kertomansam mukaan, ollut puukkoa mukana ollenkaan? Sankarihan kertoi myöhemmin, että kotonahan se puukko olikin!
Lisäksi hän tunnistaa murhapaikan kuvasta kassinsa, jonka piti myös olla kateissa!
Haiseeko...?