Ahdisteleva lääkäri

Lukekaa tuo alempi aloitukseni, jos ette vielä tiedä tästä mitään. :)

Potilasasiamies on todennut, että lääkäri on tehnyt väärin ja ahdistellut minua seksuaalisesti. Tapaus selvitetään tarkasti.

Voinko minä nyt tehdä rikosilmoituksen? En ole koskaan käynyt rintojen ultrassa, joten en ole tiennyt mitä siihen kuuluu. Rintani tutkittiin käsin jo koptipaikkakuntani lääkärin toimesta, joten ultralääkäri vastuullahan oli vain ultraaminen? Näin minä olen käsittänyt. Mutta lääkäri kopeloi rintojani sen varmaan 15 minuuttia, ultrasi ehkä 4 minuuttia. Ja tämä lääkärin "saanko maistaa"-kysymys.. Minä en edes ensin ymmärtänyt mitä hän kysyi, epäilin kuulleeni väärin. Sitten hän alkoi imemään nänniäni ja minä lamaannuin niin, etten mitään voinut tehdä.

Onko tämä nyt seksuaalista häirintää vai jopa hyväksikäyttöä (en osannut/uskaltanut sanoa ei, olihan hän sentään lääkäri johon luotin!). Voiko tulla syyte asemansa väärinkäytöstä, tms.? Mistä kaikista lääkäri mahdollisesti voi saada syytteen? ja mitä mahdollinen rangaistus olisi? kai Suomen laissa rangaistaan tällaisesta? Kiitos!
52435
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Moi,

Luin kummatkin tekstisi huolella ja järkytyin, sillä itse olen monta kertaa miettinyt, että on varmaan useita sellaisia mieslääkäreitä, jotka pohjimmiltaan eivät halua auttaa vaan kokevat jonkinlaista sairasta mielihyvää hoitaessaan naispotilaita.

Oli ihan oikein, että otit teit asiasta rikosilmoituksen. Yritän selvittää onko laissa lääkäreitä koskevia säädöksiä. Haluan auttaa, sillä arvostan, että olet puhunut asiasta vanhempiesi ja poikaystäväsi kanssa. On oikein, että jaat tuskan läheistesi kanssa.

Palaan pian lakipykäliä sepustelemaan.

Äänestä
  • Minä löysin tällaisen;

    5 § (24.7.1998/563) Seksuaalinen hyväksikäyttö. Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi

    1. kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,
    2. kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä,
    3. henkilön, joka on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa ja jonka kyky puolustaa itseään on sairauden, vammaisuuden tai muun heikkoudentilan vuoksi olennaisesti heikentynyt, tai
    4. henkilön, joka on hänestä erityisen riippuvainen, käyttämällä törkeästi väärin tätä riippuvuussuhdetta tekijästä,

    on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.


    Minun tapauksessani ilmeisesti kohtaa 3 tai 4 voitaisiin soveltaa..

    Laittelehan lisää jos löydät!

    Äänestä

Onko silminäkijöitä? Entä valvontakamerankuvaa? Mustelmia rinnassa? Oliko hoitajia mukana? Jos on niin ilmoita syyttäjälle, pakko nostaa juttu!

Äänestä
  • silloin olla mukana myös joku naispuolinen sairaanhoitaja tai terveydenhoitaja kun potilaana on naispuolinen henkilö.

    Ei kyllä minullakaan ole aina ollut sitä naispuolista miespuolisen lääkärin mukana, mutta ei ole noin törkeitä lääkäreitäkään vaikka ikää on jo yli 40v.

    Hyvä jos teet asialle jotain, ettei sitten tule jälkeenpäin muita traumatisoituneita. Toivon että toivut traumastasi. Toivon todella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


............. kirjoitti:

Lukekaa tuo alempi aloitukseni, jos ette vielä tiedä tästä mitään. :)

Potilasasiamies on todennut, että lääkäri on tehnyt väärin ja ahdistellut minua seksuaalisesti. Tapaus selvitetään tarkasti.

Voinko minä nyt tehdä rikosilmoituksen? En ole koskaan käynyt rintojen ultrassa, joten en ole tiennyt mitä siihen kuuluu. Rintani tutkittiin käsin jo koptipaikkakuntani lääkärin toimesta, joten ultralääkäri vastuullahan oli vain ultraaminen? Näin minä olen käsittänyt. Mutta lääkäri kopeloi rintojani sen varmaan 15 minuuttia, ultrasi ehkä 4 minuuttia. Ja tämä lääkärin "saanko maistaa"-kysymys.. Minä en edes ensin ymmärtänyt mitä hän kysyi, epäilin kuulleeni väärin. Sitten hän alkoi imemään nänniäni ja minä lamaannuin niin, etten mitään voinut tehdä.

Onko tämä nyt seksuaalista häirintää vai jopa hyväksikäyttöä (en osannut/uskaltanut sanoa ei, olihan hän sentään lääkäri johon luotin!). Voiko tulla syyte asemansa väärinkäytöstä, tms.? Mistä kaikista lääkäri mahdollisesti voi saada syytteen? ja mitä mahdollinen rangaistus olisi? kai Suomen laissa rangaistaan tällaisesta? Kiitos!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu