Hellöy!
Nyt siis kyselen ihmisten mielipiteitä kyseisestä kamerasta. Olen kahden vaihella että ostanko vaiko enkö.. kiinnostus tätä kameraa kohtaan on todella suuri ja innostus kuvaamiseen vielä suurempi..
-miksi juuri halusit tämän kameran?
-onko odotukset olleet todenmukaisia kuvien suhteen?
-mitä hyvää/huonoa kyseisestä kamerasta?
olisiko teillä näyttää joitain kuvia, jotka on otettu kyseisellä kameralla? ja vielä jos saisin mukaan sen että millä objektiivilla kuvat on otettu :)
-kiitoksia vaivannäöstä
Nyt siis kyselen ihmisten mielipiteitä kyseisestä kamerasta. Olen kahden vaihella että ostanko vaiko enkö.. kiinnostus tätä kameraa kohtaan on todella suuri ja innostus kuvaamiseen vielä suurempi..
-miksi juuri halusit tämän kameran?
-onko odotukset olleet todenmukaisia kuvien suhteen?
-mitä hyvää/huonoa kyseisestä kamerasta?
olisiko teillä näyttää joitain kuvia, jotka on otettu kyseisellä kameralla? ja vielä jos saisin mukaan sen että millä objektiivilla kuvat on otettu :)
-kiitoksia vaivannäöstä
Vastaukset 6
Vanhimmat
Osta pois, kyllä se on ihan hyvä kamera ja mikä parasta siihen löytyy laseja kaikilta valmistajilta. Siihen käy myös vanhemmat lasit tietyin varauksin. Kamera ei ole täydellinen, kuten muidenkaan ns. karsitut malli, mutta siinä on aivan huippuluokan kuvakenno joka takaa hyvät kuvat.
Canon EOS 400D
http://www.pikseli.fi/?id=428
Canon EOS 400D
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/
Tästä lasi Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=427
Täällä niitä Canon EOS 400D kuvia on hurumykken ja myös optiikka mainitaan
http://www.pbase.com/cameras/canon/eos_digital_rebel_xti
Ostin canon 400D: n noin puoli vuottta sitten toisena vaihtoehtona pohdiskelin myös Nikonin 80D. Canonin puoleen ratkaisu kuitenkin kallistui sen takia, että omistan entuudestaan canonin F1: sen ja olen joskus hieman merkkiuskollinen... Myös hinta kuitenkin vaikuttti Nikon maksoi silloin kuitenkin melkein 500 euroa enemmän ja ainakin omassa budjetissani se oli aika tuntuva summa. Mutta olen siis ollut oikein tyytyväinen. Kuvat on ollut kameran suhteen ihan odotusten mukaisia, lähinnä viat ovat olleet kameran käyttäjässä =)
Huonoa kamerassa on rungon muovisuus ja pieni koko. Kameran mukana tulleen kittilinssin olen käytännössä siirtänyt jo syrjään, mutta alkuun sillä pääsee vallan mainiosti. Objektiiveja on mahtava valikoima,itse olen aika paljon suosinut sigman objektiiveja jo ihan hinnankin takia. Joskus kuulemma sigma canon yhdistelmässä on ollut ongelmia tarkennuksen kanssa, mutta ainakin omat sigmani ovat toimineet vallan moiteettomasti.
Runko on varmaankin metallia (Camera Body: Polycarbonate / Stainless Steel),
mutta ulkokuori ei ole.
Itse en ole kokenut 400D:tä muovisena.
Lisänä on pystykahva, jonka ansiosta kamerasta saa paremman otteen myös vaakaan kuvattaessa.
Itselläni on kolme Sigman objektiivia jotka toimivat hyvin (70-200mm/F2.8 24-70mm/F2.8 sekä 10-20mm/F4.0-5.6).
Hyvä hankinta tuo olis minunkin mielestä. Hinta-laatusuhde todella hyvä. Pikku-ossiin kannattais kuitenkin heti kättelyssä hankkia akkukahva, se parantaa otetta mukavasti. Sen jälkeen kamera on hirmu näppärä käsitellä, sellainen mukava kourassa pyöriteltävä.
Yksi parhaista piirteistä on tietty mahdollisus käyttää laadukkaita EF-sarjan objektiiveja. Kaluston kanssa on aina enemmän tai vähemmän naimisissa. Tässä suhteessa Canon on turvallinen valinta, koska varaosahuolto ja jälleenmyyjä verkosto on maailmanlaajuinen.
Kuvia on netti pullollaan ja kannattaisi ehkä vilaista dpreview.com sivustoa ja mitä siellä kerrotaan 400:sta. Ja jos sitten päätät hankkia EOS 400:n, älä unohda lukaista kameran mukana tulevaa hyvää käyttöohjetta! Sieltä nimittäin saat mukavia vinkkejä onnistuneisiin kuviin!
Hankinnan yhtenä motiivina oli se, että olen ollut "EOS-fani" jo 20 vuotta. Muutama lasi on kertynyt ja sekin tietenkin ohjasi hankintaa.
Kamera on täyttänyt kaikki odotukseni. Mukava käyttä, mukavan kokoinen, tuottaa "teknisesti" hyvää kuvanlaatua. Kamera on nopea, valmiit kuvausohjelmat toimivat hyvin. Akkuja minulle on peräti 4 kpl, mutta kahdellakin tulee hyvin toimeen, eli virrankulutus on kohtuullinen. Varmasti moni muukin digijärkkäsi voisi olla minulle sopiva, mutta olen aina luottanut Canonin laatuun.
Monesti täällä moititaan ko. kameraa liian pieneksi, mutta minulle se on ihan sopiva ja toisaalta ei näissä kameroiden rungoissa ole suuria mittaeroja, kun oikein ruvaraan tarkastelemaan.
Myös muovisuutta moititaan, mutta mielestäni turhaan, silla onhan runko kuitenkin sisältä ruostumatontaterästä ja minulla ei ole tarkoitus käyttää kameraa lekana. Komposiittimuovi on varmaan kevyempää, kuin teräs. Kamera ei ole minulle kuitenkaan liian kevyt, eli siitä saa tukevan otteen.
Hyvänä puolena mainitsen myös tuon pölynpoiston. Ehkä ainoa huono puoli minulle on se, että rungossa ei ole vakaajaa, vaan se on hankittava linssin yhteydessä. Toisaalta - vakaajaa tarvitsee vain harvoin (hämärässä ehkä ja pitkillä putkilla).
Kittilinssi on hintaansa nähden aivan hyvä ja käytän sitä edelleen aika paljon silloin, kun otan kameran muutan vaan mukaani vaikkapa jollekin metsäkävelylleni.
EOS 400D on ollut käytössäni noin ½ vuotta ja kuvia on otettu noin 4500 kpl. Noin 99 % niistä on teknisesti onnistuneita - muuten en niitä ala tässä kehumaan tai esittelemään. Netistä löytyy vaikka kuinka paljon ko. kameralla otettuja kuvia.
Voisin kehua kameraa, vaikka en sitä omistaisikaan, mutta olisin saanut muuten käyttää.
Kiitos kommenteista! :)