Mitä mieltä

Pääsääntöisesti ei kannata ottaa. Kannattaa ainakin kysyä vakuutusyhtiöstä kilpaileva tarjous. Tuo kalleus piilee siinä, että vakuutusta maksetaan koko lainan ajan ja loppupäässä se on ihan hullua maksaa kymmenien eurojen vakuutusta kuukaudessa jostain muutaman tuhannen euron lainasta.

Ne vakuutuksethan maksetaan heti alussa. Vakuutuksen tarjoa mielellään varmaan peruu vastuunsa, mutta tuskin tarjoaa maksettuja rahojaan takaisin.

Sieltä saa parhaimman turvan, katselkaapa nettisivuja.

meillä on lainaa tällä hetkellä 88 000 euroa ja joka kuukausi menee laajaan lainaturvaan yli 40 euroa.
Ollaan vähän mietitty, että onko siinä edes mitään järkeä, varsinkin, kun lainaturva on vain toisen nimissä, toinen on vain kanssavakuutettu...?
Korkokattoa suositeltiin meille myös, mutta sitten alettiin itsekin vähän miettimään, että ei kait tuon kokoisessa lainassa sitä korkokattoa edes tarvitse? (osaako joku tämän laskea) Saa aika paljon nousta korot että tuo korkokatto tulee kannattavaksi tämän kokoisessa lainassa, vai mitä mieltä olette muut?

Vaimo sairastaa nivelreumaa ja me ei saatu lainkaan lainan takaisinmaksuturvaa. Vaimo nimittäin on vakuutusyhtiölle ei-toivottu asiakas. Hän saa matkavakuutuksen, kotivakuutuksen ja auton vakuutukset, mutta ei juuri muuta. Ei ainakaan mitään sellaista, mikä vähääkään liittyy hänen terveyteensä.

Ymmärrän, että vakuutusyhtiö on liikeyritys, mutta aika rajulta tämä tuntuu. Vaimo on 10-vuotiaasta sairastanut nivelreumaa eli ei ole ollut mahdollista suojautua kaikkia mahdollisia riskejä vastaan sitä ennen.

Onneksi ei asuta Yhdysvalloissa, jossa kaikki sairaanhoitoon liittyvä hoidetaan vakuutuksilla. Tuskinpa sielläkään vaimo mitään vakuutuksia saisi.