aikaan? Kuinka hyvin se asia on pystytty varmistamaan? Toinen juttu mikä kummastuttaa...miksi niin väitettiin että Nissen kengät olivat todennäköisesti surmaajan jaloissa? Mikä fakta siihen liittyi? Jos niin todella oli niin eiköhän se ole selvää pässinlihaa kuka murhasi...tuskin surmaaja on kiskonut Nissen kenkiä ja survonut niitä omiin kinttuihinsa murhien ajaksi...varsinkaan kun silloin ei ollut rikosten tutkintakaan yhtä tehokasta kuin nykypäivänä ja jos noin olisi niin eikös surmaajan olisi silloin pitänyt ensitöikseen hakea nissen kengät ja aloittaa verityöt vasta sitten! (Luulisi että nisse olisi herännyt koska hänhän ei tainnut olla ensimmäinen uhri)vai oliko nissen kengät sitten teltan ulkopuolella? Onko Nisse siis syyllinen vai onko tuo juttu hatusta raapaistu...vai olisiko tekijä jostain syystä halunnut lavastaa Nissen syylliseksi? Jätti tämän henkiin ja käytti hänen kenkiään?
Oliko Nisse teltan sisällä
puukotuksen...
8840
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kenkien verijäljet:
Kengän sisällä ei roiskeverta kuten muissa kengissä. Kengän kuminen joustin venynyt kun siihen on osunut veri = eli kenkä ollut jalassa.
On todella ikävää että laamanni sivuutti nämä asiat vain typerillä olan kohautuksilla. Puolustus ei pyrkinyt kiistämään tätä asiaa mitenkään, jotta sitä käsitellään mahdollisimman vähän.
"Oliko Nisse teltan sisällä murhan aikaan? Kuinka hyvin se asia on pystytty varmistamaan?"
Toiset sanovat, että G:n verijälkiä löytyi teltan sisäpuolelta ja vieläpä niiltä kohdin, jossa mies väittää nukkuneensa. Miten ulkopuolelle jätetyn verijäljet siis voisivat olla teltan sisällä, jos teltan narut oli suljettu?
Toiset toiset sitten taas sanovat, että G:n veri on teltan sisäpuolella siksi, että hän on koskettanut repeytynyttä telttaa sisäpuolelta nujakan aikana/jälkeen.
Kengän venykkeen veri on voinut tulla kengän ollessa jalassa, tai sitten kyse on oikeuden päätöksen mukaan kimmokeroiskeesta, jossa tapauksessa venykkeen ei ole tarvinnut olla venyneenä. Kengät ovat saattaneet olla myös teltan sillä sivulla, jolla ei muutenkaan ole paljon veriroiskeita. Oikeuden päätöksessä todetaan, että "yksiselitteistä vastausta jalkineiden sijainnista suhteessa telttaan ei voida antaa. Tähän on syynä myös se, että dokumentoitua tietoa verijäljistä teltan ympärillä ei ole ollut."
Eli siis plusmiinusnolla-tilanne koko homma.
Krp:n asantuntijan mukaan teltan ja kenkien verijäljissä mikään ei suorasti tai edes epäsuorasti viitannut Nils Gustafssonin syyllisyyteen. Tähän johtopäätökseen tultiin koska:
a) kenkien sisältä löytyi Saksassa ja Englannissa tehdyissä tutkimuksissa verta, joka suurella todennäköisyydellä oli juuri Mäen verta eli samaa, jota oli roiskunut kenkien päälle
b) kengät eivät todennäköisesti ole olleet jalassa, koska veriroiskeita on päällisellä aivan suuaukon reunalla ja esim. vasemman kengän takapuolella eli sekä lahkeitten että jalan katveet puuttuvat
Eli ei laamanni mitään sivuuttanut olankohautuksella, vaan luotti asiantuntijan yksiselitteiseen arvioon verijälkien antamasta näytöstä. Seuraavan päivän iltapäivälehtien lööpissä luki: FIASKO !
selkeästi, että Nisse on todellakin syytön. Ihme, että Anusreiät silti huutavat syyllisyydestä paska suupielistä roiskuen. Ovat he sairaita totta tosiaan.
a) todellakin murhaajan ottaessa kengät jalasta niin onhan sinne saattanut käsistä verta joutua - juurihan murhaaja hakkasi laakealla astalolla pään halki
b) kengissä ei ollut ulkopuolisen sormenjälkiä - outoa...
No kenenkäs sormenjälkiä niissä oli? Sinulla varmaan on linkittää jokin virallinen dokumentti kenkien sormenjälkitutkimuksista. Minulle sellaista ei ole tullut eteen.
Oikeuden mielestä kenkien sijainnilla oli kolme vaihtoehtoa, Nilsin jaloissa, murhaajan jaloissa tai ei kenenkään jaloissa. Todennäköisin on tuo etteivät ne olleet kenenkään jaloissa vaan teltan suuaukon edessä ulkona, siinä mihin Nils kertoi ne jättäneensä.
ulkopuolisen sormenjälkiä ei ole mitenkään outoa...murhaajat ovat keksineet kyllä hanskojen käytön jo aikaa sitten!!
mitkäköhän puheista on totta
hohooo nisse kertoi