Huijauksen makua koko kemera tuissa ,tein viisi ha nuoren metsän hoitoa metsänhoito yhdistys lupasi hoitaa tuen haun ei kuluja . Kas kummaa rahat tuli tilille muutamassa viikossa ok ,mutta parin viikon päästä kyseiseltä yhdistykseltä tuli lasku.tuen laadinnasta /toimisto kuluista lasku .Kuudennes saaduista rahoista .kohtuuton mielestani kymmenen minuutin työ 300e jo on hyvä tuntipalkka.Eli joka kuudes ha kuluihin ei oikein hyvältä näytä itseltä meni noin kolme viikkoa kun keräsin hehtaarilta kaiken energiaksi kelpaavan puun .Tasan ei käy onnen lahjat ,jääköön puolestani metsät rämettymään ostetaan kohta polttopuutkin venäjältä.
kemera tuki huijaustako???
justeeri
21
11920
Vastaukset
- taisto
silloinkunse on tehty kirjallisesti taikka ylkopuolisen läsnä ollessa on lainvoimainen
lupaus ilmaisista kulukorvauksista.
elikkä sulla on näytettävä toteen niiten lupaus siitä jotta ne ei peri korvausta sulta tekemistään toimikseannosta. muussa tapauklsessa joudut maksamaan sen.- roistho
Oliko taistho vähän päishään, kun tuon rykäyksen kirjoitti.
- metsäpro
Eihän sun tapauksessa KEMERA-tuen maksuun liity mitään kusetusta, vaan paikallinen mhy on kusettanut sua. Tuen myöntää valtio(=metsäkeskus) mhy laatii vain hakemuksen.
- sahuri
Olen tehnyt samanlaisen havainnon. Kemerahan ei ole sinua uunottanut, vaan paikallinen mhy se simua on kupannut. Olisi jo aika unohtaa ajatukset tahosta, joka pyyteettämästi tekee työtä mo:n eteen. Palvelut on todella kalliita esim. kemerassa tai muissa töissä ja kun lisää vuotuisen metsänhoitomaksun kasaan, niin ihan oksettaa... Toivotaan nopeaa kilpailun kiristymistä metsäpalveluissa, ml. kemera yms. asiat (niitäkin saa tehdä muutkin kuin mhy:n väki). Edunvalvonta voisi olla sitten ihan muilla tahoilla...
- Masa
...teettää paperitöitä Mhy:n toimihenkilöillä.
Olisit hakenut paikallisesta Metsäkeskuksen toimistolta lomakkeen, jolla kyseistä avustusta haetaan ja täyttänyt itse sen kaavakkeen.
Ei ole kovin monimutkainen lomake täyttää ja on vielä ihan laillistakin. Mikä parasta, jää nekin eurot itselle. Lomake on mahdollista tulostaa myös netistä.- maatilametsuri
Mistä sen lomakkeen löytää netistä?
- metsäpro
metsäpro kirjoitti:
- Patu
Kemera tuen tarkoitus on rahoittaa metsäkeskusten ja mhy:n toiminta. Sen takia suunnittelu ei ole vapaasti kilpailutettu.
Suunnittelun ja valvonnan kustannukset ovat suuremmat esim. ojitushankkeissa kuin kaivinkonetyön kustannus. Kokonaiskustannuksista noin 20 % jää metsän omistajan maksettaviksi.
Ei tarvitse ihmetellä että tuottamattomia soita ojitetaan.- hankehirsipuu
Suunnitteluun menee neljännes tien teossa . Nyt se menee Otsolle joka on Metsäkeskuksen / Keskustan rosvoelin. Pääasia tietysti on pummata rahaa pienviljelijöiltä jotka eivät käsitä tätä puhallusta . Kun toimistokulut on neljännes ,vero tuista kolmannes ja alvi tulee maksaja kustannukseksi niin jokainen kai huomaa että tarkoitus on vain tuhota pientilat ja siirtää raha sille kepulaisääliölle joka petkuttaa itselleen nämä rahat jotka pientiloilla on oikealla työllä ansaittu.
- Timppa
Katsoppa siitä lomakkeesta, jonka sait metsäkeskuksesta, oletko saanut tukea työn tekemiseen ja työn teosta laadittavaan toteutusselvitykseen. Todennäköisesti mhy on laskuttanut sinulta juuri tuon toteutusselvityksen tuen määrän. Eli ei mitään kusetusta. Se, että onko tuen määrä papereiden laatimiseen suhteessa työn tekemiseen oikea, riippuu mm. siitä käykö mhy:n toimihenkilö esim. metsässä toteamassa työsi jäljen. Pelkkien papereiden täyttämiseen toimistolla maanomistajan ilmoittamien tietojen perusteella tuki on jopa ruhtinaallinen .
- Kemera hyvä lisä
Kannattaisi ehkä paremmin selvittää asioita, ennen kuin lähtee "huuteleen" keskustelupalstoilla. Timppahan sen tuossa kommentissaan antoi vastauksen. Eli hankkeen toteutusselvitystuki (eli avustuksen hakupapereiden ja työn tarkastajan rahat) olivat menneet metsänomistajalle ja hankkeen selvityksen tekijä vain oli laskuttanut omansa pois. On se ihme, että OMASSA metsässään metsän tilan kunnostukseen itketään aina jotakuta maksamaan tukia. Itselläni ainakin ainoa kannustin taimikonhoitoon on metsän kasvukunnon ylläpitäminen ja ne tulevat hakkuutulot, ehkä itselle tai jälkipolville. Ja mitä tulee siihen onko ne tarkastustuet ylimitoitettuja niin esimerkki: itsekin ilmoitin taimikonhoitoa tehdyksi ja tarkastettavaksi. Tarkastaja kävi kaksi kertaa sen takia, kun en itse osannut ensin tehdä työtä kunnolla. Siihenhän ne tarkastustuet menee, moniin käynteihin, kun tehdään työ "päin persettä", ja vielä ihmetellään, että miksi ei kelpaa.
- Ollin oppivuodet.
Asioin suoraan Metsäkeskuksen kanssa. Ei tommosessa asiassa konsulttifirmoja tarvita.
- vilkkupois
Sitä pahemmassa jamassa olet.
- kauko 59
Vanaha viestiketju, mutta kirjoitampa kuitennii... No en ole ikinä hakenu saati saanu mitään kemeratukia metsäni hoidosta. Metsäni olen silti hoitanut ja verot ym. maksut maksanu enkä itke valtiolta apuja kun omaa metsää hoitaa... eikös se ole rahaa itselle jos pittää mehtänsä kunnos? Olisin toki noita tukiakin mieluusti hakenu, mut "tyhmänä" on jääny saamati ja MHY ei ole kyselyistä huolimatta ottanu mitää kantaa neuvoista puhumattakaan. Et perseestä koko MHY.
- MHY:n lopettajaiset
Monilta osin mhy on aikansa elänyt - pellossa
- tolkutontamenoa
MHY:n lopettajaiset kirjoitti:
Monilta osin mhy on aikansa elänyt - pellossa
Mutta samaa kusetusta jatkaa OTSO,jonka väki nyt toimii jo suoraan verottajana uuden käännetyn verotuksen myötä ja onhan tuo tukikin muuttunut verolliseksi ,siis 30-34% veroa tuesta.
Kepun porukka puuhastelee viimeisiään . Eihän kai kukaan tästä hyödy muut kuin Kepuliyrittäjät jotka kerää tienteossa kaikki rahat verottomina.. Sen näkee suurina telaketjukaivureina kepulaisten pihoilla. Muut sen maksaa täysin . Kemera on Kepun viimeinen petkutus sillä vaaleissa käy ilmi ne kaikki entisetkin. Son menoo. Meikän rahat ei riitä elättämään kartanoiden väkeä. Ennen oli toisinpäin.
- savotalla-tänäänkin
Kemeraa tarvitsee vain valtio itse(metsähallitus), isot metsäyhtiöt ja puuenergiafirmat. Ilman sitä ei energiapuu liikkuisi tai se olisi liian kallista. Metsänomistajan kannalta koko tuki, tai kaikki tuet metsässä ovat haitallisia, sillä ne laskevat puun hintaa.
- Anonyymi
Ihmetyttää kemeratuki, kuinka se voi kuulua metsän ostajalle, eikä metsän omistaja saa mitään. vain olemattoman hinnan kuitupuusta. haluaisin tietää kuinka on toisilla käynyt.
- Anonyymi
Miksi teetit hakemuksen Mhy.llä? Sen voi tehdä itsekin eikä ole vaikeeta jos osaa lukea.
Tiedän ettei MHY jakele ilmaisia "lounaita" - Anonyymi
Joo,pieni läntti maataja siellä laho mökki.kemeratuella tie,vanha,köyhä-ihminen joutuu maksumieheksi..menee rahat isojen maan,ja metsänomistajien pussiin.näinhän se käy tulonsiirto mitä sanoo maa-ja metsätalousministeri tähän.sitten on muka pisteytysjärjestelmä,ja sanotaan,että voi,voi kun sinun pisteet ovat niin korkeat.ku sulla on tuo hehtaari tuota joutomaata.,ja onhan sulla tuo laho mökki.maksappa kiltisti17000€
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1192711
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2561165- 941151
- 81094
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791021Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63943Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12940- 30906
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku42845Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie38817