Lammin vai Pihlava ikkunat?

Kuten toisena oleva sanoi, ei pihlan puualumiini ikkuna (mitä olettaisin nyt haettavan) ollut testissä lainkaan.

Meillä ensimmäiset Pihlat seinässä jo viidettä vuotta, toiset asennettu noin kolme vuotta sitten ja lisää tulossa.

Ei minkäänlaista ongelmaa ole ollut.

hakoteillä... kirjoitti:

Kuten toisena oleva sanoi, ei pihlan puualumiini ikkuna (mitä olettaisin nyt haettavan) ollut testissä lainkaan.

Meillä ensimmäiset Pihlat seinässä jo viidettä vuotta, toiset asennettu noin kolme vuotta sitten ja lisää tulossa.

Ei minkäänlaista ongelmaa ole ollut.

Lue lisää

TM testin arvoa lisää se että teki ns. piste otannan tarjolla olevista. Voisihan vertailun tulos olla toisenlainen jos TM olisi pyytänyt jokaiselta näyttään parasta osaamista.

Ei Pihla huono voi olla, kun tarkastelee heidän sivuillaan ikkunoittensa rakennetta ja laatukuvausta. Mutta tosiasia on, että vertailussa sai turpiin ja oikein kunnolla.

Jossain nähtävästi mättää?

hakoteillä... kirjoitti:

Kuten toisena oleva sanoi, ei pihlan puualumiini ikkuna (mitä olettaisin nyt haettavan) ollut testissä lainkaan.

Meillä ensimmäiset Pihlat seinässä jo viidettä vuotta, toiset asennettu noin kolme vuotta sitten ja lisää tulossa.

Ei minkäänlaista ongelmaa ole ollut.

Lue lisää

Pihlalla helat paremmat.Ja katso vaikka aukipitolaitetta.Siinä metallia kaikki.Varokaa muovirihveleitä,halpa hankkia mutta kalliita käyttää.

kokemusta muistakin ikkunoista kirjoitti:

Pihlalla helat paremmat.Ja katso vaikka aukipitolaitetta.Siinä metallia kaikki.Varokaa muovirihveleitä,halpa hankkia mutta kalliita käyttää.

Lammilla on metalli heloja siinä missä pihlallakin. Et taida tietää näköjään kaikkea.

kokemusta muistakin ikkunoista kirjoitti:

Pihlalla helat paremmat.Ja katso vaikka aukipitolaitetta.Siinä metallia kaikki.Varokaa muovirihveleitä,halpa hankkia mutta kalliita käyttää.

Ostin viikko sitten ja ratkasin asian nimenomaan helojen ja ulkopokien kulmakappaleiden perusteella.

Pihlalla ja monella muulla ulkopokat kootaan muovisilla kulmakappaleilla, Lammin ikkunoissa on ulkopokiin on stanssattu melko massiiviset alumiinikulmakappaleet profiilien sisälle.

Ja ikkunalukkojen pitkien lukkojen (joita sanovat ammattikielellä pitkäsalvoiksi) vastakappaleet karmissa tulevat mulle jo syyskuussa teräksisinä, kun ottavat just tehtaalla uuden tuotantolinjan käyttöön.

Just asioihin tutustuneena voin sanoa, että lammilaisissa on Pihlaa vähemmän muovia ja se tuuletusikkunoiden aukipitolaite joka on ABLOYn tekemä on kovamuoviosineen ihan yliveto, sehän on useimmilla valmistajilla vakiotavaraa, eikä ihme.

Se kokometallinen avauslaite ei ole käytännöllinen, halpahan se pellistä käännettynä varmaan on, ja varmaan toimiikin, kun vedän vuosittain vaseliinia tukevasti.

Niin, lammilaiset ostin... ne on parilla tutullakin, eivätkä on moittineet

Lammilta kirjoitti:

Ostin viikko sitten ja ratkasin asian nimenomaan helojen ja ulkopokien kulmakappaleiden perusteella.

Pihlalla ja monella muulla ulkopokat kootaan muovisilla kulmakappaleilla, Lammin ikkunoissa on ulkopokiin on stanssattu melko massiiviset alumiinikulmakappaleet profiilien sisälle.

Ja ikkunalukkojen pitkien lukkojen (joita sanovat ammattikielellä pitkäsalvoiksi) vastakappaleet karmissa tulevat mulle jo syyskuussa teräksisinä, kun ottavat just tehtaalla uuden tuotantolinjan käyttöön.

Just asioihin tutustuneena voin sanoa, että lammilaisissa on Pihlaa vähemmän muovia ja se tuuletusikkunoiden aukipitolaite joka on ABLOYn tekemä on kovamuoviosineen ihan yliveto, sehän on useimmilla valmistajilla vakiotavaraa, eikä ihme.

Se kokometallinen avauslaite ei ole käytännöllinen, halpahan se pellistä käännettynä varmaan on, ja varmaan toimiikin, kun vedän vuosittain vaseliinia tukevasti.

Niin, lammilaiset ostin... ne on parilla tutullakin, eivätkä on moittineet

Lue lisää

Kokonaisuus ratkaisi. Lammin ikkunat tilasin tällä viikolla. Hinta kohdallaan. Laatu ihan ok!

remontin aikaa kirjoitti:

Kokonaisuus ratkaisi. Lammin ikkunat tilasin tällä viikolla. Hinta kohdallaan. Laatu ihan ok!

Et ole vielä edes tavaraa saanut ja tiedät jo laadun, varsinainen selvänäkijä

laaduntarkkailija kirjoitti:

Et ole vielä edes tavaraa saanut ja tiedät jo laadun, varsinainen selvänäkijä

Laadusta kerrotaan..

http://www.lammin-ikkuna.fi/

Rakennusalalla luotetaan yrityksen omiin selostuksiin. Sekä toisten kokemuksiin.
Ei pahaa sanottavaa ole tälläkään palstalla Lammin ikkunoista. Asennusporukoista on ollut parisen kriittistä kommenttia.

Meinaatkos että ikkunoita saa koekäyttää 2 viikon ajan palautusoikeudella?

Ei Pihlan ikkunaa kannata kehua.On nimittäin niin paljon huonoja esimerkkejä kyseisestä tuotteesta.

Niin ja TM-testistä sen verran vielä, että testi ikkuna oli testissä Pihlan tuotteena. Eli selityksesi ei poista sitä tosiasiaa, että Pihla toimitti asiakkaalla täydellisen susituotteen.

Kevät-talvella 2006 asentelin kuusikymmentäluvun talooni tusinan puualu-ikkunoita ja yhden ulko-oven, toimittajana oli Pihlavan ikkuna. Toimitus tuli viikon etuajassa ja tuotteissa ei tosiaankaan mitään valittamista, laatu sitä, mitä noilla vebbisivuilla vakuutellaan.
Ei tullut asennuksessakaan sössimisiä, kun itse tein. Ei ikkunanasentaminen ole tosiaankaan mitään huippuosaamista, itse tekemällä saa kunnon tuloksen ja säästää uskomattoman paljon rahaa,tässä minun tapauksessani säästö oli noin 1500 euroa, kun apunani oli tuttu kirvesmies, jolla talvella oli hyvää aikaa olla projektissa mukana.Sain vielä kotitaolusvähennyksen tuosta kirvesmiehen palkasta.Nämä täyden palvelun ikkunanvaihdot ovat suorastaan sikakalliita, mutta kait ihmisillä on löysää rahaa, kun on vara niitä maksaa.

Pihlan ikkuna poikkeaa Lammista aika paljon ja mitään kymmenien vuosien faktaa Pihlan käyttämän muovin kestävyydestä ei ole.

Mutta itse välttäisin Pihlaa, koska yritys jakaa toiminnot monelle yhtiölleen. Reklamoinnin yhteydessä alkaa sitten se pompottaminen. Kannattaa ainakin ottaa selville vähän yrityksen taustoja.

toiminnot kirjoitti:

Pihlan ikkuna poikkeaa Lammista aika paljon ja mitään kymmenien vuosien faktaa Pihlan käyttämän muovin kestävyydestä ei ole.

Mutta itse välttäisin Pihlaa, koska yritys jakaa toiminnot monelle yhtiölleen. Reklamoinnin yhteydessä alkaa sitten se pompottaminen. Kannattaa ainakin ottaa selville vähän yrityksen taustoja.

Lue lisää

Kyllä minun käsitääkseni myös Lammi on täysin ulkoistanut asennushomman, joten suo siellä vetelä täällä, kyllä vastuuta varmaan sielläkin osataan siirtää. Sama pätee kait kaikkia ikkunavalmistajia, itsenäisiä yrittäjiä ovat asennusryhmät, ei mitään tuntipalkkalaisia.
Asennus nimeomaan on tämän ikkunabisneksen akilleenkantapää ja niitä maanataipäiviä kyllä sattuu joka firmalle, ihminen kun ei ole täydellinen eikä sellaiseksi koskaan tulekkaan.
Ikunoiden rakenteesta voidaan kait väitellä loputtomiin, vasta vuosikymmenten päästä tiedämme, kuka oli oikeassa. Muovia täällä näytään haukkuvan, mutta ympäristönsuojeljoille sen näyttää myös olevan ongema, kun ei edes luonnossa hajoa.

.... kirjoitti:

Kyllä minun käsitääkseni myös Lammi on täysin ulkoistanut asennushomman, joten suo siellä vetelä täällä, kyllä vastuuta varmaan sielläkin osataan siirtää. Sama pätee kait kaikkia ikkunavalmistajia, itsenäisiä yrittäjiä ovat asennusryhmät, ei mitään tuntipalkkalaisia.
Asennus nimeomaan on tämän ikkunabisneksen akilleenkantapää ja niitä maanataipäiviä kyllä sattuu joka firmalle, ihminen kun ei ole täydellinen eikä sellaiseksi koskaan tulekkaan.
Ikunoiden rakenteesta voidaan kait väitellä loputtomiin, vasta vuosikymmenten päästä tiedämme, kuka oli oikeassa. Muovia täällä näytään haukkuvan, mutta ympäristönsuojeljoille sen näyttää myös olevan ongema, kun ei edes luonnossa hajoa.

Lue lisää

Ihan sama kumpi pihla tai lammi. Kumpikin aina parempi kuin prima tai tiivi, jotka rokottaa yli 30 % ylihinnoilla, ilman sen parempaa laatua. Suoraan sanottuna rosvousta ja höynäyttämistä.
Pitäisi jokaisen osata kilpailuttaa, ja tutustua laatuun paremmin. Tulisi tiedottaa taitamattomille, KETKÄ ovat ylihinnoittelijat!!