jatkoa ...:
LUKEKAA tämä!..
10480
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kaikki ne on ihan hyviä.
itse suosin susea läppärissä(siinä on muiden kans ongelmia joillakin laitteilla)
sitte pöydällä lötköttävissä laitteissa on zenwalkia,ubuntua,susea ja släkkiä ja sit tossa yhdessä toosivanhassa läppärissä on SOT-linux :D
Vaikken itse ole debianin käyttäjä. niin ymmärrän miksi moni suhtautuu ubuntuun nuivasti. Taas kerran Debian jäi puuttumaan jutusta kokonaan ja Ubuntu esitetään siten, että tulee kuva kuin ubuntu olisi saanyt kaiken aikaan itsenäisesti.
Mielestäni kunniaa tulisi antaa sinne mihin kunnia kuuluu, ja tässä tapauksessa se on Debian. Valitettavasti nykyään tulee väistämättä kuva, että etenkin media ei ymmärrä sitä että ilman Debiania ei olisi ubuntua. Olisi vähintäänkin kohtuullista mainita asista ja ottaa Debiankin mukaan vertailuihin.
"Taas kerran Debian jäi puuttumaan jutusta kokonaan ja Ubuntu esitetään siten, että tulee kuva kuin ubuntu olisi saanyt kaiken aikaan itsenäisesti."
100%:sti asiaa tuo mitä kirjoitit...
Noh Ubuntulla nyt näpyttelen mutta Debian on kuitenkin se hyvin tehty ja pettämätön perustus minkä päälle rakennetaan muut.
Ihmeen usein tai oikeastaa poikkeuksetta aina unohdetaan Debian sama juttu "rpm-hässäkkäpuolella" RedHatista kirjotetaan vielä harvemmin kun Debianista.
"Mielestäni kunniaa tulisi antaa sinne mihin kunnia kuuluu, ja tässä tapauksessa se on Debian."
Ei se nyt ihan noin ole. Ubuntun bugiraportit sekä bugikorjaukset hyödynnetään Debianissa. Homma toimii pikemminkin toisinpäin. Ubuntu ottaa debianilta vain deb-lähdekoodit ja deb-binäärit, mutta antaa takaisin jotain paljon tärkeämpää.
"Ei se nyt ihan noin ole. Ubuntun bugiraportit sekä bugikorjaukset hyödynnetään Debianissa. Homma toimii pikemminkin toisinpäin."
Höpö höpö. Kyllä suurin osa kehityksestä tapahtuu Debianissa eikä suinkaan Ubuntussa. Tuon sinun sanomasi perusteella Ubuntun pitäisi olla vakaampi kuin Debian, mutta niin ei todellakaan ole. Debian on paljon vakaampi kuin Ubuntu. Sitäpaitsi Debianin kehitysversiuot on jatkuvasti paremmin ajantasalla ohjelmaversioissa kuin ubuntu.
Ubuntu ottaa puolivuosittain kasan Debianin paketteja, mutta niitä paketteja ei olisi olemasskaan ilman Debianin kehittäjien työtä.
Suurin osa Ubuntun paketeista on ihan suoraan ne samat mitä Debianissa, ne on vain paketoitu uudelleen
Sitäpaitsi Ubuntun paketeista Universen ja Multiversen paketit on vailla Ubuntun kehittäjien virallkista tukea. Ne paketit on lähinnä vain uudelleen käännettyjä Debianin paketteja ilman mitään sen kummempia muutoksia. Vain pieni murto-osa Ubuntun paketeista on siis virallisesti tuettuna.
olen tässä asiassa. anteeksi kun unohdin tuon debianin :$
jos sitä upuntia vertaa niin kyllä se upuntu on täys paska.
itse kyllä ihan mieluiten "kidutan" itseäni "rpm-hässäkkä" linuxilla :D
Sitä paitsi aito debian on paljon parempi jakelu kuin ubuntu.
Olisivat ottaneet joukon täysin Liuxia tuntemattomia pistämään distrot koneille ja konffaamaan näytön asetukset ja asentamaan vähän softaa, printterin, ym.. sälää. Siinä alkaisi erot nousta esiin.
Voisi tietysti käydä niinkin, että kaikki saisi kovankin tuomion.