Onko se totta?

mutta itse asiassa muinaiset intiaanit tulivat jääkauden aikana japanista! Ja osa Itä-siperiasta. Eli aikas tsingtsong-perimää kaukaa alunperin.
Viikingitkin siellä joskus aikanaan kävivät, mutta on hyvin epäselvää mikä oli vaikutus.

Saamelaiset ovat mongoliasta ja itämaista perimää, kaajeet taas unkarin seudulta viron kautta. Ja iso osa myös myöhemmin ruotsista.

jullikkahg kirjoitti:

Saamelaiset ovat mongoliasta ja itämaista perimää, kaajeet taas unkarin seudulta viron kautta. Ja iso osa myös myöhemmin ruotsista.

eivät ole Mongoliasta eivätkä itämaista perimää. Itse asiassa tutkimukset eivät ole kyenneet selvittämään tarkasti saamelaisten alkuperää, sen ainoastaan, että he ovat olleet Suomen alueen alkuperäisväestöä aina eteläistä Suomea myöten. Kun suomensukuiset kansat saapuivat tänne, he työnsivät saamelaiset tieltään pohjoiseen. Etelä-Suomessa on edelleen monia paikannimiä, jotka ovat saamelaista perintöä. Esimerkiksi Nuuksio (luonnonpuisto) on peräisin saamen sanasta njukca (joutsen). Saamelaiskirjallisuuden "isä" Johan Turi ilmaisee asian kirjassaan "Kertomus saamelaisista" näin: "Saamelaisista ei tiedetä, että he olisivat tulleet tänne mistään". Tutkijat eivät vielä ole kyenneet kumoamaan tätä. Se on totta, että saamelaiset ovat sukua pohjoisen Venäjän alkuperäiskansoille, jotka ovat myös suomalais-ugrilaisia, mutta ei missään nimessä mongolialaisille.
t. Mirkku
Saamentutkimuksen laitokselta

Mankkaan Mirkku kirjoitti:

eivät ole Mongoliasta eivätkä itämaista perimää. Itse asiassa tutkimukset eivät ole kyenneet selvittämään tarkasti saamelaisten alkuperää, sen ainoastaan, että he ovat olleet Suomen alueen alkuperäisväestöä aina eteläistä Suomea myöten. Kun suomensukuiset kansat saapuivat tänne, he työnsivät saamelaiset tieltään pohjoiseen. Etelä-Suomessa on edelleen monia paikannimiä, jotka ovat saamelaista perintöä. Esimerkiksi Nuuksio (luonnonpuisto) on peräisin saamen sanasta njukca (joutsen). Saamelaiskirjallisuuden "isä" Johan Turi ilmaisee asian kirjassaan "Kertomus saamelaisista" näin: "Saamelaisista ei tiedetä, että he olisivat tulleet tänne mistään". Tutkijat eivät vielä ole kyenneet kumoamaan tätä. Se on totta, että saamelaiset ovat sukua pohjoisen Venäjän alkuperäiskansoille, jotka ovat myös suomalais-ugrilaisia, mutta ei missään nimessä mongolialaisille.
t. Mirkku
Saamentutkimuksen laitokselta

Lue lisää

ok, mutta justiin luin oikein wikipediasta että tuon alkuperältään mystisen määrittelemättömän perimän lisäksi heihin olisi myöhemmin sekoittunut tuota itämaistakin perimää runsaasti...(mahdollisesti mongoleja?)

Gillesoknh kirjoitti:

ok, mutta justiin luin oikein wikipediasta että tuon alkuperältään mystisen määrittelemättömän perimän lisäksi heihin olisi myöhemmin sekoittunut tuota itämaistakin perimää runsaasti...(mahdollisesti mongoleja?)

Lue lisää

jos näin on, en kyllä ole törmännyt tuohon ja suhtaudun Wikipedian tietoihin vähän varauksellisesti, mutta Mongoliahan sijaitsee hyvinkin lähellä obinugrilaisten kansojen asuinseutuja, joten sitä kautta on voinut levitä. Mutta saamelaiset määritellään selkeästi suomalaisugrilaiseksi kansaksi, geeniperimän ja kielen tutkimuksen avulla.

Mutta nyt lähden monen "suruksi" viikoksi landelle, joten jatketaan kansantieteellistä keskustelua viikon kuluttua! Hyvät jatkot.
t. Mirkku

nimenomaan Luoteis-Intiasta, Punjabin seudulta ja nykyisen Pakistanin rajaseudulta. Ei intiaaneilla ja romaneilla ole mitään yhteisiä tapaperinteitä. Sen sijaan saamelaisilla ja intiaaneilla on paljonkin yhteistä, joka on lähtöisin siltä ajalta, kun mantereet eivät vielä olleet erottuneet: kota-asumuksset/tiipiit, luonnonuskonto, toteemit...samoin yhteiset piirteet monessa mielessä Mutta ei romaneilla ja intiaaneilla, he ovat täysin eri rotua, alkuperäiskansoja kuitenkin molemmat. Siinä mielessä on yhteistä, että uskomukset ja riitit ovat aika samanlaisia, kuten kaikilla luonnonkansoilla.
t. Mirkku