Kummastuttaa nuo arviot, joiden mukaan Suomen metsät kasvaa paljon enemmän mitä hakataan. En ymmärrä ajatusmallia muuten kuin teollisuuden propagandana. Jos teet vaikka 10 ha aukon, menee ihmisikä ennen kuin samassa aukossa on uusi, vastaavan kokoinen puusto. Taimisto ja nuori metsä kasvaa tietysti koko ajan, mutta aikaa kuluu ennen kuin se palautuu ennalleen. Puun määrä, jos se lasketaan kokonaismassana, saattaa pysyä ennallaan koko maan alueella, mutta ei vanhojen hakkuukypsien metsien määrä. Voin olla väärässäkin, mutta näin ajattelen.
Arvio metsien kasvusta
mehtänen
71356
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sitä puuta vaan sattuu olemaan niin pirusti, ettei tuo ajatusmalli toimi. Metsistä löytyy kaikenikäistä puustoa joka saa hetkessä kiinni hakatun puun määrän. Tämän hetkisillä hakkuilla ei saada puustoa vähenemään.
Niin se vaan on.
Ja suuri osa nykyisistä hoidetuista metsistä on päätehakkuuKOOSSA jo 50-60-vuotiaana. Ei sen hakattavan tarvi olla ikimetsää, lautaa saa normaalista talousmetsästä.
missä iässä puu kasvaa parhaiten.
taimena, nuorena, ensiharvennusiässä vai päätehakkuuiässä..
Joo....
pikkusen se tietty menee v..turalleen jos kaikki vanhat metsät hakataan kerralla, mutta on niitä hakattu viime vuonna, toissa vuonna, edellisvuonna jne..
myös paljon ennen metsättömänä olleita alueita on -60-.uvulla metsälle laitettu joten siitä se kokonaiskasvu tulee..
ja eihän teollisuus tukkia halua vaan sellukuitua... siihen riittää 40v..
rapiat 50 miljoonaa kiintokuutiota vuodessa joka vuosi- nämä Suomen metsät on hakattu jo moneen kertaan tyhjäksi.
Ihmeesti vaan riittää- se on se kasvu nääs...:)
Etelä-Suomessa tulee muuten kuusesta tukkiakin siinä 40 vuodessa...:)
Siitähän se johtuu. Niitä parhassa kasvuiässään kasvavia talousmetsiä on nyt paljon.
Ja turha surra viimevuosien aukkohakkuita...nekin kasvaa taas aikanaan ja roimasti. Meillä kun tuo metsän hävittämisen kielto:) Nykyiset aukkohakkuut on n. 40v päästä sitä parhaiten kasvavaa metsää.
Ei sitä vanhaa metsää voi säilöä. Kun se saavuttaa täysikasvuisuuden, alkaa lahota pystyyn. Eipä tuu sen jälkeen enää sahatavaraa ja kuiduksi menee suurimmalta osin...jos nyt sitte edes hyödynnetään...Ja jos ei sillon viimestään hakata, seurauksena senkin periodin menetys. Metsä kyllä uudistuu luonnostaankin, mutta siinnä välissä pitkä ja täysin tuottamaton vaihde...
Kun tuolla teillä ajelee ja katselee,on se välillä hurjan näköistä,kun on päätehakkuut tehty.Ei sillä kuotenkaan merkitystä,hakataanko metsää 10 vaiko 1000 hehtaaria,samassa ajassa se uusiutuu.Tammelassa oli pahat metsäpalot vajaa kymmenen vuotta sitten.Kakkostie kulkee alueen läpi.Nyt siellä pystyy kongreettisesti havainnoimaan kuinka nopeasti metsä uudistuu.Koivuhan on nopeakasvuinen ja valtaa alaa täälläkin.Siksi sitä monesti kasvatetaan yhdessä mäntyjen kanssa:näin saadaan männylle suojapuustoa,jotta se pyrkisi kasvamaan enemmän ylöspäin.Ja koivu tulee hakkuukypsäksi nopeammin,silloin saadaan rahallinen hyöty siitä,vaikka mäntymetsä jääkin vielä kasvamaan.Suomessa tosiaan kasvaa niin suuria metsäalueita,että siellä kyllä puuta riittää.Maantieltä näemme vain pienen murto-osan siitä. Lakihan vielä määrää päätehakkuun jälkeen uudelleen istuttamaan sakkorangaistuksen uhalla.
puun taimia istutetaan kun mitä loppujen lopuksi kasvaa täyteen mittaan. Eli kasvusta todellista on vain 25-30 %. Käytä tuota korjausta kun haluat oikean luvun.