Olen varmaan jotenkin yksinkertainen, mutta valotusaikojen ja -aukkojen ja niiden eri yhdistelmien opettelu yhdistettynä muuhun tekniseen puoleen tuntuu minusta ihan ylivoimaiselta.
Minua ei kiinnosta tekniikka yhtään - haluan vain ottaa hyviä kuvia! (Heh...) Olen siis amatööri, kuten asenteesta voi päätellä, mutta työssäni käytän kameraa tämän tästä. Koska emme voi ammattilaista palkata, olisi hyvä osata edes perusasiat. Nyt olen koettanut itsekseni opuksia lueskella ja testailla, mutta siitä ei tunnu tulevan mitään.
Olen kuvaillut vuosia omalla filmijärkkärillä, ja sen kanssa olen mennyt yritys ja erehdys -kautta. Tällä hetkellä kamera on Nikon D70, enkä tunnu pääsevän sen kanssa sinuiksi mitenkään. Ulkona ihan OK, mutta sisällä ei meinaa tulla mitään. Edes tarkennus ei suju!
Viimeksi kuvaustilanteessa olin pimeähkössä hallissa kuvaamassa ihmisiä, lisäsalaman kanssa. Tuntuu että kokeilin kaikkia mahdollisia yhdistelmiä, mutta mikään ei toiminut. Tuloksena kaksi muistikortillista a)tärähtäneitä, b)pimeitä ja photoshopattuna toivottoman rakeisia kuvia.
Niin. Kyllä masentaa!
Osaisiko joku suositella hyvää kirjaa, jossa valotuksen perusteet olisi väännetty rautalangasta, tai sitten hyvää nettisivustoa? Kannattaisiko osallistua johonkin kurssille?
Aukot, ajat, salama.. - rautalangasta, kiitos!
5
996
Vastaukset
- ---
Hyvin pääset alkuun esimerkiksi sillä että käyt hakemassa kirjastosta lainaan esim joku John Hedgecoen perusoppaista niin alkavat käsitteet aukenemaan hyvillä käytännön esimerkeillä.
Sitä ei kannata säikähtää että kyseiset opukset ovat kirjoitettu pääasiassa vielä wanhalla filmiaikakaudella sillä nuo perusasiat eivät ole tuosta miksikään muuttunut vaan kennon/filmin herkkyyden, valotusajan ja aukon koon kolmiyhteys pätee aina.- Loikkanen
Kiitos kirjavinkistä! Käyn katsomassa josko kirjastosta löytyisi.
Tuosta ISO:sta vielä. Hoksasin juuri, että kamerassa ei ollutkaan kuvatessa päällä automaattinen ISO-tila, vaan manuaalinen, ja se oli vain 320. Olisikohan se voinut olla yhtenä syynä siihen, että pimeässä kuvat olivat niin huonoja...
Kun eikös filmikamerassa käytetty hämärissä olosuhteissa (Ü) herkkyyttä tyyliin 400-800? Voisiko liian pieni ISO-luku aiheuttaa kuvien herkän "tärähtävyyden"? - ---
Loikkanen kirjoitti:
Kiitos kirjavinkistä! Käyn katsomassa josko kirjastosta löytyisi.
Tuosta ISO:sta vielä. Hoksasin juuri, että kamerassa ei ollutkaan kuvatessa päällä automaattinen ISO-tila, vaan manuaalinen, ja se oli vain 320. Olisikohan se voinut olla yhtenä syynä siihen, että pimeässä kuvat olivat niin huonoja...
Kun eikös filmikamerassa käytetty hämärissä olosuhteissa (Ü) herkkyyttä tyyliin 400-800? Voisiko liian pieni ISO-luku aiheuttaa kuvien herkän "tärähtävyyden"?Ehdottomasti voi. Tai siis ei tienkään se ISO-arvo vaan sen myötä pidentynyt valotusaika jonka johdosta käsiesi pieni tärinä on liikuttanut kameraa valotuksen aikana mikä ilmenee epätarkkana kuvana.
Valotusaikaa taas voi vähentää samassa valossa joko kasvattamalla aukkoa (tässä tulee objektiivin mekaaniset ja optiset rajat vastaan oikeasti valovoimaiset lasit ovat tyyriitä ) tai sitten lisäämällä kennon herkkyyttä (tässä taas tulee vastaan kohinan ongelmat...)
- Econoomi
Itse kuvaan Canonilla. Kokeile seuraavaa. 1. Ota af pois päältä ja tarkenna käsin. 2. Laita valotusajaksi vaikkapa 1/250 tai 1/125 ja aukoksi vaikkapa f 5,6 tai vaikkapa 8. Ilmeisesti salama valottaa oikein. Jos kamerassa on säädöissä esim. salamavalon korjaus aivan samoin kuin valotuksen korjauskin, tarkista, että korjaus on - 0.
- ongelmia
Salaman käytön perusteet löytyi kirjoista. Ja sitten kun hokasin kääntää salaman osoittamaan taaksepäin ja pidin kädellä salaman edessä heikastin, jolla suuntasin välähdyksen kohteeseen, alkoi kuvat olemaan edes jonkinlaisia.
Paljastuu amatöörimäisyys, mutta... Kamerasta namiskat aukon esivalinnalle, isoin aukko. Salama automatiikalle, ja korjausta 0.5...1.0 tilanteen mukaan. Näin minä selvisin samanlaisesta tilanteesta. Tosin luulen, että seuraava ongelma odottaa minua jo nurkan takana :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 164662
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial21625Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1061587Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2281096Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221068- 126889
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2846Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29817- 10815
Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks47807