Mitä hyötyä?

sinulla päässyt kastumaan.Taidat olla näsäviisas räksyttäjä,turha olio maankamaralla.

Ihmiset käy k*settamassa siellä koiriaan, vaikka koirien vieminen sinne on kielletty.

k*settajille kirjoitti:

Ihmiset käy k*settamassa siellä koiriaan, vaikka koirien vieminen sinne on kielletty.

Jos nyt puhutaan samasta kävelytiestä niin en ole nähnyt yhtäkään kieltomerkkiä, jossa sanotaan että koirat ovat kiellettyjä.

"Pururadalla" taas on kielto, jossa sanotaan että ei koiria. Ymmärrän kyllä että talvella ei pilata latuja lenkkeilemällä koiran kanssa saatika ilman.
Kesällä ainakin kävelytän koiraani pururadalla, ihan sama mitä muut ajattelee. Se osaa käydä paskomassa metsään, ei keskelle polkua. Ja jos se polulle paskoo, niin aina ne voi kerätä pois. Koira on kytkettynä joten ei se kenenkään päällekkään käy (jos sitä pelätään).

Koirank**ettaja kirjoitti:

Jos nyt puhutaan samasta kävelytiestä niin en ole nähnyt yhtäkään kieltomerkkiä, jossa sanotaan että koirat ovat kiellettyjä.

"Pururadalla" taas on kielto, jossa sanotaan että ei koiria. Ymmärrän kyllä että talvella ei pilata latuja lenkkeilemällä koiran kanssa saatika ilman.
Kesällä ainakin kävelytän koiraani pururadalla, ihan sama mitä muut ajattelee. Se osaa käydä paskomassa metsään, ei keskelle polkua. Ja jos se polulle paskoo, niin aina ne voi kerätä pois. Koira on kytkettynä joten ei se kenenkään päällekkään käy (jos sitä pelätään).

Tarkoitin nimenomaan pururataa, että siellä on koiria koskeva kieltomerkki. Käsittääkseni kyltissä ei ole lisämainintaa, että kesällä koirat olisivat jotenkin sallitumpia kuin talvella? Eikö kielto ole yksiselitteinen?

En ole koiran- tai kissanvihaaja, päinvastoin, mutta sääntöjä noudatan.

k*settajille kirjoitti:

Tarkoitin nimenomaan pururataa, että siellä on koiria koskeva kieltomerkki. Käsittääkseni kyltissä ei ole lisämainintaa, että kesällä koirat olisivat jotenkin sallitumpia kuin talvella? Eikö kielto ole yksiselitteinen?

En ole koiran- tai kissanvihaaja, päinvastoin, mutta sääntöjä noudatan.

Ei olekkaan erikseen että mihin vuodenaikaan saa koiraansa siellä kuljettaa, mutta kymmeniä kertoja siellä tänäkin kesänä olleena, totean, että mielummin kävelen koiran kanssa siellä, kun se että rata on autio. Ehkä kolme ihmistä on vastaan tullut!
Miksi (!) ne koirat eivät saisi olla siellä?
Jos joku epävastuullinen idiootti tuo sinne huonosti käyttäytyvän koiran sen ei tarvitse leimata kaikkia!
Ja yleensä se ongelma on siellä hihnan toisessa päässä...

nojh kirjoitti:

Ei olekkaan erikseen että mihin vuodenaikaan saa koiraansa siellä kuljettaa, mutta kymmeniä kertoja siellä tänäkin kesänä olleena, totean, että mielummin kävelen koiran kanssa siellä, kun se että rata on autio. Ehkä kolme ihmistä on vastaan tullut!
Miksi (!) ne koirat eivät saisi olla siellä?
Jos joku epävastuullinen idiootti tuo sinne huonosti käyttäytyvän koiran sen ei tarvitse leimata kaikkia!
Ja yleensä se ongelma on siellä hihnan toisessa päässä...

pyörätiellä, kun siellä on kuitenkin niin vähän pyöräilijöitä. Mitäs niistä liikennemerkeistä - turhiahan ne on.

autollakin kirjoitti:

pyörätiellä, kun siellä on kuitenkin niin vähän pyöräilijöitä. Mitäs niistä liikennemerkeistä - turhiahan ne on.

Oletpas mukahauska kärjistetyn kommenttisi kanssa...
Kerroppa miksi ihmeessä ihmiset ja koirat eivät mahtuisi samalle lenkkipolulle?

Käveletkö itse siellä? Mikä siinä häiritsee eniten?

k*settajille kirjoitti:

Ihmiset käy k*settamassa siellä koiriaan, vaikka koirien vieminen sinne on kielletty.

Olen kysynyt kunnalta miksi pururadalla on koirien kieltomerkit,vastaus että TALVELLA ei saa päästää koiria kun on ladut ja kesällä pitäisi olla pussit kieltomerkkien päällä mutta kunnan toiminnan tuntien ne ei niitä sinne saa...

saa liikkua koirineen... kirjoitti:

Olen kysynyt kunnalta miksi pururadalla on koirien kieltomerkit,vastaus että TALVELLA ei saa päästää koiria kun on ladut ja kesällä pitäisi olla pussit kieltomerkkien päällä mutta kunnan toiminnan tuntien ne ei niitä sinne saa...

Kiitos! Useissa kunnissa on myös järjestyssäännöissä sanottu, että koiran kanssa saa mennä missä vaan kunhan se on taajamassa kytketty ja siivoaa sen jätökset pois hoidetuilta alueilta.

:D ! kirjoitti:

Oletpas mukahauska kärjistetyn kommenttisi kanssa...
Kerroppa miksi ihmeessä ihmiset ja koirat eivät mahtuisi samalle lenkkipolulle?

Käveletkö itse siellä? Mikä siinä häiritsee eniten?

autolla jalankulkijoiden sekaan. Ja voihan punaisia päin ajaa risteykseen, jos sinne vaan mahtuu sekaan. Koiran voi myös ajaa naapurin pihalle paskalle - kyllä se sinne mahtuu.

Mitäs niistä säännöistä ja merkeistä kunhan vaan sekaan mahtuu...

Koirank**ettaja kirjoitti:

Jos nyt puhutaan samasta kävelytiestä niin en ole nähnyt yhtäkään kieltomerkkiä, jossa sanotaan että koirat ovat kiellettyjä.

"Pururadalla" taas on kielto, jossa sanotaan että ei koiria. Ymmärrän kyllä että talvella ei pilata latuja lenkkeilemällä koiran kanssa saatika ilman.
Kesällä ainakin kävelytän koiraani pururadalla, ihan sama mitä muut ajattelee. Se osaa käydä paskomassa metsään, ei keskelle polkua. Ja jos se polulle paskoo, niin aina ne voi kerätä pois. Koira on kytkettynä joten ei se kenenkään päällekkään käy (jos sitä pelätään).

"Koira on kytkettynä joten ei se kenenkään päällekkään käy."

Niinpäniin. Nämä just on niitä kuuluisia viimeisiä sanoja ennen puremaa...

sanoja... kirjoitti:

"Koira on kytkettynä joten ei se kenenkään päällekkään käy."

Niinpäniin. Nämä just on niitä kuuluisia viimeisiä sanoja ennen puremaa...

Kuuluisia mitäänymmärtämättömien ihmisten sanomisia ;)

sinne jalkakäytävillekin kirjoitti:

autolla jalankulkijoiden sekaan. Ja voihan punaisia päin ajaa risteykseen, jos sinne vaan mahtuu sekaan. Koiran voi myös ajaa naapurin pihalle paskalle - kyllä se sinne mahtuu.

Mitäs niistä säännöistä ja merkeistä kunhan vaan sekaan mahtuu...

Oletpas fiksu kun täytyy asiat noin esittää. Luulisi että kun mielipide on, niin sen osaisi perustella muutenkin kuin olemalla näsäviisas!

ftyhdfty kirjoitti:

Kuuluisia mitäänymmärtämättömien ihmisten sanomisia ;)

Mutta kun lehdistä saa kaikenlaista lukea. Tapahtunut myös Turengissa. :)

mullaeidogia kirjoitti:

Mutta kun lehdistä saa kaikenlaista lukea. Tapahtunut myös Turengissa. :)

Totta, että lehdistä saa lukea, ja kaikki ei ole edes lehdissä!

Koira on eläin eikä se käyttäydy aina nin kuin ihminen haluaa....

Itse en pidä koiraani vapaana esim. keskustan alueella, sillä en voi olla varma että lähteekö se esim. jäniksen perään ja jää auton alle yms. Pidän sitä vapaana pellolla (luvan kanssa) ja metsässä. En paikoilla joissa tiedän että ihmisiä kulkee.

Ja koirani on mitä kiltein ja ihanin, mutta ikinä ei voi olla varma.

öiugf kirjoitti:

Totta, että lehdistä saa lukea, ja kaikki ei ole edes lehdissä!

Koira on eläin eikä se käyttäydy aina nin kuin ihminen haluaa....

Itse en pidä koiraani vapaana esim. keskustan alueella, sillä en voi olla varma että lähteekö se esim. jäniksen perään ja jää auton alle yms. Pidän sitä vapaana pellolla (luvan kanssa) ja metsässä. En paikoilla joissa tiedän että ihmisiä kulkee.

Ja koirani on mitä kiltein ja ihanin, mutta ikinä ei voi olla varma.

Oletko varma, että siellä pelloilla ja metsissä ei varmasti kulje muita ihmisiä? Oletko varmistanut tämän asian?

YÄKS! kirjoitti:

Oletko varma, että siellä pelloilla ja metsissä ei varmasti kulje muita ihmisiä? Oletko varmistanut tämän asian?

Kyllä olen varma... Huoh... Että te jaksatte..

Kuulutteko johonkin liikkeseen jossa yritetään kieltää koirienpito lailla?

cfgfh kirjoitti:

Kiitos! Useissa kunnissa on myös järjestyssäännöissä sanottu, että koiran kanssa saa mennä missä vaan kunhan se on taajamassa kytketty ja siivoaa sen jätökset pois hoidetuilta alueilta.

Joo. Eli koiran kanssa ei todellakaan saa mennä "missä vaan". Eikä tieto järjestyslaista tunnu kovin nopeasti perille menevän... Järjestyslaki on ollut voimassa nelisen vuotta ja se on korvannut kuntien kirjavat järjestyssäännöt mm. koiria koskevien sääntöjen osalta. Mikään ns. "järjestyssääntö" ei kumoa tämän lain määräyksiä.

TÄssä olennaisimmat koirien osalta:

4 luku
Eläimet
14 §
Koirakuri

Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:

1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;

2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)

3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.

että silleen kirjoitti:

Joo. Eli koiran kanssa ei todellakaan saa mennä "missä vaan". Eikä tieto järjestyslaista tunnu kovin nopeasti perille menevän... Järjestyslaki on ollut voimassa nelisen vuotta ja se on korvannut kuntien kirjavat järjestyssäännöt mm. koiria koskevien sääntöjen osalta. Mikään ns. "järjestyssääntö" ei kumoa tämän lain määräyksiä.

TÄssä olennaisimmat koirien osalta:

4 luku
Eläimet
14 §
Koirakuri

Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:

1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;

2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)

3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.

3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.

Tässä olisi jokusella kunnan 'vaikuttajallakin' miettimisen paikka. Koirat paskoo ympäriinsä hoidetuille alueille ja jopa naapureiden pihoihin - ja sinne ne myös jää muiden ihmisten tallattaviksi. Mutta kun ei muita ihmisiä kunnioiteta, sääntöjä noudateta jne niin 'paskaaks sil on välii'. Kusipäitähän löytyy aina.

että silleen kirjoitti:

Joo. Eli koiran kanssa ei todellakaan saa mennä "missä vaan". Eikä tieto järjestyslaista tunnu kovin nopeasti perille menevän... Järjestyslaki on ollut voimassa nelisen vuotta ja se on korvannut kuntien kirjavat järjestyssäännöt mm. koiria koskevien sääntöjen osalta. Mikään ns. "järjestyssääntö" ei kumoa tämän lain määräyksiä.

TÄssä olennaisimmat koirien osalta:

4 luku
Eläimet
14 §
Koirakuri

Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:

1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;

2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)

3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.

Tekstissäsi lukee että pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle ...

Ja emmekö me puhuttukkin pururadasta?

Ja kunnalta on varmistettu että koiria saa siellä viedä?

Aivan turha tyhjyyttään ammottava kenttä keskellä parasta parkkitilaa. Kaljaveikkojen rymypaikka.

ei mitään hyötyä kirjoitti:

Aivan turha tyhjyyttään ammottava kenttä keskellä parasta parkkitilaa. Kaljaveikkojen rymypaikka.

Kaljaveikothan toki tarvitsevat avaran ja esteettömän tilan, jossa voi kieppuroida ja kaatuilla itseään pahemmin telomatta.
Kävelykatu on hyvä näin. Voi siellä aamupäivällä ihan rauhassa kävelläkin...

VITSI.Mitä hyötyä pitää noin suurta tilaa tyhjänpanttina,aivan älytöntä toimintaa.Jaa että viihtyisä,no johan pomppas.Syvältä koko alue,kävelykaduksi riittäisi nordean ja s-marketin välinen alue.Olen asunut Turengissa koko ikäni ja harrastanut muummuassa p-rallia kylillä,kävelykadun kohdalla ei ollut MITÄÄN epäselvää liikennejärjestelyn taholta.Turenki todellakin muuttuu peräjunttilaksi näillä nykyisillä toimilla joissa autoilijat ovat syrjinnän kohteina.Kävelykatu PARKKITILOIKSI,kyllä jalankulkijat mahtuvat reuna-alueilla kulkemaan.

Eikö niissä järjestyssäännöissä todella sanota, että koiraa ei saa pitää MISSÄÄN irti. Siis ei metsässä, ei pellolla eikä muuallakaan.

Ainakin metsästäjät ja poliisi ovat sitä mieltä.

Poliisi on käynyt monta kertaa sakottamassa meidän kylässä yhtä muijaa, jonka rakki juoksentelee vapaana pitkin metsiä kesät talvet, ajelee jäniksiä, peuroja jne.

Onko Turengissa siis ihan eri laki kuin sivukylissä, missä koira on pidettävä lain mukaan aina kytkettynä jos se pihapiiristä poistuu.